Bonjour @Chouette bougonne,
Je suis tout à fait ouvert à discuter de ce sujet, même s’il convient de rappeler que l’objet de ce sondage est strictement éditorial et non administratif.
Pour débuter, je considère que la présence d'un drapeau dans une infobox doit être vue comme un moyen de transmettre une information sur la nationalité plutôt qu'une mise en valeur, qui est plutôt un effet secondaire. De plus, un drapeau peut fournir aux lecteurs un aperçu de la culture et de l'origine d'une personne, ce qui peut être pertinent dans certains contextes biographiques.
Ensuite, de manière générale, l'utilisation d'icônes facilite la reconnaissance et la compréhension des informations. C'est pourquoi de nombreux éléments sur Wikipédia sont accompagnés d'icônes, comme les bandeaux de maintenance ou les modèles de statut ; 
Fait., 
En cours, etc.
Quant à la comparaison avec d'autres informations telles que la date de naissance ou le nom de la mère, elle me semble peu pertinente car il n'existe pas de symbole aussi universellement reconnaissable pour les accompagner. Cependant, si de tels symboles existaient, je serais favorable à leur utilisation.
En ce qui concerne la question de savoir si les règles doivent être faites en fonction des transgresseurs, je suis d'avis que cela ne devrait pas être la norme, bien que cela puisse être pris en considération. Dans ce cas précis, je pense qu'une interdiction totale de l'utilisation des drapeaux dans le champ de la nationalité n'apporterait que peu d'avantages par rapport aux inconvénients potentiels, notamment en termes de surveillance accrue nécessaire.
Cela dit, le fait qu'il existe actuellement environ 150 000 pages avec un drapeau dans l'infobox et la tenue d'un nouveau sondage suggèrent qu'il n'y avait probablement pas de consensus clair sur ce sujet, malgré le sondage de 2009. Il serait donc difficile de qualifier de « transgresseurs » les contributeurs qui ont utilisé des drapeaux dans les infobox jusqu'à présent.
Amicalement.
