Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Un ami et moi avons retravaillé un article (Analyse Psycho-Organique : Brouillon) qui avait été supprimé en 2021 (pour de bonnes raisons : problèmes de neutralité de ton, manque de sources sérieuses, peu d'arguments scientifiques...=> débat).

Nous avons pris en compte ces remarques et nous sommes initiés aux règles de redaction de wikipedia. Nous avons soumis ce "Brouillon" dans le forum de relecture (discussion ici) et avons repris tous les passages pour lesquels nous avons reçu des recommandations.

Nous souhaiterions nous diriger vers un processus de restauration, mais, malgré la relecture de l'aide, il me manque une information "technique". La demande de restauration semble concerner le "contenu original" de l'article, moyennant présentation de sources nouvelles suffisantes. Or, dans la mesure où ici l'article a été entièrement réécrit et retravaillé et qu'il est sous forme de brouillon, comment procéder à la requête de "restauration" ? Est ce bien le bon processus ? ou dois-je demander tout simplement la publication de mon brouillon ?

Merci d'avance de votre aide, et de votre indulgence si la question n'est pas posée au bon endroit,

Luc

Bonsoir; pour qu'une demande de restauration puisse être acceptée le principe est de présenter deux ou trois sources significatives et de qualité, centrées sur le sujet, de longueur significative (pas une simple mention), et espacées d'au moins 2 années. En plus pour appuyer votre demande, vous pouvez indiquer dans la demande un lien vers votre brouillon. Notez que ce n'est pas l'état de l'article à un instant donné qui est décisif (il peut évoluer) mais l'admissibilité du sujet, en tenant compte des critères d'admissibilité.

Merci @Speculos, c'est plus clair !