Bonjour, pourriez-vous faire une relecture de mon brouillon ? J'ai écrit cette page dans le cadre d'un travail universitaire.
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour MorganeDr 
.
Je suis Framabot, un robot qui détecte et suggère les améliorations les plus courantes aux personnes demandant une relecture de leur brouillon. Je suis là pour aider les relecteurs et relectrices bénévoles qui interviendront par la suite, une fois cette première amélioration effectuée.
Votre brouillon ne semble pas contenir beaucoup de liens pointant vers d'autres articles de Wikipédia (ce que l'on appelle des « liens internes » ou « liens bleus »).
Au sein de votre texte, les noms de lieux, les termes techniques, les personnalités publiques, les organisations importantes, les concepts, les produits notables, etc., doivent généralement être assortis d'un lien interne lorsqu'un article de Wikipédia est déjà dédié au sujet en question et lorsque le lien est utile pour le lecteur (c'est-à-dire lorsqu'il lui permet d'approfondir l'article, lorsqu'il a un intérêt en rapport avec celui-ci : il ne faut pas surcharger votre page de liens sur chaque mot).
Vous serait-il possible d'ajouter ces liens bleus aux endroits pertinents ? Vous trouverez sur la page Aide:Liens internes des détails pour apprendre à les insérer sur le plan technique, et sur la page Wikipédia:Liens internes davantage d'informations sur les cas dans lesquels il faut — ou pas — ajouter de lien.
Vous pouvez répondre ci-dessous lorsque vous aurez étayé votre brouillon de liens internes, une relecture plus approfondie pourra alors être effectuée par les bénévoles qui participent à ce forum pour identifier les points bloquant éventuellement la publication. De même, si vous avez une autre question, vous pouvez la poser dans l'espace « Répondre » juste ci-dessous 
J'ai ajouté davantage de liens internes.
Bonjour,
je me suis permis de faire directement quelques modifications mineures. Pour le reste, ça me semble acceptable (avis personnel qui n'est pas synonyme de validation officielle).
@DenisDenis2 Cet avis personnel, qui n'est accompagné d'aucun argument, n'a par conséquent aucune valeur. Mieux vaudrait vous abstenir.
Bonjour @Record,
Sur ce forum de relecture, tous les avis sont personnels par définition, puisqu'il n'y a ni vote ni débat. D'ailleurs le vôtre est d'ailleurs également personnel et sans argument. Mais ce n'est pas la place pour un tel débat. Si mes interventions ne vous semblent pas conformes aux règles de Wikipédia, merci de passer par la voie normale, qui est la requête aux administrateurs (je suis gentil, je vous donne le lien) et de demander mon bannissement. Merci.
Veuillez répondre vous-même par la voie «normale» qui consiste :
1° Quand vous portez un jugement surprenant sur un travail qui a demandé du temps, à répondre.
2° quand on s'adresse à vous sur votre PdD, à avoir la politesse de répondre.
@DenisDenis2 bonjour, même si ce forum est ouvert à tous, 106 contributions dont 60 dans les articles me semblent clairement insufisant pour faire de l'accueil de nouveaux ou de la relecture qui sont plutôt des tâches de contributeurs expérimetés. Familiarisez vous d'abord avec l'encyclopédie, apprenez ses règles, recommandations, usages...
@Le chat perché Mon compte indique 200 contributions (et pas 106) parce que je me suis créé un compte récemment pour une DRP. Mais en fait ça fait des années que je contribue à Wikipédia de façon anonyme. Donc sans être un expert, critique que j'accepte, je commence néanmoins à avoir un début d'expérience.
Si vous n'êtes pas d'accord avec les commentaires que je fais, merci de m'indiquer vos propres remarques, afin que je puisse m'améliorer. Je pense que c'est plus constructif.
Pour info, j'ai relu le brouillon puis j'ai répondu sur la PDD de User:MorganeDr plutôt qu'ici.