Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Księżyc.

Ciao tutti !

Un article tout neuf (mon premier) sur le groupe de musique expérimentale polonais Księżyc, qui n'est pas une traduction de la page en polonais (langue que je ne lis absolument pas). J'y ai mis toute ma fougue de geek de musique, et toute mon obsession pour la mise en page squeaky-clean. Je vous soumet mon petit ouvrage, et espère qu'il vous convaincra :)

Data Glutton

Bonjour Data Glutton .

Je suis Framabot, un robot qui détecte et suggère les améliorations les plus courantes aux personnes demandant une relecture de leur brouillon. Je suis là pour aider les relecteurs et relectrices bénévoles qui interviendront par la suite, une fois cette première amélioration effectuée.

Voici mon analyse :

Votre brouillon semble contenir un lien externe pointant vers un réseau social. Ce type de liens n'est pas adapté à Wikipédia : en effet, il n'est pas autorisé d'insérer des liens externes dans le corps du texte des articles. En tant que sources, les réseaux sociaux ne sont pas considérés comme fiables : il vous faut alors remplacer le ou les liens en question par des sources de qualité (par exemple des articles de presse, des ouvrages reconnus ou des publications scientifiques).

Pour rappel, la présence de sources de qualité sur l'ensemble de votre article est indispensable à la fois :

• pour répondre à l'exigence de vérifiabilité de Wikipédia, qui nécessite que chaque information présente dans l'encyclopédie soit reliée à une source fiable ;
• pour montrer que le sujet est suffisamment notoire pour répondre aux critères d'admissibilité, ce qui est nécessaire pour justifier la pertinence de lui consacrer un article encyclopédique — et donc pour que votre brouillon puisse être publié à terme.

Si vous avez besoin d'aide pour insérer correctement vos sources, tout est expliqué sur la page Insérer une référence.

N'hésitez pas à nous relancer ici lorsque vous aurez ajouté des sources de bonne qualité sur l'ensemble de votre brouillon ! une nouvelle relecture pourra alors être effectuée par les bénévoles qui participent à ce forum. De même, si vous avez une autre question, vous pouvez la poser dans l'espace « Réponse » ci-dessous

D’accord, j’ai supprimé le lien problématique.

Bonjour WP ! J’ai retravaillé quelques points de mise en forme et supprimé le lien qui était identifié comme problématique par le bot, je ne trouve plus de point à améliorer seul, est-ce que quelqu’un•e pourrait jeter un coup d’œil ? Merci ! PS, le lien en question était la page Instagram du groupe qui fait l’objet de la page, je l’avais inscrit comme « site officiel » dans l’infobox car c’est le seul moyen employé par le groupe pour communiquer avec les publics … est-il vraiment irrecevable en cette qualité ?

(Mille excuses j’ai oublié de me connecter avant de répondre, le dernier message est le mien)

Bonjour, je relance une fois de plus la discussion car je n'ai encore discuté qu'avec le Framabot, est-ce que quelqu'un peut jeter un coup d'oeil à ce brouillon que je sache si il faut encore modifier quelque chose ? Je continue de l'ajuster en attendant mais à ce stade c'est de l'ajout de virgules, j'ai besoin de conseils ...

Bonjour, les bénévoles assez qualifiés et présents sur le forum de relecture sont peu nombreux et ont une vie personnelle en dehors de Wikipédia, je vous invite à laisser plus de temps entre vos messages (quelques jours au moins). De mon côté, je suis encore que jeune sur Wikipédia mais j'ai rajouté un bandeau "à wikifier" sur votre brouillon. J'ai notamment remarqué que le gras était utilisé plusieurs fois ailleurs que dans le titre, je vous invite donc à lire ou re-lire les conseils du bandeau.

Pour ce qui est de l'admissibilité de votre article sur Wikipédia, je ne me sens pas habilitée à statuer sur ce fait. Je laisse la main à d'autres utilisateurs plus expérimentés.

Bonne journée !

Bonjour

• en tout cas bravo pour le travail de rédaction et de synthétisation des sources!
• les liens vers les réseaux sociaux ne sont pas considérés comme des "sites" complets.
• concernant l'admissibilité, effectivement seul un locuteur polonais pourra juger de la qualité des sources dans cette langue. Je note cependant qu'une page existe déjà sur le wiki en polonais (pl:Księżyc_(zespół_muzyczny)), ce qui est plutôt bon signe.
• je ne connais pas non plus la plupart des sites utilisés en source, à vous de voir si ça répond bien à WP:CAAN et/ou WP:NM. Si vous pensez que le sujet y répond, vous pouvez selon moi publier l'article ; sans juger le fond, la forme me semble très bien.

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour Loreened, bonjour Framawiki ! Merci pour vos retours, désolé pour mon impatiences, je ne me rends pas encore tout à fait compte de comment les articles évoluent ... En tout cas j'ai corrigé la mise en gras du nom du groupe à travers tout l'article, j'avais mal lu les indications de mise en forme, et merci pour les précisions concernant l'admissibilité des liens vers les réseaux sociaux. La page en polonais est assez peu complète, je pense parce que le groupe a été très peu actif pendant presque vingt ans, et recommence à tourner depuis finalement pas si longtemps. Concernant les critères d'admissibilité, le groupe a joué à l'international, invité par des festivals comme Unsound en Pologne, les Siestes Électroniques à Toulouse, Blank Forms à New York ... et la plupart des sources utilisées viennent de médias culturels et parfois de magazines spécialisés, ainsi que du ministère de la culture polonais. Je publie l'article et m'engage à le corriger si quelqu'un y trouve des problèmes plus tard ! Encore merci :)