Sujet sur Projet:Astronomie/Porte des étoiles

Hola! J'ai remarqué que l'article Pi Orionis (bouclier d'Orion), avait plusieurs petits soucis.

Déjà, il est en homonymie; c'est un astérisme. Et, il ne semble pas être lié aux bons interwikis (3 articles, dont 1 en homonymie aussi, contre 9 interwikis pour l'article bouclier d'orion en italien).

Après en avoir courtement discuté sur le discord Wikimédia FR, nous proposons de renommer cet article "Bouclier d'Orion", d'enlever le modèle homonymie, et de le lier, lui et ses itw dépendants actuels, à la référence wikidata comportant 9 itw (article italien, entre autres). Qu'en dites-vous ?

S'il y a une stricte identité (pas du "à peu près") entre cette désignation et l'astérisme, alors oui ce n'est effectivement pas une simple page d'homonymie. Il faudrait faire de cette page soit un article détaillé sur l'astérisme, soit (s'il n'y a pas grand chose à en dire) mettre le bandeau d'article court. Quoi qu'il en soit, les deux pages de Wikidata devraient alors être fusionnées (autrement dit, les interwikis aussi bien de l'actuelle page en français que de celle en italien devraient tous être regroupés et être présents tant sur l'un que sur l'autre), car ces pages concernent toutes le même sujet. La proposition de simplement changer l'interwiki de la page en français, sans proprement fusionner les deux éléments de WD, ne résoudrait pas réellement le problème puisque certes on gagnerait certains interwikis, mais on en perdrait d'autres, et réciproquement, certaines pages dans d'autres langues gagnerait l'interwiki vers notre page, mais d'autres le perdrait. En ce qui concerne le renommage, je ne suis pas certain qu'il a lieu d'être. Par contre, il faudrait très clairement une redirection, que ce soit dans un sens ou dans l'autre.

Il y a une stricte identité oui. Je fusionne tout puis repasse partout demain. Même chose pour la page Phi Orionis, dont je vais retirer le bandeau homonymie : les articles interlangue n'ont pas le bandeau, ni la propriété wikidata homonymie.

Arek7, je vous prierais de ne pas supprimer le bandeau d'homonymie partout sans discussion préalable. Les pages de ce genre ont jusqu'à présent ce bandeau chez nous, et c'est très loin de se limiter à Pi Orionis et Phi Orionis. Pi Orionis est certes un cas particulier, mais ça ne ferait pas de mal d'attendre une paire de jours pour avoir d'éventuels autres retours (on n'est plus à deux jours près...). Votre premier message date d'il n'y a même pas 4 heures, donc beaucoup de monde y compris du projet ne l'a probablement pas encore vu. Quant aux pages comme Phi Orionis et autres ("homonymies" qui ne correspondent pas à un astérisme), une discussion spécifique générale serait de bon goût ; merci donc de ne pas agir précipitamment.

Bonsoir,

Le problème c'est qu'il faut bel et bien une page pour distinguer les désignations en "Pi Orionis" (c'est-à-dire la page actuelle), ce qui n'est pas vraiment la même chose qu'un article qui discute du Bouclier d'Orion, même si les deux peuvent se recouper. Je serais d'avis d'avoir deux pages distinctes : la page d'homonymie actuelle, et une page "bouclier d'Orion".

Bonjour,

alors, que décide-t-on ? :)

 Romuald 2 : Rien n'impose d'avoir une page d'homonymie séparée. L'article sur le Bouclier d'Orion (sous un nom ou un autre) listera forcément les étoiles constituant l'astérisme, et donc il peut très bien y avoir une section ou sous-section disant le peu qu'il y a à dire sur ces désignations.

Ben, je ne suis pas convaincu par ce mélange des genres justement. Par exemple, ça donnerait quoi comme bandeau d'homonymie pour Pi3 Orionis ? Dans ce cas il faudrait au moins conserver la dénomination de la page en "Pi Orionis".

Pour moi, aucun besoin de changer ces bandeaux. Soit la page garderait le titre "Pi Orionis", soit "Pi Orionis" serait un redirect, mais dans tous les cas le lien "Pi Orionis" conduirait sur la page avec les explications, donc ça ne me semble pas être un problème. Par ailleurs, dans le cas d'un redirect, ledit redirect pourrait éventuellement pointer vers une section spécifique si on pense que c'est plus pertinent que pointer vers le haut de l'article.