Sujet sur Discussion utilisateur:Hyméros

Bonjour,

Je me permets une petite question : en jetant un œil à l'historique de la page Michel-Marie Zanotti-Sorkine, je constate qu'il y a (a minima) 3 comptes utilisés uniquement pour éditer cette page :

• MJAM45,
• ManuPMM8
  • PMM -> "père Michel-Marie" -> conflit d'intérêt ?
• Les victoires de l'amour
  • Je suppose en lien avec ceci : https://www.facebook.com/PereMichelMarie/posts/pfbid02L82KFZdUJDx5ntaMHkrz8KRF6fE5WRqok7cY9sWwCyEjzr9GZs8WdrGdMkxmevLYl?locale=fr_CA ? -> obligation de transparence demandée en juin 2023, pas remplie à ce jour…

Vu que ces trois comptes ont, à tour de rôle, ajouté des copyvio, reformulé l'article de manière partisane, supprimé des références/des gros extraits de la page, y a-t-il quelque chose à faire à leur égard ? En vous remerciant,

Oui, c'est tout à fait ça. La RCU est ouverte (je ne peux pas m'en auto-saisir puisque l'ai initiée...). En tout cas, l'obligation de transparence/conflit d'intérêts devront tomber sur les Pd'U de MJAM45 et ManuPMM8 dans la foulée. ;-)

Ah oui pardon, je n’avais pas vu passer l’ouverture de la RCU! Merci :)

Bonjour @Hyméros,

On dirait qu'un petit nouveau s'est ajouté à cela, qui me fait penser à un canard... Est-ce pertinent d'ouvrir une nouvelle RCU ?

On va laisser mariner. J'ai commencé à modifier les "à l'âge de..." par les vraies dates et... ça ne colle pas !!! Le mec, inconnu, fait carrière en moins d'un an... mdr la blague... en 1980 ? Bah voyons.

Je pense qu’une bonne partie de son récit est autobiographique, et a été repris par diverses sources qui ont l’air secondaires et « trompent » le lecteur (moi le premier !) Le fait de mettre des dates met les contradictions en évidence, merci de l’avoir fait. (Et pour la RCU… dans le doute, je l’ai préparée – est-ce que tout un chacun peut déposer une telle requête ? Ou vaut-il mieux confronter l’utilisateur d’abord ?)

Non tu peux lancer la RCU, aucun souci. Ou tu la gardes sous le coude et on peut d'abord le confronter aux anomalies temporelles. On va voir ce qu'il répond.

Attendons la réponse alors :)

Serait-il possible de discuter sur le fond au lieu d'imaginer un complot et votre débat sur la RCU.

@Hyméros pourriez-vous discuter au lieu de supprimer massivement les modifications sans justifications.

Euh merci.... mais non, c'est l'inverse jusqu'à preuve du contraire ! J'ai rajouté des sources, vous les avez supprimées.

Aucun complot à l'horizon que je sache. C'est pas le genre de la maison.

Je ne vois qu'une recherche désespérée de notoriété et de balayage sous le tapis de relations nauséabondes passées et, oui bien évidemment, une RCU à venir.

@Kailingkaz, tu vois la même chose ?

Je vois que la nuit a été animée !

J'ai la RCU, apposé une demande de transparence, et je propose de lister tous les éléments sur la PDD de l'article pour reprendre point par point chacun des éléments litigieux et ainsi remettre un peu d'ordre là-dedans.

Exactement la même idée, comparer les deux versions et descendre point par point. Les recherches d'hier soir ont été fructueuses, beaucoup d'informations et sources contradictoires manquaient.

Non mais la RCU c'est très bien. Faîtes.

Quand vous verrez qu'il n'y a aucun problème j'espère que l'on pourra obtenir un dialogue constructif afin d'obtenir un article plus solide et objectif.

Pourquoi par exemple ne pas inclure une section prise de positions qui structurerait l'article avec une partie biographique et une partie opinions?

Parce qu'il n'y a pas de sources secondaires solides pour ses prises de positions, parfois contradictoires. Il ne se relit pas ?? Bref, le débat doit se faire sur la pdd de l'article, pas ici, merci.

Si son opinion est contradictoire il ne faut pas la rapporter. Sur le sujet précis posé (pape François) elles ne le sont pas. Oui continuons le débat sur la pdd je vous y attend.