Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir,

Je propose de publier mon premier article, au sujet d'une mathématicienne. Cependant, la validité de cette page est contestée par un administrateur de Wikipédia (qui fait son travail, c'est normal) pour une raison de notoriété insuffisante.

Je ne suis cependant pas d'accord. Elle a coécrit un livre de référence dans son domaine et fait probablement partie du groupe Arthur Besse. Bref ce n'est pas rien pour une mathématicienne (en tout cas à mon sens), et je pense qu'elle rentre dans la case être "considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné" présente dans WP:NPER. J'aimerais ouvrir le débat avec d'autres utilisateurs de Wikipédia, et dans l'idéal lancer un débat d'admissibilité.

Merci de votre attention :)

Bonjour @Entropy fighter,

Merci d'avoir patienter pour cette demande. Je pense que le débat que vous avez eu avec @JohnNewton8 a du vous éclairer sur les subtilités de l'admissibilité sur Wikipédia. Pour la partie sur le groupe Arthur Besse, vous devez pouvoir sourcer vos dires (par exemple : un article qui expliquerait en quoi cette mathématicienne est soupçonnée d'être dans le groupe en question) car sinon cela relève d'une opinion personnelle :) . Concernant le livre qu'elle a écrit, il me semble également que cela risque d'être "léger" mais je ne connais pas assez la portée de ce dernier. Vous pouvez donc tenter un débat sur l'espace discussions du projet Mathématiques : Projet:Mathématiques/Le Thé qui est à priori assez actif. Vous aurez des personnes plus spécialiste du domaine pour vous répondre.

Le Wikipédia:Débat d'admissibilité reste possible mais attention 1/vous ne pourrez pas voter si vous êtes proposant 2/si la page n'est pas admissible, elle ne pourra être recrée que par une procédure spécifique de restauration seulement si de nouvelles sources émergent et sont jugées valides. Parfois, il vaut mieux attendre tout simplement .

(Autre point qui n'a rien à voir, mais qui peut vous aider. En parcourant votre historique, j'ai vu que vous avez investi les pages de discussion de certains articles, ce qui est top . Néanmoins, seul les personnes qui ont en suivi de modifications la page "discussion" verront vos messages. Hors en grande majorité les contributeur/rices ont uniquement la page "article" en suivi de modification. Si votre message a juste vocation à tracer un point, ce n'est pas grave. Par contre, si vous avez des questions qui demandent réponses il est conseillé de mentionner les principaux contributeur/rices de l'article. Pour cela, voir "historique de modifications" de l'article et mentionner les pseudos qui reviennent le plus souvent (hors vandalisme) ).

Bonjour @Divergood,

Merci beaucoup pour ce message. J'ai pu discuter par mail avec Dominique Hulin à propos de Arthur Besse, de la page wikipédia, etc... et elle est d'accord avec le fait que sa notoriété n'était pas suffisante pour avoir une page. Pour la citer: "Personnellement, je trouve bien plus raisonnable que la page n'existe pas."

Comme je suis en vacances, j'avais oublié de mettre cela à jour dans ma demande de relecture de brouillon. Je souhaite donc retirer la demande de débat d'admissibilité.

Je ne connaissais pas suffisamment Wikipédia au moment du postage de l'article, mais j'apprends petit à petit. Merci pour la bienveillance de la communauté, j'ai hâte de plus et mieux contribuer dans le future :)

Cordialement, @Entropy fighter

@Entropy fighter aucun soucis ! C'est l'occasion d'en apprendre plus sur Wikipédia et nous n'avez pas enfreint les règles en forçant la création d'article etc. donc tout va bien.

Pour le débat d'admissibilité, il n'y a pas de demande en cours sur ce sujet (voir mon lien précédent) donc rien à retirer .

Je suis ravie que vous ayez envie de vous investir encore plus ! Wikipédia a toujours besoin de bénévoles désireux d'apprendre sans foncer. Je clos cette demande du coup.

Bonne journée,