Pourrait-on faire une chaînage des comètes, comme c'est fait pour les planètes mineures ?
A priori, le problème qui se pose est leur numérotation. Il faudra savoir sur quel critère se baser pour ces liaisons.
Sujet sur Projet:Astronomie/Porte des étoiles
Pour moi, ces chaînages de planètes mineures et idem de comètes n'ont pas grand sens ni grand intérêt. Ça ressemble souvent à un artifice pour que ces articles aient facilement deux liens depuis d'autres articles et, en les mettant (légitimement) aussi dans une liste ou une autre, à avoir ainsi trois liens pour qu'ils ne soient pas considérés comme orphelin.
En dehors de cet artifice, l'intérêt de ces chaînages me semble très limité pour les lecteurs dans la mesure où il n'y a généralement aucun lien entre ces objets et que, bien souvent, pour les planètes mineures en tout cas, ils ne se suivent même pas : ils se suivent uniquement en termes d'articles existants, la plupart des objets n'ayant pas d'article individuel, ce qui est de la pure cuisine interne à Wikipédia et oblige à modifier ces chaînages à chaque création d'un nouvel article. Cette façon de faire n'est ni efficace ni stable. Mieux vaudrait mettre un lien vers la liste des planètes mineures (liste complète et/ou par millier) ou la liste des comètes (selon l'article).
Si on continue néanmoins ces chaînages, alors faisons au moins ça correctement en y mettant le véritable précédent et suivant dans la liste, comme c'était le cas à une époque : ce faisant, on aurait au moins un chaînage qui a un sens et qui est stable. Si le lien précédent et/ou suivant est un lien rouge, alors créons un redirect vers la ligne de l'objet dans la liste. C'est ce que fait WP:en : tous les objets numérotés sans article propre renvoient vers leur ligne dans la liste, où il y a les infos de base sur l'objet.
Pour les objets non numérotés, je pense que ce chaînage a encore moins de sens. On pourrait certes les chaîner selon l'ordre des désignations provisoires, mais mêmes remarques qu'au-dessus et ça fait juste plus d'articles à màj (sans que ça apporte grand chose) quand un est numéroté. Bref, comme au-dessus, je suggère de plutôt mettre un lien vers la liste des planètes mineures (liste complète et/ou par année) ou la liste des comètes (selon l'article).
Un robot ne pourrait-il pas vérifier le chaînage, de temps en temps et bien sûr le modifier si nécessaire ?
Je connais deux personnes qui avaient dressé un tel robot, mais ces deux personnes ne participent plus à ce projet.