Aller au contenu

Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Résumé par Technoeconature

Relecture d'un article menant à plusieurs changements pour finir à la publication de l'article.

Technoeconature (discutercontributions)

Bonjour à tous,

Ceci est ma première page. Si quelqu'un veux bien me dire ce qui est bien et ce qui ne l'est pas, ce qui est à améliorer, bref, tous ce qu'il y a à dire dessus. Merci de me prévenir de tous changements. Je me suis évidement bien renseigné auparavant sur wikipédia sur les règles à respecter. Dites-moi également si je n'en respecte pas.

Merci à vous d'avance.

JLM (discutercontributions)
Technoeconature (discutercontributions)

D'abord, sachez que, comme on l'apprend au enfants, la politesse n'est pas négligeables ;-)

Ensuite merci pour votre remarque. Je vais continuer à chercher d'autre sources plus reconnues.

Au revoir !

Technoeconature (discutercontributions)

Rebonjour,

J'ai apporté plusieurs modifications à mon texte pour essayer de faire en sorte qu'il corresponde aux critères de wikipédia.

Si quelqu'un peut me donner son avis extérieur je serais ravis.

Bonne journée !

Technoeconature (discutercontributions)

En l'absence de réponse, je poste mon article considérant qu'il est suffisamment bon.

Copyrip (discutercontributions)

Bonjour,

Je ne suis pas sûr que clore le sujet ici soit la bonne marche à suivre ! Comme les bandeaux sur l'article publié l'indiquent, cet article à un ton trop promotionnel et ne semble pas correspondre aux critères admissibilité d'un article.

Technoeconature (discutercontributions)

Bonjour,

Merci de votre intervention, en effet, clore le sujet et publier la page ne me semblait pas une bonne idée sans une relecture après les modifications effectuées, mais, comme je l'ai écris, en l'absence de réponse, j'ai considéré que je pouvais publier l'article. J'aurais certainement dû attendre quelques jours de plus. Si vous pensez que l'article n'est pas encore suffisamment bon pour être sur wiki, je ne vois pas d'inconvénient ce que vous retiriez la page, mais juste prévenez moi avant que je recopie le texte vers mon brouillon afin de continuer à l'améliorer.

Pour la question de l'admissibilité de l'article, j'avais lu les critères, et pensant que l'entreprise était suffisamment notable au vu de sa rapide expansion en France (4eme groupe boulanger de France aujourd'hui), et pensant que les sources que j'avais trouvé suffisaient, j'ai lancé l'article.

Encore une fois, cela ne me dérange pas de supprimer l'article le temps que des sources suffisamment fiables arrivent, ce qui, je pense, ne devrait pas manquer d'ici quelques années.

De plus cela permettra de prendre le temps pour rendre le ton plus neutre (je conçois parfaitement qu'il ne le soit pas pour le moment car c'est difficile d'avoir un ton neutre lorsqu'on écrit un article entier, d'où l'intérêt de la collaboration).

Cordialement

Répondre à « Demande de Utilisateur:Technoeconature/Brouillon »