Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Je voudrais savoir s"il peut y avoir une relecture du brouillon sur Marcel Sahut et ensuite peut-il être publier quitte à ce que je le complète peu à peu.

Merci de vos conseils.

Je suis l'utilisateur ARTJUSTE et il existe

ARTJUSTE/Brouillon

je ne sais pas si ma demande est correcte.

Bonjour @ARTJUSTE

Oui la demande est correcte, on va regarder ça

(re) bonjour @ARTJUSTE

Il y a beaucoup de choses à faire sur la forme, laissez-moi un peu de temps. Pouvez-vous ne plus toucher à votre brouillon jusqu'à ce que je revienne vers vous ? (au plus tard demain)

(re)(re) bonjour @ARTJUSTE

J’ai fait pas mal de modifs de forme sur votre brouillon (je vous les détaille pour vous aider dans la rédaction de vos futurs articles )

• retrait du titre de brouillon, qui ferait doublon avec le titre que vous allez donner à la page quand vous le publierez
• mise en caractère normal du résumé introductif (pas la peine de mettre du « grand », ni ici ni ailleurs)
• suppression du sommaire : pas la peine de vous fatiguer à le faire, il est généré automatiquement
• retrait du gras dans les titres de section (conventions typos)
• déplacement de la section Notes et références tout en bas de l’article
• ajout d’un bandeau « section vide » dans la section « Expositions »
• Mise en italique des titres d’œuvres dans la section « Bibliographie »

Toujours sur la forme, il vous faut « wikifier » l’article, c’est-à-dire principalement mettre des liens internes pour faciliter la navigation dans Wikipédia, là où c’est pertinent, par ex. sur La Flèche, Puvis de Chavanne ou Emmanuel Mounier

Sur le fond :

• la section biographique est bien trop longue et trop détaillée. Elle ne respecte pas le principe de proportion : longueur du texte proportionnelle à l’importance de son contenu. Il vous faut donc réduire très fortement cette partie.
• à l’inverse, il n’y a quasiment rien sur son activité artistique, alors que c’est le plus important. Cela mérite une section à part entière. Vous avez des sources, celles qui sont dans la bibliographie, il vous faut les synthétiser, tout en reliant votre prose aux sources que vous utilisez.
• Même chose pour les expositions : la section est vide, il faut la compléter.
• Et mettre quelque part un paragraphe sur le Musée Marcel Sahut : il a un musée à son nom, il ne faut pas se priver d’en parler dans l’article qui lui est consacré.

Remarque générale : il vaut mieux travailler tout cela au brouillon et ne publier que quand l’article sera complet. Cela évitera qu’il soit supprimé au motif qu’il manque le principal

Voilà. Pas mal de boulot pour vous. N’hésitez pas à revenir ici pour une seconde relecture.

Cordialement

PS : il manque la date du legs

Bonjour et merci.

La structure du Brouillon n'était pas de moi, mais je ne sais pas de qui, ou bien elle a été faite automatiquement et elle ressemblait à celle de notices anciennes pour d'autres peintres. Il y a peut-être eu des modifications dans les règles de Wikipedia??

Les informations de la biographie sont sourcées par certaines parties du livre Vie et Œuvre auxquelles il n'est donc pas nécessaire de renvoyer à ces parties puisque vous avez supprimé les renvois.

C"est sûr qu'il manque beaucoup de choses mais le temps me manque et pourtant je dois arriver à présenter cet article pour un artiste que j'ai bien connu mais il ne faut peut-être pas le dire.

Cordialement

Je ne crois pas avoir supprimé des renvois. Que voulez-vous dire ?

Pour la biographie en général j"avais renvoyé à un intervalle de pages de Vie et Œuvre, mais cela faisait apparaitre un indice 1 au titre de section

Biographie, ce qui pouvait être curieux??

Je viens de faire quelques petites modifications puis j'ai appuyer sur "publier les modifications" est-ce que j'ai publier le brouillon ou simplement valider les modifications dans le brouillon??

Suivant le cas le mot "publier" peut prêter à confusion. Merci.

Vous pouvez mettre ce renvoi à un intervalle de page à la fin du premier paragraphe de la biographie

En appuyant sur "publier les modifications" vous publiez les modifications du brouillon dans le brouillon

Il vous manquait le pavé de publication du brouillon lui-même pour le transformer en article. Normal puis qu'il avait disparu automatiquement quand vous avez publié l'article pour la première fois, et ne pouvait pas revenir tout seul quand l'article a été remis dans votre brouillon, car non encore publiable.

Je viens de vous remettre ce pavé de publication.

Mais ne publiez pas encore. J'ai bien lu que vous disiez « le temps me manque et pourtant je dois arriver à présenter cet article. » Ne confondez pas vitesse et précipitation. Il manque trop de chose dans cet article qui n'est toujours pas publiable en l'état.

Il a déjà été supprimé puis remis dans votre brouillon une fois, pas la peine de recommencer.