Bonjour,
J'ai déjà pas mal échangé sur ce brouillon d'article avec @Culex
Je veux bien d'autres avis avant d'éventuellement le proposer à publication.
Merci d'avance.
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonsoir @Guillaume Kitchener, désolé je n'avais pas vu votre post demandant d'autres avis (il faut dire que les "discussions structurées" sont tout sauf structurées, mais ceci est un autre débat)
Je suis totalement d'accord avec @Culex. L'article manque de sources secondaires. On a des interviews (plusieurs), des (courtes) biographies (comme dans Poets and Writers), des mentions très courtes (genre un paragraphe, comme dans Locus 24 fev 2020) mais aucune étude, je dirais de fond, sur l'homme et/ou l’œuvre (et une recherche sur Gogol n'a rien ramené de plus)
L'article n'est donc pas admissible car la notoriété n'est pas établie (voir les critères pour les écrivains sur la page WP:NECR). Il est aussi à noter qu'il n'y a pas de page sur Wikipédia en anglais, ce qui confirme ce point (et pourtant ils ne sont pas avares d'articles, là-bas)
Mais comme je vous sens plein d'énergie 
je vous recommande le Projet:Science-fiction : vous y trouverez plein d'articles à faire ou d'ébauches à enrichir. Enjoy !
Ok, merci @Croquemort Nestor
Bon au moins ça m'aura permis de me faire la main.
Peut-on archiver un brouillon pour le ressortir... le jour où le monsieur aura vraiment percé dans le Landerneau de la SF ?
Ou plutôt peut on créer plusieurs brouillons ?
Votre brouillon restera dans votre espace utilisateur le temps que vous voulez
Si vous avez besoin de plusieurs brouillons, il y a un paragraphe dans la page Aide:Brouillon qui explique comment faire