Suite sur Sujet:Wrmt5fo9ize24hay
Bonjour,
Pour m'entrainer à rédiger des articles, je me suis testé sur un auteur de nouvelles de SF américain dont la première nouvelle traduite en français vient d'être publiée en France. Lien de l'article : Utilisateur:Guillaume Kitchener/Brouillon
Je suis preneur de vos retours (bienveillants ;-))
Merci d'avance,
Bonjour. Votre article ne comporte aucune source secondaire (qui parle de cet auteur). Il en faut au moins deux (même en anglais) dans des médias nationaux et sur au moins deux ans pour que cet article puisse être admis sur Wikipédia.
Les sources secondaires peuvent-elles être des sources "écrites" (hors web) car il y en a déjà une récente dans la revue qui l'a publié ?
Je l'ai d'ailleurs mentionné dans l'article même si cela fait référence à la publication de sa nouvelle. Je cherche d'autres sources. Merci.
Bien sûr les sources papier sont admises si les références détaillées permettent de vérifier leur existence. Une source secondaire centrée doit parler de sa vie et son oeuvre, et non pas de tel roman ou telle nouvelle seulement.
Bonjour @Culex
J'ai inséré de nombreuses sources tant concernant l'auteur qui est l'objet de l'article que les nouvelles qu'il a publié. Il y en a plus de 2. Cela couvre plus de 2 ans. S'agissant de "médias nationaux" il s'agit de médias concernant le sujet à savoir majoritairement des revues de SF nationales majoritairement des Etats Unis, avec quelques sources françaises, une revue de SF et des sites/blogs spécialisés reconnus dans le milieu de la SF hexagonale.
Il n'est pas encore dans Télérama ni Le Monde ;-) mais dans les 2 principales revues de SF américaine (Asimov's) et française (Bifrost).
Qu'en pensez vous ?
Le fait qu'il ait été publié dans de grandes revues est un plus, mais je ne vois toujours aucune source sur lui ? Le n° de Bitfrost est la publication de l'une de ses nouvelles, pas son portrait ?
Il y a une page sur lui en introduction de sa nouvelle de Bifrost. On retrouve aussi de courtes bio sur Poets & Writers, sur pif Magazine, sur Dark Matter Magazine, etc. J'ai modifié la référence concernant Lightspeed puisqu'effectivement je pointais une nouvelle au lieu de son interview. Je viens aussi d'ajouter son interview à Dark Matter Magazine dans les références. Par ailleurs, j'ai mis plusieurs critiques de ses nouvelles dans des revues anglophones et des sites/blogs francophones de référence comme références desdites nouvelles. Et dans les critiques de nouvelles on parle toujours un peu de l'auteur.
Mais je comprends très bien vos remarques. C'est vrai que j'étais parti bille en tête à référencer ses nouvelles plutôt que des sources secondaires qui parlaient de lui.
Et je viens de voir que dans la partie Œuvre vous avez inclus plein de liens externes directement dans le texte. C'est interdit : il faut les enlever et les mettre comme références pour chaque ligne.
Ok je vais corriger les liens externes. C'étaient des liens vers les textes consultables directement en ligne. Mais du coup à quoi servent et quand peut-on utiliser les liens externes ?
Les liens externes dans le texte ne doivent apparaître que dans une section Liens externes si nécessaire. Le but étant de n'y mettre qu'une petite quantité de liens essentiels (site officiel, et liens vers autorités des bibliothèques et bases de données par exemple). Le reste doit être utilisé comme source si utile pour cela.
Donc une interview dans la section Lien externe n'est pas à sa place. Je vais les retirer aussi.
Je viens quand même d'ajouter 2 sources secondaires, les références 8 et 9. J'ai mis de courts extraits dans les références. En fait, l'auteur sur son site référence (du moins je ne sais pas si c'est lui, sûrement plutôt son agent) des articles qui parlent de lui. J'en ai sélectionné 2 mais il y en a d'autres.
Ok, pour les 8 et 9 il s'agit de simples mentions tout de même (même si ce sont des louanges). Il serait bien que vous sollicitiez d'autres avis via le Forum de relecture. Le brouillon de l'article pourra alors continuer à évoluer avec un autre regard.
Ok merci. Je me suis lancé dans la rédaction de l'article pour m'entrainer... je me suis peut être lancé un peu trop vite sur un auteur américain qui n'était pas encore référencé sur le wikipedia anglophone... peut être justement parce qu'il n'était pas encore très connu. Après, je trouvais que la publication en France était une bonne occasion. Mais c'est peut être tout simplement trop tôt.
Je vais le soumettre sur le Forum de relecture et voir ce qu'en pensent les autres contributeurs.
D'ailleurs pour solliciter d'autres avis je fais comment. Je commence un autre sujet sur le forum de relecture ?
Si vous aviez déjà ouvert un sujet, vous pouvez le relancer en rajoutant un commentaire.
