Bonjour
Je souhaiterais que cette page sorte du mode brouillon et, si j'ai bien compris, j'ai besoin de relecture.
Merci par avance et bonne journée
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Il n'y a pratiquement rien qui va. La forme ne va pas du tout, mais c'est le moins grave: il n'y a pas de wikification, les références (qui ne sont pas visibles) ne sont pas liées au texte, éviter les majuscules etc.. Mais le plus important est le fond : toute la partie "historique" est sur un ton hyper-promotionnel et non sourcé : "leader des aides numérique", "a le premier compris que" etc.. Ce genre de phrase doit absolument être sourcé et par des sources notables et indépendantes (on devrait pourvoir écrire "selon XXXX, Technosens est le leader des aides.." etc..). L'admissibilité de l'article n'est pas claire : il faudrait une ou deux sources notable et indépendante, non événementielle (pas du genre qui annonce un événement), qui remarque et commente cette entreprise. Enfin, il faudrait que vous lisiez WP:AUTO et déclariez vos conflits d'intérêt.
Bonjour
Je vous remercie pour ces retours.
Savez-vous s'il existe des tutos ou autres pour me former afin de bien rédiger cette page ?
Bonne journée