Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux/Archives Flow

Bonjour, je suis novice et viens de poster un article sur un artiste avec lequel j'ai travaillé sur une expo et qui n'a pas de fiche wikipedia - mais un bandeau me dit que son admissibilité est à discuter, or j'ai mis plein de liens très sérieux vers des musées qui ont exposés son œuvre, des éditeurs qui ont publiés ses livres, des extraits video de film qu'il a réalisé ainsi que des articles de critique discutant son travail - pourquoi me dit-on qu'il n'y a pas assez de sources secondaires? y a-t-il un minimum alors? Merci de m'éclairer.

Par ailleurs, l'article ne semble pas apparaître lorsqu'on fait une recherche google, mais si j'envoie le lien ça ouvre bien une page...comment se fait-il?

D'avance merci pour vos réponses!

Lorraine

Bonjour. Nous ne sommes pas responsables de Google qui finira bien par référencer cet article s'il reste en ligne. En ce qui concerne l'admissibilité, il faut au moins deux sources sur deux ans dans des médias nationaux centrées sur cette personne. Je n'en vois qu'une pour l'instant (Artpress). Il en manque donc une deuxième. Concernant la mise en page, plein de choses ne vont pas : je vous conseille de cliquer sur les liens indiqués dans les bandeaux pour trouver de l'aide.

Bonjour @Berlintrizac j'ai indiqué par des "refnecs" les passages que vous devez sourcer et "wikifié" le texte : reformulation plus encyclopédique (il y avait un peu trop de lyrisme et de formules de styles litttéraires voire promotionnelles non encyclopédiques), j'ai retiré les liens externes dans le corps du textes et j'en ai passé certains (pas tous je vous laisse la suite) en références, enlevé le gras dans le corps du texte (seule la première occurrence du sujet peut être en gras).

Il vous faut regader ce qu'ont entend par "source secondaire" c'est à dire article de presse ou ouvrage pas de blogs ou de vidéos youtube. Les expos des musées c'est bien mais cela ne suffit pas du tout, il vaut mieux mettre les articles de presse qui ont recensé ces expos.

Voir WP:Citez vos sources et Aide:Débuter + Aide:Wikipédia pas à pas#Trouver et citer des sources

Il faut aussi ajouter des catégories en bas de l'article :)

bonjour,

merci pour votre réponse si rapide.

Il y a pourtant 2 autres medias nationaux référenciés: un article dans Le Monde de 1987 (notes nº12) et dans Libération en 1995 (notes nº16) - avec celui de Artpress en 2010 que vous aviez déjà repéré... Cela devrait vous permettre d'enlever le bandeau questionnant l'admissibilité du sujet, n'est-ce pas?

Et je me penche dès à présent sur la mise en page en suivant les indications du bandeau affiché. - comme recommandé.

Merci pour votre aide

L'article du Monde n'est pas sur Pierre Jouve à proprement parler, ni celui de Libération. Une source centrée sur le sujet doit vraiment s'intéresser à lui, et non seulement en parler de manière annexe.

merci pour votre réponse, mais je ne suis pas sûre de comprendre...il me semble normal que les articles référencés parlent de l'œuvre de cet auteur (et non sa personne directement) puisque c'est celle-là même qui fait son intérêt et qui justifie l'écriture d'un article à son sujet sur wikipedia...

Non, justement : un article centré va s'intéresser à sa vie son oeuvre de manière globale. Les deux sources citées sont liées à une oeuvre en particulier (l'actualité du moment).

Et il reste des infos à sourcer au dela de l’admissibilité de l’article ;)