Sujet sur Discussion utilisateur:Hyméros

Bonsoir,

Voici les principales sources secondaires centrées prouvant la notoriété :

1.Heiner Wittmann, « Du montage-livre aux assemblages mobiles de Michel Sicard, poète et plasticien », in revue Recherches en Esthétique, n° 23, Schoelcher, janvier 2020, p. 121 à 131.

2.Heiner Wittmann, « Un manuel de photographie : Michel Sicard et Mojgan Moslehi… », Revue Romanistik.info, janvier 2021. https://romanistik.info/un-manuel-de-photographie-michel-sicard-mojgan-moslehi-temps-interferentiel-dans-la-photographie

3. Vincent Metzger, Michel Sicard et Mojgan Moslehi : Temps interférentiel dans la photographie, Paris, revue [[Europe]], n° 1109-1110, septembre-octobre 2021, p. 352-353.

4. Yeo Tae Myong,Michel Sicard : Paris Seoul, Cama, A monthly Magazine of the Art of Calligraphy, n° 55, Séoul, mai 2004.

La revue Cama, inconnue, risque de ne pas faire illusion, mais elle est de 2004, ça vaut la peine d'essayer Cama... (2004 est important pour montrer que la notoriété des artistes est pérenne).

Bien cordialement

~~~~

Dont deux articles et textes écrits par vous-même. Oui, c'est bien le sens de "secondaires" ou pas !

Mon article de 2020 dans la Revue Recherches en esthétiques est une contribution à l‘interprétation des oeuvres de ces deux artistes qui n‘est en aucun cas une sorte de promotion quelconque. ~~~~

Je ne comprends pas la remarque "Soyons sérieux" : Le livre que vous avez annulé https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Michel_Sicard_et_Mojgan_Moslehi&type=revision&diff=190081037&oldid=190078087 est effectivement paru chez L'Harmattan: > https://www.editions-harmattan.fr/livre-photongraphie_michel_sicard_mojgan_moslehi-9782343246093-72030.html. Pourquoi ce livre Michel Sicard, Mojgang Moslehi, PHOTONGRAPHIE, Paris: L'Harmattan 2021

• Date de publication : 23 décembre 2021
• Broché - format : 13,5 x 21,5 cm • 100 pages
• ISBN : 978-2-343-24609-3
• EAN13 : 9782343246093
• EAN PDF : 9782140199394

d'après vous, n'a pas de droit d'être cité dans l'article sur Michel Sicard et Mojgan Moslehi?

~~~~

Je n'ai pas "annulé" un livre, j'ai annulé un commentaire fantaisiste. Personne n'a jamais photographié des ondes gravitationnelles, c'est une formulation "artistique" si vous voulez, mais pas un formulation encyclopédique. Merci de mettre une source démontrant la notoriété de ce livre et d'arrêter de penser que vous êtes sur un blog.

Oui, vous avez effacé/annulé la phrase concernant le dernier livre de Michel Sicard et Mojgan Moslehi, dont je vous ai fourni toutes les informations le concernant. Vous pensez qu'il s'agit d'un commentaire fantaisiste ? Or, il résume très bien la démarche suivie des deux artistes dans leur livre.

~~~~

Une source secondaire qui le confirme (et explique) ?

Bonjour,

oui : https://romanistik.info/rezension-michel-sicard-mojgan-moslehi-photongraphie Même @lagribouille a accepté ce renvoi.

~~~~

Bonjour,

Pour commencer, merci de notifier les personnes que vous impliquez dans une discussion.

Ensuite où avez-vous vu que j'ai pu "accepté ce renvoi" ? Je ne crois pas non !

Si ça ne tenait qu'à moi (qui ais compris le principe de fonctionnement de Wikipédia), je supprimerais tous les liens vers vos sites/blogs qui ne sont que des analyses personnelles et un auto-sourçage à tendance POV et promotionnelle de votre fait cherchant à donner une valeur et une notoriété à ce qui n'est en rien démontré et, donc, rien de secondaire.

Cordialement

@Lagribouille Monsieur, veuillez m'excuser s'il vous plaît, j'avais pensé que le renvoi vers mon compte-rendu https://romanistik.info/rezension-michel-sicard-mojgan-moslehi-photongraphie serait accepté, car il n'a pas été effacé jusqu'ici. Après tout, mon CR est une analyse sérieuse et une vraie source secondaire. Il n'y a pas d'auto-sourçage puisque j'ai écrit sur des livres extérieurs.

~~~~

Vous trouvez que c'est sérieux parce que c'est vous qui l'avez écrit !

Non, mais, "soyons sérieux" (pour reprendre l'expression en vigueur) et vous dites que ce n'est pas de l'auto-sourçage alors qu'il ne s'agit pas d'une source secondaire comme il a si souvent été demandé et alors que vous êtes en plein conflit d'intérêt.

Comme je le disais, elle n'a pas été supprimé (ce qui ne vaut pas pour autant acceptation) mais a bien failli lorsque j'ai un peu nettoyé cet article mais j'ai eu "pitié" (désolé) pour ne pas le vider complètement.