Bonjour, suite à une première demande de relecture, j'ai pris en compte les conseils que l'on m'a donné et j'ai modifié mon article.
Je vous remercie pour votre temps, bonne journée!
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
C'est pas mal, mais il y a encore de grosses maladresses. Dans aucun article Wikipédia vous ne verrez une section "Articles de presse", ce n'est pas ainsi qu'il faut procéder. On voit une volonté de mettre en évidence des sources, mais c'est presque contre-productif par exemple dans "Européen" on trouve qui n'a que 3 lignes !! On se dit : si c'est un musée qui ne "mérite" que 3 lignes, il est non admissible. Voici mes conseils : 1) ne mettez que des sources notables, centrées sur le musée (pas comme ) qui n'est ni notable (blog) ni centrée !) 2) Utilisez les sources pour sourcer les informations de l'article, voir Aide:Insérer une référence. Il vaut mieux deux ou trois sources notables et centrées qu'une grande liste de sources douteuses, dans laquelle les bonnes sources sont dissimulées. Si vous me désignez une phrase qui est sourçable par une source, je vous montrerais comment faire.
Merci beaucoup pour votre retour.
Et merci pour votre proposition d'exemple!!! La première phrase "Le Musée de l'Huile d'Olive assure des visites audioguidées libres ou guidées sur réservation tout au long de l'année, présentant les anciennes méthodes de fabrication de ce produit phare de la cuisine méditerranéenne, l'huile d'olive." peut être sourcée par le premier lien "provenguide.com" je pense!