Bonjour Nessun31, je vois que vous avez ajouté le portail Histoire des sciences sur une centaine de pages et pages de discussion, mais sans indiquer le niveau correspondant, est-ce que vous allez évaluer ces pages plus tard ? Connaissez-vous cette discussion/vote sur l'insertion des portails Wikipédia:Prise de décision/Modification de la règle « Liens vers les portails » : ajout d'un « critère général » de sélection des liens vers les portails, cela pourrait vous intéresser. Cordialement,
Sujet sur Discussion utilisateur:Nessun31
Bonjour, oui, l’évaluation sera faite. Mais ce n’est pas prioritaire et merci Nessun31 pour ce travail de « maintenance » qui va nous faciliter le suivi. Bonne journée.
Je ne suis pas sûre de comprendre, vous répondez à un message qui ne vous est pas adressé, à la place de Nessun31, et sur sa page de discussion ? Cela me semble assez inhabituel comme procédé, à moins que Nessun31 vous ait demandé de répondre aux questions qui lui sont adressées ? Cordialement,
Bonjour aussi !. Oui. Je réponds. Je participe au projet et ceci est en discussion depuis un moment. Bonne journée !
Bonjour Pierrette13, je vous réponds enfin personnellement concernant votre question, excusez ce léger décalage. Oui, je sais qu'il est préférable que je mette une évaluation lorsque je joins à un portail, j'avais prévu de le faire par la suite ; j'étais en train de regarder quelques sources et plusieurs articles et dans mon esprit il était intéressant de les lier au portail même sans évaluer tout de suite (cela comprenant aussi l'aspect maintenance et suivi). De plus, certains des articles me semblaient devoir et pouvoir être au moins un peu complétés avant de mettre l'évaluation, mais je vois que je fais le travail "à l'envers" par rapport à l'idée du fonctionnement des portails. Étant donné qu'il y a une discussion en cours sur le portail d'histoire des sciences qui pourrait impacter mes ajouts de portail, je mets pour l'instant en "stand by" les évaluations ; j'essaierai de compléter les articles que je pense pouvoir étoffer un peu. Je le voyais comme un "travail en cours". - Par ailleurs, j'ai bien en tête nos précédentes discussions, ne vous inquiétez pas, je vais revoir mes interprétations et mon fonctionnement.
Concernant l'intervention de Malik2Mars alors que vous vous adressiez à moi, j'ai trouvé son intervention gentille de sa part étant donné qu'il est très actif sur le projet auquel j'ai essentiellement rattaché les pages. Je n'ai pas une grande habitude des discussions wikipédiennes, mais quelque part, les pages utilisateurs peuvent voir l'intervention de tout le monde si celle-ci entre dans le sujet et est respectueuse des règles de vie en société. J'ai aussi été un peu surprise mais il voulait bien faire. J'ai vu ce matin qu'il y avait eu quelques remous par ailleurs, j'espère que ça va mieux pour tout le monde après un peu de temps passé.
Enfin, un dernier point, qui m'est personnel : il se peut qu'il me faille régulièrement un temps de décalage entre les messages qui m'arrivent et mes réponses (en plus du fait que, même si je suis assez souvent sur Wikipedia en ce moment, je n'y suis pas connecté en permanence) : j'aimerais que personne ne le prenne mal.
Bien cordialement, voire amicalement. :)
Bonjour, merci de votre réponse, à la prochaine çà ou là, bonne suite à vous,