Bonjour 
À l'occasion des échanges sur le Bistro d'aujourd'hui à propos des protections préventives, j'ai vu que vous étiez polytechnicien.
Je discute depuis quelques temps avec OrphéliaP qui a sur sa page utilisateur un brouillon d'article sur W-SHS. Mais l'identification de sources secondaires semble poser problème.
Peut-être en connaissez-vous que vous pourriez lui suggérer (s'il y en a).
Nos échanges se trouvent ici.
Cordialement.
Bonjour,
Je suis allé jeter un coup d'œil. Je ne connaissais pas cette association, qui a d'ailleurs de multiples consœurs sur toute une zoologie de sujets de fond. Pour apporter quelques éléments de réflexions, deux de ces associations d'X ont actuellement leur page sur Wikipédia : il s'agit de X-Crise (indéniablement admissible) et X-Résistance (admissibilité tangente). Le débat d'admissibilité de cette dernière est intéressant à lire.
Ma conclusion, c'est que c'est très largement hors critères, sauf à créer l'article Groupe(s) polytechnicien(s) où cette association serait gratifiée d'un entrefilet, probablement grâce à quelques sources centrées dans La Jaune et la Rouge. Je notifie également Hyperios et Pautard pour avis.
Bien à vous,
Bonjour,
Je n'ai pas grand chose à ajouter à ce qu'a dit Le Silure : on n'est pas dans les critères d'admissibilité. Il y aura quelques sources dans La Jaune et la Rouge, j'ai trouvé celle-là [PDF] sans fouiller, mais ça reste trop léger. L'association est encore jeune, l'intérêt encyclopédique est encore à démontrer. Pas sûr que l'article Groupe polytechnicien soit admissible non plus, il me semble qu'il y a un risque de synthèse inédite. Un bon indicateur pour savoir si on va trouver des sources secondaires centrées de qualité, c'est de voir si la SABIX (Société des Amis du musée, de la bibliothèque et de l'histoire de l'École polytechnique) y a consacré un article ou un bulletin. Bien cordialement,
