Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Résumé par Lewisiscrazy
Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
Fang2020 (discutercontributions)

Bonjour,

Je sollicite votre aide pour la relecture de l'article suivant : Utilisateur:Fang2020/Brouillon modifié depuis la première lecture.

Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos contributions.

Lewisiscrazy (discutercontributions)

Bonjour. La première chose à faire est d'identifier des sources secondaires nationales centrées sur cette personne, pour vérifier/démontrer que sa notoriété est suffisante.

Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.
Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.

Voir aussi Wikipédia:Notoriété des personnes

Fang2020 (discutercontributions)

Cher @Lewisiscrazy, tout d'abord merci beaucoup pour votre aide sur mon article. Ce n'est pas facile, car je suis débutante. J'avoue cependant que je ne suis pas sûre de bien comprendre. Étant habituée à la lecture d'articles Wikipédia, j'ai plutôt l'impression qu'il cite suffisamment ses sources. Celles-ci me semblent de qualité (Le Monde, Beaux Arts Magazine, Le Point, TV5 Monde)...

Ensuite, je ne comprends pas qu'il soit impératif de prouver la notoriété du sujet à la lecture de ce brouillon. Il s'agit d'une personnalité du monde culturel extrêmement importante dans son milieu. Ancienne directrice de musée, elle a largement contribué et continue de contribuer à la connaissance des arts anciens de l'Afrique mais aussi de l'art contemporain africain. C'est un domaine pointu et il y a assez peu de personnalités reconnues. Je ne pense pas que l'on pourrait par exemple contester la page Wikipédia de Stéphane Martin (bien que je ne compare pas réellement les deux profils, nous nous entendons) ? Les sources ne sont pourtant pas beaucoup plus érudites ?

Je vous remercie par avance de votre aide car je suis un peu perdue, je dois admettre.

Lewisiscrazy (discutercontributions)

Bonjour. Je ne suis pas certain. Je vois énormément de sources centrées sur le musée Dapper, qui mentionnent sa directrice au passage, mais pas beaucoup de sources centrées sur le sujet de votre article, à part effectivement celle ci [https://www.lemonde.fr/archives/article/2002/09/21/christiane-falgayrettes-un-air-d-afrique_291348_1819218.html], y en a-t-il d'autres?

Je n'irai pas voir l'article sur Stéphane Martin, chaque article étant évalué indépendamment des autres, et à la lumière des sources disponibles et des critères de notoriété. Je vous conseille cette note: Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression#« Défense Pikachu »

Fang2020 (discutercontributions)

Cher @Lewisiscrazy,


Merci beaucoup pour les conseils et votre aide. J'ai ajouté d'autres articles et interviews d'archives. Pourriez-vous aller les voir ?

Merci d'avance pour votre contribution.

Lewisiscrazy (discutercontributions)

@NicoV tu avais posé le bandeau d'admissibilité. Il me semble qu'il y a maintenant les deux sources centrées secondaires et nationales:

  • «Christiane Falgayrettes-Leveau, son Afrique au Musée Dapper, une histoire de séduction», Télérama, no 2233,‎ 28 octobre 1992, p. 22-23

en plus des itw liées à son travail dans le musée publiées dans le même genre de sources de qualité: Le Monde Télérama etc.

Pour l'admissibilité, ça va non?

Lewisiscrazy (discutercontributions)

@Fang2020 il me semble que la section Expositions devrait être supprimée, elle ne comporte aucune source, elle fait ressembler l'article à un CV

Fang2020 (discutercontributions)

Bonjour @NicoV, @Lewisiscrazy,

Merci beaucoup pour votre aide. J'ai supprimé la section exposition.

En effet, c'est plus lisible.

Lewisiscrazy (discutercontributions)
Fang2020 (discutercontributions)