Bonjour,
merci d'avance pour vos relectures, remarques et conseils.
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour. L'article ne peut pas être publié en l'état parce qu'il manque de sources secondaires. On appelle sources secondaires des articles de presse par exemple, qui parlent de l'association, mais qui sont indépendants de l'association, qui ne sont pas écrits par l'association. Une page du site de l'association est une source primaire, au contraire, de même qu'une interview de son/sa président·e (par exemple). Voir Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et Aide:Identifiez des sources fiables
Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.
Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.
J'ai supprimé les liens vers les réseaux sociaux.
Vu. Merci. j'ai effectivement rajouté les parutions et articles de presse dans les références.
Merci pour votre retour.
Elles ne doivent pas être jetées ainsi à la fin de l'article, et pas dans un titre de section. Les numéros qui sont les appels à référence doivent apparaitre dans le corps du texte: en fait le texte ne doit être que le résumé des informations contenues dans ces sources, et les sources doivent permettre de vérifier l'article. Les liens vers le site de l'association peuvent être supprimés; il est possible d'indiquer seulement la page d'accueil du site de l'association dans une section "liens externes".
logique effectivement. Fait. Merci.