Article publié malgré mes avertissements. Cela ne relève plus du Forum de relecture : faites une demande de restauration avec des sources (ce qui n'a jamais été fait ; ce n'est pas aux administrateurs de chercher des sources, mais bien au créateur de l'article).
Bonjour,
Je me permets de vous solliciter pour une relecture. Par ailleurs, j'ai un article d'une publication de Triathlete Magazine de 1986 permettant de prouver l'antérioté d'Aquaman.
Comment pouvons nous rattacher un .jpg ?
Merci. Antoine BRETON
Bonjour, il est encore un peu tôt pour redemander une relecture alors que vous n'avez pas encore tenu compte de toutes les remarques de la précédente. Vous avez retiré le gras, c'est bien, mais ce n'est pas la seule chose qui était demandée.
Avec deux lignes sur le site d'un partenaire et un site commercial, les sources sont encore plus qu'insuffisantes. Attention, ce n'est pas "l'antériorité" qu'il faut prouver mais bien la notoriété.
Les articles de presse n'ont pas à être rattachés sous forme d'images (ce serait en plus une violation du droit d'auteur du journal en question) mais cités avec le nom du magazine, la date et le numéro et toutes les informations nécessaires pour le retrouver. Voyez le modèle {{Article}} et la page d'aide Aide:Présentez vos sources. Des articles plus récents que les années 80 et disponibles en ligne peuvent également aider à se faire une idée de la notoriété de la marque (les magazines spécialisés en ont-ils parlé depuis les années 80 ?)
Ajoutez les sources nécessaires et revenez demander une relecture ensuite.
- Poissy Triathlon est le club historique en France, je pense qu'il est nécessaire et nromal de la citer et de le mettre en source.
- 220 magazine est de la presse spécialisée.
- Wikipédia est un système itératif.
- Pour les articles de Presse je contacte le Triathlete Magazine.
Merci !
- Poissy Triathlon est un partenaire de la marque, ce n'est donc pas une bonne source car non indépendante. De plus il n'y a que deux lignes, donc très peu d'information.
- Un site qui affiche les prix de cette manière peut facilement être confondu avec un site de vente : au temps pour moi, mais au moins mettez mieux les sources en forme comme je l'ai déjà dit, pour qu'il y ait moins d'ambiguité.
- Wikipédia est un système itératif, mais on demande quand même un minimum de qualité aux premières versions des articles. Si vous ne voulez pas tenir compte de mes conseils, publiez directement, rien ne vous en empêche ; mais l'article en l'état a peu de chances de rester en ligne très longtemps.
Je prends note au maximum de vos remarques ; cela m'a fait réagir car d'autres société (US) dont une personne s'étaient approprié la paternité de l'invention de la combinaison néoprène sans aucune preuve.
Merci à vous.
