Effectivement, je retrouve tout à fait nos problématiques complotistes-propagandistes, wikipedia serait de mèche avec le "mainstream", les médias comme RT ne seraient pas plus dépendants du gvt qui les subventionne que les médias publics de nos démocraties, nous sommes des censeurs, etc. Le complotisme fonctionne bien ainsi avec les anti-systèmes etc.
Je ne pense pas du tout qu'il faille laisser de la visibilité pour mieux les contrôler, bien au contraire et je suis 100% d'accord avec vous. Par contre je pense que dans notre cas, la visibilité, ils l'ont de fait, déjà, avec ou sans wikipedia, et ne la perdront pas car contrairement à Daech ils n'y a pas de raison légale et urgente d'enlever leur contenu... mais ils n'en n'ont que de celle qui es arrange, ne vérifie rien et va dans leur sens...
Ceci-dit, par expérience cependant, plus rapidement on affiche leurs réalités gênantes de ces personnes sur une encyclopédie relativement neutre, fiable et reconnue (en l’occurrence wikipedia est unique), moins de nouvelles personnes ne connaissant pas le sujet s'accrochent à ces délires. Car après wikipedia, les institutions et dirigeants, il sont obligés de critiquer également toutes les institutions, ONG etc. (exemple dans le cas de la Syrie, ils sont obligés d'attaquer également Amnesty, HRWatch, la Croix Rouge, etc.), donc ils s'enfoncent dans le complotisme et perdent en crédibilité.
Donc en face on ne se retrouve presque qu'avec des personnes totalement convaincues (ou les fameux "douteurs" qui mettent tout au même plan) et les personnes de mauvaise foi (je peux vous recommander des lectures d'articles type "le complotisme est une arme politique" ou livres de Marie Peltier (d'autres auteurs également très bon, elle a particulièrement bossé sur le narratif syrien donc je connais mieux que d'autres).
Bien loin de faire vitrine, je peux vous dire que les personnes qui délivrent des mensonges qui sont exposés ici ont essayé de faire supprimer leurs articles (l'un d'eux a fini par s'inscrire sous son vrai nom pour essayer de faire sauter ce qui ne lui plaisait pas... et s'il passait dans tous les médias, au JT de France 2, etc. aujourd'hui il est persona non grata, sauf parmi ses réseaux, qui ont réduit, et n'attirent plus... il est en train de se passer la même chose pour une ONG d'extrême droite complotiste qui se faisait passer pour neutre et favorable aux Chrétiens d'Orient... et bientôt pour la propagandiste (celle qui m'a valu un blocage, est à fond aussi dans le complotisme autour du COVID, qui est désormais accusée de complicité de crimes contre l'Humanité... rien que cela). Idem pour les détracteurs de l'OIAC sur les attaques chimiques, leur tentative de propagande grossière est en train d'être mise en lumière... mais entre temps, ils ont fait du dégât et ouvert la voie à du négationnisme...
Si vous faites une recherche sur un complotiste et regardez les sources qui sortent en premier... si l'un d'eux a sa fiche wikipedia (bien sourcée !) depuis plusieurs mois, alors il commence à y avoir de bonnes sources qui apparaissent, de nouveaux articles, sinon, on trouve les sites des réseaux complotistes et extrémistes qui sortent en premier... (j'ai régulièrement des retours de journalistes qui utilisent nos fiches et sources... puis m'envoient leurs articles pour compléter...).
Merci en tous cas pour ces échanges très riches, sur des sujets en apparence éloignés mais qui se recoupent bien plus que nous ne le pensons je crois (non, non, je ne suis pas complotiste, je retrouve juste les mêmes techniques, les mêmes réseaux et parfois les mêmes noms)...