Sujet sur Discussion utilisateur:Ajilefostad/Structured Discussions Archive 1

Hello Datso,

Il ne faut pas que la vie virtuelle prenne à ce pas du poids sur toi. Tu es quelqu'un qui prend les choses à cœur. En général c'est une qualité, mais ça peut aussi allumer des signaux contraire. Il faut savoir lâcher le morceau. De ce que j'ai vu/lu tu as des choses à apporter au projet. Ce serait dommage de tout gâcher pour des choses qui sont en définitive un peu futile. Un article n'a pas obtenu de label ? Et bien soit, c'est comme ça. On tient compte des commentaire "contre" et on retravaille l'article. Ce devrait uniquement source de motivation. La vraie vie étant IRL.

Entre parenthèse tu as posté sur le bistro avec ton faux nez. Perso j'avais en tête que tu avais fait bloquer ton compte principale à ta demande pour 2 semaines (mesure sage que de faire un wikibreak en ce bel été). Mais certains contributeurs pas au courant auraient pu ne pas comprendre le passage en compte secondaire. Et puis justement c'est dommage d'avoir cédé à la tentation de passer par ton faux né.

Un dernier conseil si tu permets, quand tu sens que tu va craquer, contacte un contributeur avec lequel/laquelle tu as de bonnes relation et ouvre toi auprès de lui/elle. Demande lui conseil etc...ça permet de faire redescendre la pression.

Tout de bon

J’arrive pas à me connecter avec mon foné je bug donc je passe par l’IP tant pis. Merci pour ton message. J’ai contacté @Bédévore et @Jules* pour m’expliquer. C’est pas pour moi mais c’était surtout pour tout le monde. J’ai l’impression que les labels sont réservés qu’à un certain type de personne sur Wikipedia et pas à tout le monde. Lorsque quelqu’un propose il se fait enfoncer et ça me dégoûte voilà. Critiquer un travail qui a demandé du temps à la limite il est mal fait je comprend mais quand il est bien fait je comprend pas. Merci pour ton message bonne journée

Quand bien même. Si tu sais que tu as fait du bon travail c'est le principal. Après un label, bon je comprend que tu veuilles que ton travail soit reconnu c'est normal, mais c'est juste un label. Des injustices il y en a certainement sur wiki comme IRL. Mais le principal c'est prendre plaisir à contribuer. C'est de la que découle la vraie satisfaction.

Ensuite la forme joue. D'une part si on veut être entendue c'est primordial de travailler la forme. En attaquant frontalement ça nepeut que desservir le propos. Je pense que si tu avais exprimé ton opinion de façon plus lisse, avec pourquoi pas des exemples, la discussion se serait engager. D'autre part la critique, fut elle subectivement blessante, n'est pas en soit à prendre comme négative. Elle doit au contraire engendrer une remise en cause personnelle. C'est un processus douloureux parfois j'en conviens.

Ma PDD t'es ouverte d'ailleurs. Comme, aussi peu que je te connaisse, tu m'es sympathique, je préfèrerais te voir poster tes éventuels coups de gueule chez moi plutôt que sur les pages du type bistro ou tu risques de te desservir et de te prendre encore plus de remarques potentiellement blessante. N'hésite pas.

Bonjour, Datso (enfin, comment doit-on t'appeler ici ? Peu importe, c'est bien toi...) Tu sais, il y a un peu plus de 5 000 articles labellisés sur 2 200 000 (moins de 0,3%), et de fait une certaine disproportion selon les sujets (et non les auteurs), parce qu'une certaine spécialiste des chevaux, ou un certain spécialiste de littérature anglaise, produisent des AdQ à jet continu (enfin, le dernier nous a hélas quitté en mars dernier). Labelliser un article est un exercice éprouvant, et si j'ai la fierté de l'avoir réussi pour une poignée d'entre eux, je conserve le regret d'avoir tout juste atteint le niveau Bon Article pour quelque chose que j'estimais digne de l'étoile dorée. Si de plus tu n'es pas responsable de l'article, tu dois juger sa labellisation non en fonction du travail ou de la bonne volonté de l'auteur, mais seulement des critères, et non uniquement de ceux de forme (même s'ils sont importants) mais aussi et surtout de l'esprit qui les a inspiré : un article de qualité sur un sujet jugé par la communauté sans intérêt (par exemple sur une technique d'un jeu relativement confidentiel), c'est possible ; sur un sujet contestable (Wimbledon 2020, ou Impossibilité en mathématiques), c'est nettement plus sportif. Et comme on te l'a dit, réagir à chaud et au quart de tour contre des gens (j'en fais partie) qui ont estimé (à tort ou à raison, mais certainement pas pour des motifs de coterie, ou parce qu'ils n'aiment pas l'Eurovision) que cet article, certes admissible, ne méritait pas le label, c'est gaspiller ton énergie et risquer de t'aliéner des gens qui (comme Kirtap) sont, par leur exigence, plutôt précieux pour Wikipédia. Amicalement

Merci pour vos messages et je sors d'un blocage assez long sur datso et sur celui ci aussi.. Cela m'a fait du bien, je prends du recul par rapport au Bistro et je vais arrêter mes coups de gueule ! D'ailleurs, vous pouvez toujours m'appeler Datso ou Ophélie (mon prénom) haha, j'ai deux comptes wiki mais toujours le même prénom. @Le chat perché@Dfeldmann