Bonjour,
j'aimerais vous soumettre le brouillon de mon premier article.
J'ai rencontré une difficulté que je n'arrive pas à résoudre: Le sommaire s'affiche avant le titre et l'introduction.
Je voudrais inverser cet ordre.
Merci bien.
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Ce petit problème est résolu.
Votre article il me semble ne s’appuie pas suffisamment sur des sources secondaires qui démontrent la notoriété de cet auteur (et qui confirmeraient que les informations que vous donnez ont une valeur encyclopédique : « il a commencé en lisant Tintin », c’est du storytelling, pas une information à faire figurer dans une encyclopedie !)
Merci beaucoup JohnNewton8 et Bédévore.
Je reviens vers vous pour une relecture après modifications, eut égard à vos conseils.
Puis-je insérer un cadre récapitulatif, à droite du sommaire?
Est-il important de lier l'article à plusieurs catégories?
Merci bien
Bonjour @Benynart et @JohnNewton8
Actua BD est une source tout à fait recevable (webzine bédéphile de référence, large diffusion). BD angoulême est pas mal mais c'est une interview, donc pas une source indépendante. Idéalement, il faudrait consolider avec d'autres chroniques sur les ouvrages, il y a des pistes de sites à visiter par ici : Utilisatrice:Bédévore/Sources bédéphiles !
Si on trouve d'autres bonnes chroniques centrées sur les ouvrages ou l'activité d'éditeur, ça remportera l'adhésion chez les bédéphiles de wikipédia, qui ont des tendances inclusionnistes.
A noter que les collectifs ne sont pratiquement jamais listés, sauf s'ils sont remarquables en soi, ce qui se mesure par l'étendue et la portée des sources. Par exemple, L'Argent Roi est un album collectif qui a remporté le grand prix de la critique, donc on l'indique sans souci, tout comme Comix 2000. Mais si c'est un ouvrage collectif comme il en existe par milliers chaque année et qui n'attirent pas l'oeil des critiques, on supprime. 
Le reste est pas terrible et le style a besoin d'être allégé. Il vaut toujours mieux un article court qui tient la route qu'une foule de détails peu ou mal sourcés : catalogue de l'éditeur, tumblr... qui sont à éliminer sans pitié.
N'hésitez pas à me refaire coucou.
Merci beaucoup JohnNewton8 et Bédévore.
Je reviens vers vous pour une relecture après modifications, eut égard à vos conseils.
Puis-je insérer un cadre récapitulatif, à droite du sommaire?
Est-il important de lier l'article à plusieurs catégories?
Merci bien
Le cadre s'appelle l'infobox : vous pouvez, au sens du may anglais, mais je ne suis pas sûr que vous puissiez, au sens can 
Les catégories et les portails, on ne les met jamais sur un brouillon. Il faudra les ajouter une fois que l'article aura été publié. Si vous n'y arrivez pas, d'autres s'en chargeront, on a des pros, là !
Bonjour, je vois que l'article est publié. Ca semble tenir la route.
Edit : c'est fait pour les notices autor et bases.