Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Bonjour à toutes et à tous.

Tout d’abord, merci à tous les re-lecteurs bénévoles et, plus largement, à Wikipedia d’exister.

Il y a quelques jours, j’ai publié la page suivante (dont j’ai modifié le nom ce matin): https://fr.wikipedia.org/wiki/Lu%C3%ADs_Filipe_Thomaz_(historien).

Luís Filipe Thomaz est un historien dont les travaux m’ont été d’une aide précieuse pour mes propres recherches (mémoire et début potentiel de doctorat), mais qui n’avait, auparavant qu’une page en allemand.

Je n’avais pas prêté attention au fait qu’il fallait la faire relire avant de la publier, et me demande si c’est la raison pour laquelle, lors d’une recherche sur Google, elle n’est pas consultable puisqu’elle reste à l’état de brouillon.

Je ne sais pas comment régler ce problème, mais j’imagine que, peut-être une relecture de votre part aiderait ?

Malheureusement, si l’article lui-même est assez court, la bibliographie est immense et je suis navré que quelqu’un soit contraint de la relire…

Merci d’avance pour votre relecture et votre aide afin de publier cette page.

Respectueusement,

J. Métrope

Bonjour, votre article ayant été publié, nous n'avons rien à relire. Par contre, nous ne pouvons rien faire concernant les algorithmes de Google... Mais l'article Luís Filipe Thomaz (historien) arrive en troisième position quand on fait une recherche sur son nom, ça ne vous suffit pas ?

Bonsoir Théoliane.

Tout d'abord, merci beaucoup pour votre réponse. En fait, depuis que j’ai changé le nom en l'article "Luís Filipe Thomaz" en: "Luís Filipe Thomaz (historien)", cet article est lisible.

En revanche, si on ne saisit que : "Luís Filipe Thomaz" dans Google, on débouche sur une page qui nous parle d’un brouillon, page que je n’arrive plus à supprimer.

Je pensais donc qu’en demandant à ce que ce brouillon fût relu, il serait supprimé.

Vous devez avoir raison, c’est probablement une question algorithmique.

Bonne soirée à vous et merci encore.

Respectueusement,

Jocelyn Métrope

Bonjour Jocelyn,

Je viens de renommer l'article en Luís Filipe Thomaz. En effet, en l'absence d'autre Luís Filipe Thomaz plus célèbre dans l'encyclopédie, nos conventions stipulent que le titre le plus simple doit être retenu.

Pour Google, ici on n'y peut rien mais laissez quelques jours leurs moteurs tourner et la page apparaitra en bonne place.

En revanche, vous pouvez grandement améliorer votre article en éliminant grand nombre des publications pour vous concentrer sur les principales : Wikipédia est une encyclopédie synthétique, pas une base de données bibliographiques !

Cordialement

Bonjour M. Newton,

Tout d’abord, merci beaucoup d’avoir relu mon article dont j’ai modifié deux note (afférentes à la  Société de géographie de Paris) qui étaient considérées comme erronées.

Merci également d’avoir enlever le titre « Luís Filipe Thomaz (historien) ».

L’unique raison pour laquelle j’avais dû rajouté le terme « historien » au titre initial : « Luís Filipe Thomaz », était que les recherches effectuées sur Google menaient à mon brouillon qui était déjà publié, et donc la page n’existait plus (d’où ma tentative de changer son titre).

C’est, du reste, ce qui arrive désormais, depuis votre changement de nom, lorsqu’on recherche « Luís Filipe Thomaz » sur Google, puisqu’on ne tombe plus que sur la page « Luís Filipe Thomaz (historien) » qui n’existe plus.

Je gage que, comme vous le dîtes, il faudra attendre quelques jours afin que les algorithmes de recherche de Google répertorient la page que vous avez renommée et que des personnes extérieures puissent y avoir accès.

S’agissant de l’élimination de nombreuses publications de « Luís Filipe Thomaz », comme je n’avais pas les connaissances adéquates pour pouvoir proposer une « bibliographie sélective », j’ai préféré préciser toutes celles que j’avais glanées, mais j’espère que d’autres contributeurs sauront faire le tri.

Merci encore.

Respectueusement,

Jocelyn Métrope