Bonjour,
J'ai préparé un brouillon d'article et je souhaitais savoir si il était publiable ainsi.
Je vous remercie de vos retours et suggestions éventuelles.
BIen cordialement
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour,
Je crains que ce sujet ne soit pas admissible dans Wikipédia, faute de notoriété suffisante
- → Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
En l'état je vois en référence : une interview de R.V., une lettre ouverte adressé à R.V. par un quidam sur un blog, un article centré sur R.V. mais dans un journal local et une mention de R.V. dans une liste de primés. Ca ne suffit pas pour entrer dans les critères.
Cordialement
Bonjour,
Merci de vos commentaires que je comprends (R.V. n'a effectivement pas la notoriété d'un Benjamin Stora, mais je ne crois pas que Wikipedia ne soit là que pour les plus médiatiques).
En relisant l'aide fournie, j'avoue cependant avoir du mal à voir ce qu'il faudrait recueillir précisément pour rentrer dans les critères (l'aide indique bien que la notoriété est subjective). En effet :
R.V. est déjà cité comme source dans une quinzaine d'articles Wikipedia ayant trait à la Guerre d'Algérie (il suffit de taper le nom dans le moteur de recherche). Un article ferait un lien direct entre ces citations et ses ouvrages.
En 10 ans, il a publié 7 livres sur ce sujet à compte d'éditeurs, qui ont été remarqués (3 prix dont le prix spécial du Salon de Toulouse). Et l'interview est un passage en invité unique sur France Inter dans une émission de référence sur l'Histoire. Le journal "local" en question est un des plus anciens et connus de la Presse Quotidienne Régionale (et a eu Jean Jaurès et Georges Clémenceau y ont écrit).
J'ai mis un lien vers un "quidam" uniquement pour faire contre-point et objectivé, c'est supprimable.
Si je souhaite persévérer :
- est-ce que la carrière de médecin et d'expert auprès des tribunaux constituerait selon vous des éléments de notoriété et sous quelle forme ?
- concernant sa (modeste) contribution à la Guerre d'Algérie, que faudrait-il pour que cela soit davantage notable et qu'on voit qu'elle est reconnue ?
Toute réponse sera bienvenue,
Cordialement
Bonjour,
Les critères sont pourtant assez bien exprimés sur Wikipédia:Notoriété : « au moins deux ouvrages, études universitaires ou articles de presse d’envergure nationale doivent lui avoir été consacrés, étalés sur une période d’au moins deux ans » (je cite de mémoire).
S’agissant d’un écrivain, vous pouvez aussi regarder la page spécifique Wikipédia:NECR.
Les arguments que vous mentionnez ont peu de chance à mon avis d’être entendus pas la communauté lors du débat qui suivrait une éventuelle publication de l'article.
Cordialement
Merci beaucoup, je n'avais pas lu cette page (juste celle que vous mettiez en lien), c'est effectivement très précis maintenant.
Et je sais donc ce que je dois rechercher pour crédibiliser cette proposition.
Cordialement
Bonjour,
suite à vos commentaires dont je vous remercie à nouveau, j'ai enrichi le brouillon et je pense que les références sont maintenant plus d'envergure "nationale".
Je réfléchis encore quelques heures avant de le publier dans l'encyclopédie.
Cordialement