Bonjour,
Tout d'abord merci pour votre encyclopédie gratuite et très fournie, c'est vraiment un travail de titan et je vous en suis très reconnaissante. Cela fait longtemps que je voulais commencer à écrire des articles.
Voici mon 1er brouillon, pourriez vous me donner votre avis?
Cordialement,
Aurélie
Bonjour Aurelie,
Je crains que votre préféte n’ait pas la notoriété suffisante pour un article dans Wikipedia. C’est en tout cas ce que me laissent penser les références de votre article : son nom n’est mentionné dans la presse que depuis quelques mois, toujours pour la même raison. C’est trop juste : lisez svp WP:CGN qui explique bien ce qu’il faut.
Cordialement
Bonjour John,
Merci de votre réponse. Désolée pour ma réponse tardive, je pensais être été notifiée par email de la réponse. Est-ce que ce serait la même chose si je souhaitais écrire un article sur Daniel Cueff, maire de Langouet, au coeur de l'actualité depuis plus longtemps?
Bonjour,
La même règle s’applique en tout cas : existe-t-il des articles qui lui sont CONSACRÉS par la presse d’envergure nationale, et étalés sur au moins deux ans ? (Voir Wikipédia:Notoriété). Si oui, le sujet est admissible.
cordialement
C'est très intéressant de voir qu'une personnalité telle que Nabilla Benattia possède un article depuis 2013 dans Wikipedia, or cela faisait seulement 1 mois qu'elle était devenue célèbre, pour sa stupidité (La phrase "Allo quoi"). Comment expliquez-vous cela?
Sinon oui, Daniel Cueff est cité et interviewé dans la presse d'envergure nationale depuis 2017.
Cordialement,
Aurélie Mazieres
Si des articles lui sont CONSACRÉS (ne n’ai pas écrit « s’il est cité ou interviewé »), alors un article est sans doute admissible (à nouveau, faites vous une opinion à la lumière de Wikipédia:Critères généraux de notoriété)
Quant à Nabila, elle est peut être simplement plus connue que Daniel Cueff, non ?
Cordialement
Et si votre question sur Nabila est davantage que juste rhétorique, j'ai regardé par curiosité : voici Discussion:Nabilla Benattia/Suppression le débat (animé !) qui a conclu à la conservation de l'article en 2013.
(Les critères de la communauté ont probablement évolué depuis cette époque)
Merci pour le partage. c'est intéressant de voir qu'au moins il y a eu débat quant à cet article. Je pense que les médias quels qu'ils soient (et Wikipédia en fait partie), peuvent choisir d'orienter la connaissance et le savoir dans le mauvais sens en mettant sur le devant de la scène des personnalités inutiles (Nabila), ou le bon sens (personnalités qui aujourd'hui essaient de changer le monde). J'aimerais que le monde ne tombe pas dans ce qui est décrit dans le livre 1984 avec une sélection "d'information" orientée dans le but d'abrutir les citoyens autant que possible, c'est pour cela que j'aimerais m'investir dans cette encyclopédie... Je vais donc consacrer mon prochain article a Daniel Cueff qui a plus de notoriété que Michèle Kirry. Affaire à suivre. Merci pour votre aide.
Bonne journée.
Aurélie
