Sujet sur Projet:Astronomie/Porte des étoiles

Bonjour bonjour, gens des Étoiles et d'ailleurs,

Je viens de réévaluer l'importance de 'article Mesure des distances en cosmologie qu'il était pas côté à sa valeur, à mon avis, et qu'il n'y est toujours pas. Je l'ai pasé au niveau "Importance élevée", parce que ça reste de l'initiative du simple péon de passage, mais amha il relève du niveau "Importance maximum", sauf que le Projet:Astronomie/Évaluation#Importance suggère que les participants participent à cette décision. Alors à tous les ceusses qui sont pas sur la plage à se brûler les orteils, je vous le demande solennellement : "qu'en pensez-vous ? ". Au passage, cette réévaluation vaut à mon sens également pour les deux portaux (un portail, deux portos, s'il vous plaît ! ), "Astronomie" et "Cosmologie" ; j'ai laissé une alerte dans tous les bistros du Cosmos.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 16 août 2019 à 12:57 (CEST)

Pas opposé au niveau "importance maximum".

P.S. Dans le titre de l'article, le mot astronomie ne serait-il pas plus général que cosmologie, si l'on se réfère à la définition de ces deux termes ?

Eh eh !... Tu es tombé dans le même piège que moi, ami Ariel. Même que je me suis de cet apparent doublon, mais je n'avais pas lu l'artic, ni d'ailleurs regardé son évaluation. Ce que je vas faire de ce pas. À suivre ?

Cordialement, et Hop !

Deuxième classe K3 au rapport.

Donc, l'article "version astronomie" présente la question différemment, et à mon sens plus simplement. Il est moins savant, moins approfondi. Il est évalué d'importance *Maximum* pour les portaux Astronomie et Astronomie fondamentale (la pertinence de cette distinction m'a toujours échappé, mais peut-être qu'un jour je progresserai), ce qui me paraît justifié, mais le compteur d'avancement est resté coincé à *Bon début*, ce qui est assez injuste, et que je vais m'empresser de rehausser à B.

Cordialement, et Hop !

Oups, effectivement je n'avais pas pensé à regarder si le jumeau Astronomie existait aussi (ce qui est d'autant plus idiot qu'ils sont tous deux dans ma liste de suivi et que j'ai donc dû y contribuer tant soit peu). Je serai curieux de connaître les arguments contre la fusion des deux articles. Le gros argument en faveur de la fusion est qu'il y a une continuité fondamentale dans les modalités de mesure, un relais des différentes méthodes en fonction de l'éloignement : parallaxe solaire puis stellaire, relayée par les chandelles standard céphéides puis SIa (et aujourd'hui les sirènes standard).