Sujet sur Discussion utilisateur:AZOG Kalimdor

Votre modification sur l'article « Chien » a été annulée

Bonjour,

Votre modification sur l'article « Chien » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Ariel (discuter) 3 janvier 2019 à 22:55 (CET)

Salutation,

S'il ne vous est trop demandé, j'aimerais avoir une clarification sur la raison pour la qu'elle vous avez refusé ma modification ligne 320, la phrase était-elle mal formulée ?

Concernant la ligne 477 je suis dans la désapprobation la plus totale, a moins qu'un contre-argument valable justifie la suppression ?

Car le zoocide : Consiste en l'élimination physique intentionnelle, totale ou partielle, d'une espèce animale, ce qui veut dire que ses membres sont détruits ou rendus incapables de procréer en raison de leur appartenance au groupe. Le zoocide peut être perpétré par divers moyens, dont le meurtre collectif, direct ou indirect.

Les bergers du Caucase ayants subit un zoocide de masse, (qui ont survécu grâce à quelques réfractaires) devraient donc faire partie de la liste. La raison pour la qu'elle ma modification fût supprimée est donc d'après moi incorrect (la raison étant "vandalisme").

pour la ligne 327 au plus on pourrait parler d'"erreur d'interprétation".

Bien à vous.

Bonjour.
(1) Ligne 320 : la phrase "Des campagnes de communication tentent d'avertir les propriétaires des problèmes éthiques refusant les déjections canines" ne veut rien dire (quel est le sujet de "refusant" ?). Et la référence donnée ("ÊTRE SALE, C'EST BON POUR LA SANTÉ") n'a qu'un rapport lointain avec les déjections canines.
(2) Ligne 327 : "pour les euthanasier s'il n'y a plus de place" est une façon non neutre de présenter les choses, voir WP:neutralité de point de vue.
(3) Ligne 477 : les Bergers du Caucase sont une race des chiens, pas une célébrité canine individuelle. Il y a d'autres événements du même type qui pourraient être cités, je ne sais pas si ça aurait sa place dans l'article, en tout cas pas dans cette section.
Le motif "vandalisme" n'était peut-être pas approprié, c'est surtout votre modif de la ligne 320 qui m'a fait le mettre. Cordialement, Ariel (discuter) 5 janvier 2019 à 13:38 (CET)