Bonjoir,
Aurions-nous un modèle équivalent à v:Modèle:Prévisualisation qui renverrait vers Aide:Prévisualiser ?
Cordialement,
Sujet sur Discussion Projet:Aide et accueil/Flow
Bonjoir à toi Lacrymocéphale,
Personnellement, je dirais pas à ma connaissance, non encore croisé !
Cordialement,
Est-ce que ça vaudrait le coup d'en faire un ? Genre Utilisateur:Lacrymocéphale/Modèle:Prévisualiser.
Bonjour
Ce serait pour quels cas de figure ?
Pour les contributeurs qui publient des trucs cassés (tableaux décalés pour avoir supprimé une cellule, <ref> nommées vides, message d'erreur de modèle genre paramètre obligatoire absent, etc.) qui aurait pu être anticipé. En particulier les flooders d'historique qui publient de nombreuse tentatives de réparer, qui font leur méthode essai-erreur aux yeux de tous au lieu de le faire en prévisualisation, et, qui entraînent patrouille RC, engendrent annulations, conflits d'édition, etc.
Si cela arrive, un message se justifie. Mais il faudra s'assurer que ce message est bien envoyé à des personnes utilisant un éditeur de wikicode : autant un tableau décalé et une ref vide, c'est 100% wikicode, mais un paramètre obligatoire absent peut se rencontrer avec l'éditeur visuel.
Bonjour. J'imagine que c'est à destination des contributeur qui font des modifications successives en solo. Ceci dit, cette méthode est parfois nécessaire pour éviter les conflits d'édition ou pour faire des sauvegardes intermédiaires au cours d'un long travail. Dans les autres cas, un petit mot aimable n'est-il pas plus efficace qu'un Nième bandeau anonyme ?
Pourquoi "anonyme" ? WP:SIGN reste de mise.
Pardon, je voulais dire pré-formaté.
Pour l'instant, il me semble que la patrouille fasse encore moins claire avec {{subst:Test 0|article|wikif=oui}}.
Je comprends Trizek : il y a un gros risque de coller ce message à quelqu'un qui n'était pas dans de bonnes conditions pour prévisualiser suivant l'éditeur choisi ou la distinction mobile/desktop.
Dans le même registre d'essais/erreurs,je ne comprends pas bien l'usage de Modèle:Bac à sable par rapport à Aide:Bac à sable. La documentation n'est pas limpide... Pour faire des essais il y a aussi Aide:Brouillon en plus d'Aide:Prévisualiser. Ne peut-on envisager de regrouper et comparer en deux mots l'usage de tout ceci dans un seul message (dans un petit tableau par exemple) ? Cela permettrait au novice de ne pas s'y perdre et de se familiariser à sa convenance en évaluant clairement l'impact d'une sauvegarde sur l'encyclopédie, l'historique et les serveurs.
Pour rester dans le registre, moi, c'est {{créer brouillon}} qui me gène : ce n'est pas un message, juste un bandeau. Alors, je sais que les messages préformatés, faut les travailler pour qu'ils ne soient pas trop froids mais celui-là, y a tout à faire.
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=WR_102&oldid=155221833 par exemple. Ce contributeur fait ça tout le temps. Qu'est-ce que j'ai comme modèle à disposition qui expliquerait convenablement qu'il faut soit utiliser un brouillon soit la prévisualisation ? L'avantage du texte préformaté, c'est que ça va vite et que le ras-bol ne change pas le ton du message contrairement à quelque chose écrit à la main.
Il n'a commencé ses contributions que le 16 décembre 2018, il ne faut pas non plus espérer de miracle : il va lui falloir un peu plus de temps pour se familiariser avec la syntaxe wiki. Comme il contribue à des articles peu sensibles et semble apporter des modifications constructives, on dirait qu'il a plus besoin d'un bon parrainage que d'un bandeau vague et décourageant. Un peu de patience et il devrait comprendre les pièges d'une traduction hâtive. J'ai fait une tentative pour le sensibiliser.