Bonjour, je vous prie de témoigner d'un peu plus de courtoisie sur l'article Target Corporation. D'abord le CapsLock, ensuite la menace de requête aux admins pour me bloquer alors que je suis un contributeur patrouilleur non négligeable. L’article est très pauvre en sources et c'est en toute bonne fois que je pose ce légitime bandeau. Je n'ai pas d’intérêt corporate et avec un peu de politesse et d'explication je passerai mon chemin.
Sujet sur Discussion utilisateur:Nouill/Structured Discussions Archive 1
Le sujet est une donc une entreprise avec 350 000 employés, avec 72 milliards de chiffres d'affaires, qui a un siècle d'existence, qui est le 9 ème plus grand distributeur mondial. Qui possède un article sur sa filiale canadienne (qui n'existe plus) qui possède un article sur wp:fr avec 17 sources. La wikipedia en anglais en plus de l'article avec 180 sources, a pleins de sous-articles dont un uniquement centré sur son histoire avec environ 60 sources. Bref l'entreprise est l'une des 3 ou 4 entreprises emblématiques de la grande distribution aux Etats-Unis. La question de son admissibilité ne se pose pas.
Donc face à cela, tu la poses quand même. Je t'ai demandé de te renseigner dans mon premier message, tu as préféré me reverter, moi j'ai pas envie de faire des guerres d'éditions, donc si le premier message marche pas, le deuxième c'est menace de RA, et après si ça passe pas c'est RA.
La politesse et la courtoisie c'est gentil de le demander, mais se renseigner, ne pas reverter bêtement et pas faire n'importe quoi, c'est aussi de la politesse et de la courtoisie.
Voici ce que vous m'avez répondu la première fois : "On se moque de qui, là ? TU PEUX FAIRE UNE RECHERCHE GOOGLE AVANT DE METTRE DES BANDEAUX ? NON MAIS SERIEUSEMENT ?!?"
Ce n'est pas une demande de me renseigner mais une agression de troll.
Voici ce que vous m'avez répondu la deuxième fois : "Prochaine revert, j'ouvre une requête aux admins pour demander ton blocage. Cette entreprise a 350 000 employés, c'est une entreprise majeure aux Etats-Unis. Qu'il n'y ait pas actuellement de sources présent sur l'article ne veut pas dire qu'il en existe pas pleins. Il y a 15 interwiki, 180 sources sur l'article en anglais. C'est clairement se moquer complètement des gens et une perte absolue de temps que de mettre ce bandeau."
SI vous ne vous rendez pas compte que votre message odieux ne peut qu'avoir l'effet inverse de ce que vous souhaitez c'est que vous êtes sérieusement asocial.
Il faudrait également que tu te rends comptes que tu n'as pas à mettre un bandeau d'admissibilité sur ce genre d'articles. Et que tu peux disserter longuement sur la manière dont on te parle, mais à la base si tu veux pas qu'on te parle comme cela et bien tu ne fais pas ce genre d'action. Et tu peux me traiter d'asocial, mais ça changera rien à tout cela.
Si Nouill a pu manquer de tact, je confirme qu'on ne met pas un bandeau d'admissibilité sans avoir pris le temps de se renseigner. En gros, Wik8dude, vous avez honnêtement manqué de discernement. Et marquer de discernement quand on est partrouilleur, c'est très inquiétant.