Sujet sur Discussion utilisateur:Tyseria

Cher Tyseria,

bonjour ! Cela fait un sacré bout de temps que nous ne nous sommes pas croisés sur Wikipédia, si je ne m'abuse. Tout d'abord, j'espère que tout va bien pour toi et que tu profites de la période estivale pour te ressourcer.

Venons-en au fait, cher "collègue" : le projet Doctor Who a bien besoin d'un coup de peinture, d'un coup de neuf, pour ne pas se mourir. Il faudrait trouver un moyen de le rendre plus attrayant. Quand @Gyld a lancé le projet en 2008, les années qui ont suivi ont permis au projet de se trouver une audience et une équipe qui se fidélisait. Malheureusement, l'absence prolongée de Gyld a fini par porter un coup fatal, si j'ose dire, aux contributeurs. Nous ne sommes plus que trois : moi, toi et @Le Mad Dog (que je salue, s'il voit ce message !).

D'abord, il faudrait se "débarrasser" de tous les articles non-sourcés et qui ne présentent pas de réel intérêt pour le Projet:DoctorWho. Ceux qui sont non-sourcées, considérés comme "ébauche" mais qui sont importants, il faudrait travailler dessus, les rendre acceptable. Je pense que c'est la meilleure piste de travail possible. Le fait que des articles comme Premier Docteur, Deuxième Docteur, Quatrième Docteur... soient vides est une aberration.

Quoiqu'il en soit, j'attends ta réponse avant de "trop" développer...

Bonne lecture à toi, au plaisir de te lire ou de te croiser,

PantalonMoulant

Salut PantalonMoulant !

L'idée de relancer le projet Doctor Who est bonne. Je ne pense pas y contribuer pleinement, mais j[[e pourrais toujours m'investir un peu plus qu'actuellement, et aider à la rédaction de certains articles (malheur, les ébauches que tu as cité ce sont moi qui les ai créés il y a longtemps de cela :( )

Après, pour ces biographies, je ne sais pas trop vers quelles sources me tourner, mais on pourrait peut-être s'inspirer de ceux anglophones.

Pourquoi pas aussi améliorer la page Projet:Doctor Who en elle-même.

En tout cas c'est une bonne idée, je te suis (et bon été à toi aussi) !

Ta démarche de créer des pages était bel et bien positive, cela, je n'en doute pas, mais le souci était que certaines pages n'étaient guère essentielles, là où des pages très importantes ne font l'objet que de quelques lignes (cf. les pages que j'ai citées dans mon précédent message).

Pour les biographies, j'utilise des articles sur Radio Times ou du Guardian qui très souvent font un article "compte-rendu" à chaque nouvel épisode. Souvent, tous les éléments principaux de l'épisode sont dedans. Et la notoriété de ces journaux n'est plus à prouver...

Il faudrait, sur la page Projet:Doctor Who, donner des consignes de rédaction (certaines étant déjà communes avec les règles générales de Wikipédia). Ce ne sont que des pistes... Mais, comme je le disais, il y a un travail considérable à fournir sur les pages dédiées aux incarnations du Docteur, ainsi qu'aux pages qui présentent les saisons (surtout les saisons de la série classique). Je m'y remets...

Bel été à toi, au plaisir de te lire,

PantalonMoulant

Bonjour @PantalonMoulant et @Tyseria. Je suis désolé de m'incruster dans cette conversation mais je vous souhaite une bonne continuation dans ce projet. Je n'ai malheureusement pas le temps de m'investir ici mais je suis de tout cœur avec vous !

Si vous relancez le projet (notamment avec la nouvelle saison) je veux bien y donner un coup de main, même si je ne peux plus être aussi actif qu'à une époque.

Merci beaucoup à toi, @Le Mad Dog ! Je travaille pas mal sur les articles concernant la nouvelle saison, même si selon moi, il faut aussi travailler sur les saisons 1 à 10 (de la série moderne), et ensuite faire les saisons classiques.

Concernant la série moderne, les articles d'épisodes sont assez inégaux passé la saison 2 et c'est un peu la même chose pour les personnages. Ceci dit c'est compréhensible : les gens étaient assez à fond lors de l'apparition de la série en France il y a 10 /15 ans, et le sont bien moins avec le temps.

Tout à fait d'accord : je pense que tu tiens là un élément de réponse. Mais il faut justement montrer qu'il existe encore une communauté autour de la série et des para-médias. Je m'étais pas mal investi pour la saison 10 (dernière saison de Peter Capaldi, mon interprète préféré, avec Jon Pertwee et Sylvester McCoy) idem pour le début de la saison 11. Je m'intéresse pas mal aux questions de réception de la série après la diffusion (je travaille donc beaucoup avec des articles), mais aussi aux définitions des concepts essentiels, inhérents à la série : compagnon (car selon la définition-même, River Song et le Brigadier ne sont pas des compagnons entre autres), qu'il faut opposer à "assistant occasionnel" (la définition classique, "assistant" était beaucoup plus large et englobait les personnes qui aidaient le Docteur plusieurs fois sans forcément voyager dans son TARDIS). Voilà pour ma part... ;-)

Bonne soirée à toi, @Le Mad Dog.