Bonjour. Je me suis permis de retirer certaines de vos modifications, comme celle-ci. Je suis désolé, mais les formulations que vous employez sont assez étranges sur la forme, et parfois discutables sur le fond. Il vaudrait mieux aller d'abord sur Discussion Projet:Politique pour expliquer ce que vous voulez faire. Merci.
Sujet sur Discussion utilisateur:Julienre
Bonjour Julienre,
Je suis d'un avis tout à fait similaire à celui de TuhQueur : de tels ajouts - non sourcés sur des sources fiables - peuvent être considérés comme de simples opinions personnelles et donc des travaux inédits, interdits sur Wikipédia.
Mais, même avec une source fiable donnée en référence, ces formulations sont si catégoriques et si dogmatiques, comme s'il s'agissait de vérités intangibles et révélées, qu'il serait en plus nécessaire de les "attribuer" de façon précise à leur auteur, sur le mode "Selon Karl Marx, dans son ouvrage Le Capital(+ référence vers une édition précise et n° de page), le républicanisme et le nationalisme permettraient le développement du socialisme, et on parle de communisme pour désigner un socialisme dans l'excès qui empêcherait le développement du capitalisme en parallèle du socialisme".
Toute autre formulation risquerait en effet une suppression immédiate pour cause de travail inédit ou de formulation insuffisamment neutre (= même si Marx avait écrit ces phrases mot pour mot, ça n'en ferait pas une vérité révélée).
Sans compter que mettre systématiquement un lien vers la page excès n'était pas une bonne idée, pour des raisons que la lecture de ladite page suffit à comprendre.
Bien reçu