Sujet sur Discussion Projet:Les sans pagEs

« Le projet les sans pagEs est né du besoin de combler le fossé des genres sur Wikipedia : en 2016, Wikipédia en français compte 450 000 biographies d'hommes, contre 75 000 de femmes. Il s'inspire en cela du projet Women in Red anglophone avec lequel il collabore par le biais de traductions. »

S'il y a moins d'articles consacrés aux femmes sur wikipédia, c'est peut être parce que il y en a beaucoup moins qui sont connues et donc que moins de femmes souscrivent aux critères d'admissibilité ? Et donc le pseudo-sexisme à combattre se trouve dans la vraie vie plutôt non ?

Bonjour,

La bonne nouvelle, c'est qu'il y a plein de femmes connues qui n'ont pas encore leur page Wikipédia. Comme toujours, on peut agir sur deux fronts à la fois !

Tout à fait d'accord avec vous, et il est aussi vrai qu'il manque plein de page Wikipédia pour des hommes. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi on importe sur wikipédia cette mode du "féminisme" alors qu'on devrait plutôt s'inscrire dans un registre d'universalité si je ne m'abuse. Je trouve ça un peu désolant, (et là je vais partir en hors sujet), un peu à l'instar du principe de parité en politique (équivalent de la discrimination positive en politique), où l'on force la diversité au détriment de la compétence. Ceci dit, c'est seulement mon avis.

En fait, personne ne veut forcer la main en mettant toutes les femmes sur l'encyclopédie, et il n'y aura jamais égalité entre le nombre de biographies d'hommes et de femmes, parce que beaucoup de femmes depuis longtemps n'ont pas travaillé (historiquement s'oocuppaient de leur maison, prenaient soin des enfants) ou parce qu'il n'y a pas assez de sources. L'intention de ces projets (et WikiDonne sur itwiki aussi) est de rechercher les biographies des femmes, Encyclopédies aussi, mais pas aussi évident que cela peut être un lauréat du prix Nobel ou une médaille d'or aux Jeux olympiques, par défaut encyclopédique. Organisez des événements pour écrire ces biographies ou pour impliquer les filles dans l'écriture sur Wikipedia. Parce qu'il y a un écart entre les sexes non seulement dans le contenu, mais aussi dans la participation. Et il ne suffit pas que quelqu'un écrive une biographie de femmes de temps en temps, mais ce doit être un travail constant fait par beaucoup de gens, femmes et hommes. Je ne comprends donc pas la raison pour laquelle vous percevez ce projet comme un projet féministe, quand il est vrai que vous dites que c'est simplement un projet qui devrait intéresser l'humanité. Pour nous, c'est une priorité et nous pouvons parfaitement comprendre que ce n'est pas pour les autres. Pardonnez-moi le français, j'ai utilisé GTranslate depuis que je suis resté à l'école :-D. Camelia.boban (discuter) 29 mars 2018 à 16:25 (CEST)

Merci Camelia.boban pour ta réponse!

Les personnes qui participent à ce projet ont des avis divers et variés sur le “féminisme”, et s’occuppent surtout de créer des contenus comblant le fossé des genres. Elles le font parce qu’elles pensent qu’il y a des contenus manquants sur l’encyclopédie. Vous n’êtes biensûr pas obligé•e•s d’y participer si vous pensez que ce n’est pas une priorité :-). Il y a beaucoup à faire partout, et tous les points de vue sont utiles. Merci d’avoir pris le temps de partager le votre. On ne va pas changer les données sociales et systémiques, cela est un autre débat effectivement, qui ne concerne pas Wikipedia directement, encore que se poser des questions sur les raisons qui font que nous avons moins de contributrices me parait quand même un sujet digne de discussion, car c’est bien au final la multiplicité des contributeurs et contributrices qui est à la base de la qualité in fine des contenus.