Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour, j'ai donc une proposition d'ajout pour "homme politique".
Si j'ai fait quelques modestes contributions à Wikipédia depuis quelques années, c'est la première fois que je me lance dans la création d'une nouvelle fiche.
J'ttends donc vos avis!
Merci beaucoup à la communauté de Wikipédia !
Comme il y a plein de gens à qui on a répondu plus haut, et que moi j'attends toujours, il y a plusieurs hypothèses:
- "qui ne dit mot consent": il n'y a rien à dire (peu problable...) et donc l'article est publiable.
- Il n'y a pas assez de monde sur le forum pour répondre aussi vite à tout le monde (tout à fait possible).
- Cet article n'est franchement pas intéressant, pas la peine de s'y attarder.
Bon, j'écris donc aussi une réponse à ma propre demande au cas où elle se serait perdue tout en bas: pas habitué à ce forum, vu que c'est ma première (éventuelle) création de fiche, et donc je ne connais pas les délais de réponse habituels.
Merci à toutes et tous !
Bonjour
Oui, il y a un manque de bras (merci pour ta participation sur un autre sujet, d'ailleurs). Et certains sujets sont un peu plus sexys que d'autres :p
Ceci étant dit, j'ai relu ton brouillon. :)
J'ai un doute quant à fait que cette personne passe dans les critères des politiques.
Si ces critères sont remplis, il reste la question de la qualité de sources : certaines ne sont pas liées au sujet de l'article : la 3 (détail de la proposition européenne), la 4 (mention de la présence sur une liste, sans notoriété particulière), la 5 (idem pour une participation), la 6 (idem), etc. En gros, cette personne fait des choses, mais aucune source ne prouve que cela le rend notable.
À part ça (bon, « ça » est un gros truc à régler), hormis quelques extrapolation hors sources (municipales au Havre[réf. souhaitée], père de trois enfants[réf. souhaitée], quitte le NPA[réf. souhaitée],...) l'ensemble est plutôt bien fait et neutre.
Mais pour faire court, je crains malheureusement que ça ne passe pas en terme d'admissibilité. :/
Merci pour cet avis.
J'ai contacté la personne et j'ai des articles de journaux, mais scannés et non retrouvables sur le net. (ce qui est peu étonnant pour les docs de 1985 par exemple... :))
Je vais essayer de régler ces problèmes ! (pas forcément réglables, ceci dit, car je ne crois pas qu'il ait été le sujet principal d'un média national. En tout cas, je n'ai pas trouvé.
Merci pour le temps passé !
Le fait qu'il n'ai pas été le sujet principal d'un média national va être LE point qui va poser souci :/
Pour les coupures de presse non disponibles en ligne, ce n'est pas grave. Il suffit d'indiquer les références de l'article : nom du journaliste, titre de l'article, nom du journal, nom de l'édition, page et date.
Bonjour à vous deux.
J'avais revu totalement l'article avant l'intervention de Trizek mais j'avais oublié de donner suite au sujet.
Bonne continuation.
Merci Mathis73 !
En fait, je ne m'en étais même pas aperçu (!!!), mais l'outil de comparaison m'a permis de voir le boulot.
Je m'y remets dans quelques temps.
Merci à vous 2 !
Phil
