Sujet sur Discussion utilisateur:JusteJuju10/Archives/Août 2015 - Septembre 2018 (DS)

bonjour,

J'ai créé récemment la page Limagrain Céréales Ingrédients et aujourd'hui, je constate qu'il y a un message qui s'affiche :

L'admissibilité de cet article est à vérifier (août 2015)

Par conséquent, j'ai ajouté 2 sources fiables mais le message ne disparait pas. Pouvez-vous m'indiquer la marche à suivre pour faire en sorte qu'il n'apparaisse plus ? Combien de sources fiables devant nous ajouter ?

Par avance, merci.

Cordialement,

Bonjour AmélieLegate

N'est-il pas préférable d'intégrer ces paragraphes dans l'article consacré à Limagrain ? En l'état, il est, en effet, pas certain que cette filiale dispose d'une notoriété encyclopédique propre (donc en dehors des articles consacrés au groupe) pour avoir un article encyclopédique à part.

Vous pouvez néanmoins demander d'autres avis au Projet « Agriculture et agronomie ».

Bonne journée,

Bonjour,

Je vous remercie pour votre réponse.

En effet, il pourrait y avoir cette solution. En revanche, les activités étant différentes, il me semble important que Limagrain Céréales Ingrédients ait également son propre article au même titre que Vilmorin&Cie ou Brossard l'ont.

Par ailleurs, qu'entendez-vous par notoriété encyclopédique propre ?

Par avance, merci.

AmélieLegate

Bonjour,

Une "notoriété encyclopédique propre", c'est quand il existe des sources secondaires indépendantes et de qualité traitant spécifiquement du sujet, comme demandé par les critères généraux de notoriété (lisez WP:Notoriété, et notamment WP:CGN). Donc ici, il faudrait par exemple des articles de journaux économiques consacrés à Limagrain Céréales Ingrédients.

Si en réalité ces articles étaient surtout centrés sur le groupe Limagrain, alors c'est que la filiale n'a pas une notoriété propre suffisante pour lui consacrer un article indépendant.

Bien cordialement.

Bon, je ne vois pas ce qu'il y a à ajouter aux compléments d'Azurfrog. Merci à lui

Bonjour,

Je vous remercie pour votre rapidité de réponse, c'est vraiment agréable et du coup beaucoup plus clair pour moi.

J'ai ajouté une source et je pense désormais répondre vraiment aux critères de notoriété, à savoir "L'exigence du respect strict de ces critères - notamment l'existence, demandée ci-dessus, d'au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet".

Qu'en pensez-vous ?

Je vous remercie pour votre retour.

Cordialement,

AmélieLEGATE

Le sourçage me parait quand même bien léger, pour deux raisons :

• d'une part, je ne suit pas bien certain que La Revue de l'industrie agroalimentaire ou foodingredientsfirst.com ou foodbev.com puissent réellement être considérés comme des médias d'envergure au moins nationale ;
• d'autre part, le contenu de ces articles ne répond pas vraiment à ce qu'on attend d'une "source secondaire" : l'article de RIA est juste une présentation commerciale, qui n'analyse pas l'offre et ne la remet pas en perspective. Idem à peu de choses près pour celui de foodingredientsfirst. Même l'article de foodbev n'est guère lui aussi qu'une annonce de lancement, et le fait qu'il s'appuie sur une interview de Noëmie Jonnez ne change rien, puisqu'elle travaille dans l'entreprise et n'est donc absolument pas une source indépendante.

En fait, on voit bien qu'une bonne source secondaire doit traiter le sujet de façon suffisamment large pour permettre de jeter les bases d'un article raisonnablement complet sur l'entreprise. Or ici, les sources ne parlent guère que de StopSalt, et non pas de Limagrain Céréales Ingrédients dans son ensemble.

Donc, si on me demande mon avis, les sources proposées ne suffisent pas - de mon point de vue - à démontrer une notoriété propre de l'entreprise, car elles manquent à la fois d'envergure ("nationale ou internationale") et de substance dans le traitement global du sujet. Il vaudrait donc mieux traiter le sujet dans une section de l'article existant, Limagrain.

Bien cordialement.