Bonjour,
J'ai modifié un article sur une sportive de haut niveau et depuis la page est indiquée comme étant trop élogieuse voire hagiographique. J'ai deux questions; 1-Qui détermine (et comment) qu'un article est trop élogieux? 2-Comment savoir quelles phrases dans l'article sont trop élogieux (afin de pouvoir les rendre plus neutres) ?
merci
Bonjour
Ce sont des lecteurs et des contributeurs qui avertissent les autres lecteurs par la pose de ce bandeau.
Concernant le ton, je vous invite à lire quelques autres articles sur des basketteuses, ou sur d'autres sujets biographiques afin de vous inspirer du ton ; les contenus de qualité sont la meilleure source d'inspiration.
Dans l'ensemble, on sent que votre admiration pour cette sportive est très présent. Or, Wikipédia n'a pas pour but de romancer les exploits de cette personne : le fait de parler d'événements historiques dans sa carrière, de défis prochains, ou, pour citer un exemple précis, d'écrire « elle n'a perdu ni son talent, ni sa rapidité, ni sa confiance en soi (auteur de 30 points !). » n'est pas ce qui est recherché dans le cadre d'une rédaction encyclopédique.
merci de votre retour rapide! je comprends votre point de vue et modifie les phrases concernées.
J'ai effectué plusieurs changements. Pouvez-vous me dire s'il y a encore des phrases ou mots que je devrais changer pour que la mention "article trop élogieux" ne figure plus? merci
En allant voir les changements, je vois de voir votre message sur la page de discussion de l'article. Vous y écrivez « Chaque adjectif mélioratif ("grande", "meilleur", "plus haut niveau", "excellent") repose sur des faits et chiffres (nombre et niveau des titres/médailles remportés, distinctions personnelles obtenues, citations) et dont les sources sont par ailleurs clairement précisées. ».
Ces sources utilisent-elles ces qualificatifs ? Ou est-ce l'analyse que vous en faites en les compilant ? Je vois dans vos modifications que vous attribuez parfois les qualificatifs à des personnes, ce qui est une excellente chose. Je pense que vous avez saisi ce qui est attendu ! 
« A l'assaut des plus grandes Ligues européennes », ou « c’est à 14 ans qu’elle intègre [...] » sont des exemples de phrases qui restent à changer : « débuts en Ligue européenne » ou « A 14 ans, elle intègre » sont des tournures de phrases neutres et non romancées. Des faits, juste des faits !
Parfois, certaines parties de la biographie ne sont pas vérifiables, car n'étant pas reliées à des sources, comme le désir de côtoyer de grandes joueuses en signant au Galatasaray, le meilleure match face au UMMC Iekaterinbourg (un tableau de score ne suffira pas : il faut une source analysant et comparant les résultats) ou le niveau de la ligue russe. A modifier rapidement !
Parfois, vous me semblez fortement extrapoler sur les sources, comme pour la partie où elle reçoit « le soutien de ses proches, des supporters et de la communauté du basket », alors que la source ne présente qu'un événement isolé.
Bon courage pour la suite !
merci beaucoup pour votre aide précieuse ! N'hésitez pas à me dire ce que je peux modifier davantage.
Vous avez fait du bon travail ! Quelques petits détails sont à revoir afin de peaufiner :
Vous êtes en passe d'avoir un article qui respecte bien ce qui est attendu sur Wikipédia. Bravo !
Bonjour,
J'ai apporté de nombreuses modifications. Pourriez-vous me dire si l'article convient mieux ou s'il reste des informations non-référencées et propos trop élogieux? Merci encore beaucoup pour votre aide :-)
Bonjour
En dehors des catégories que vous aviez retirées par accident, ou quelques petits détails que vous verrez avec un peu de pratique, l'article tient carrément la route. Bravo !
Franchement, je pense que vous avez compris ce qui était attendu en terme de participation à Wikipédia. Quel sera votre prochain sujet ?
merci à vous pour votre aide et vos encouragements ! Je continue sur le sport féminin. :-)
