Projet:Aide et accueil/projet médecine
Cette page est un essai porté par un projet et situé dans l'espace Projet.
N'étant pas une règle ou une recommandation, cette page ne représente pas forcément l'opinion de la communauté, mais avant tout l'opinion du projet
N’hésitez pas à modifier cette page ou à la commenter en page de discussion.
Le but de cette page est de donner certaines règles propre au projet médecine notamment la Wikipédia:Mise en garde médicale, de donner certains principes propre au projet médecine (faire une charte comme celle qui existe pour les contributions en sciences ? et de proposer un accueil personalisé.
Accueil des nouveaux contributeurs[modifier | modifier le code]
Le patient, sa famille ou les associations de malades[modifier | modifier le code]
- rappeller de ne pas faire de travail inédit,
- raporter sur la page du projet les passages non compréhensibles et non résumés de manière simple pour simplifier et déjargoniser, voir exemple de demande de déjargonnage
- poser des question d'ordre général (et pas sur un problème médical particulier) sur les pages discussions et projets, voir exemple de question générale
- ne prendre aucune décision médicale suite à la lecture d'un article sur wikipédia avant d'en avoir parlé à son médecin,
- renvoyer vers un médecin pour discuter d'une information sur wikipédia,
- orthographe,
- description des examens vu par le malade voir description d'un examen
Journaliste[modifier | modifier le code]
- regarder le niveau de qualité d'un article
- être critique sur l'information. Y a t'il des références ? L'information est elle structurée. Retrouve t'on la même information fréquemment ailleurs ?
- demande de déjargonnage
- liens hypertextes entres différentes notions
Le médecin[modifier | modifier le code]
- principe de source primaire, secondaire, recommandations,
- principes de médecine factuelle
- nullité d'une information sur wikipédia qui n'est pas sourcée
- utiliser la fonction favori et liste de suivi
- peu de fiabilité de sources sans comité de lecture et avec un seul auteur comme référence voir chromothérapie
L'enseignant[modifier | modifier le code]
- charte scientifique, Portail:Sciences/Charte du contributeur en science sur Wikipédia
- réutilisation possible de wikipédia en cours sous quelles conditions ?,
- proposer à ses étudiants de critiquer une information trouvée sur wikipédia, l'améliorer, Nous avons déjà eu ce type d'épreuve en examen.
- faire un travail de traduction de l'en ou le de vers le fr, droit sur l'utilisation de textes wikipédia en cours,
- utiliser la fonction favori et liste de suivi Aide:Liste de suivi
- existence de projets pédagogiques / partenariats sur wikipédia. Collaborations avec des université, des musées etc. [Wikimédia France : Partenariats]
Le chercheur[modifier | modifier le code]
- avec la charte scientifique Portail:Sciences/Charte du contributeur en science sur Wikipédia (pas de travail inédit Wikipédia:Travaux inédits, principe d'équilibre entre les différentes hypothèses actuelles)
- liens internes vers concepts clefs proches.
- Etre simple, clair , précis sans être technique et réfutable sic ! [1]
- Expliquer la différence entre ce qui est censé marcher (ce qui marche sur des modèles animaux, physiopathologie) et ce qui a démontré son efficacité et ce qui est admis (thérapeutique, substance ayant validé son efficacité et sa balance bénéfice risque positive dans des Essais Randomisés Contrôlés publiés dans plusieurs grandes revues et diffusées dans la communautée médicale.
- utilisation de la fonction favori et liste de suivi
Bien différencier les deux.
- La substance A pourrait diminuer la mortalité de la maladie Y car elle a montré son efficacité dans des modèles animaux de maladie Y <ref>.
vs
- La HAS, prescrire et une revue de la collaboration Cochrane recommandent d'utiliser la substance A car elle a prouvé son efficacité en diminuant la mortalité Y, SMR 1, ASMR1 <ref>
L'étudiant (apprentissage général) ou rédaction de mémoire ou le thésard[modifier | modifier le code]
- nullité de l'information non sourcée sur wikipédia
- peut être intéressant en première approche pour commencer à se faire une bibliographie
- comment éviter le plagiat ou se faire accuser de plagiat si on donne son travail de mémoire au fur et à mesure sur wikipédia ? à compléter
Le webmaster d'un site d'infomation médicale[modifier | modifier le code]
- les rubriques bibliographie ont peu d'intérêt. Si elles existent elle doivent être au maximum exhaustive (bibliographie d'un auteur par exemple). Cependant, sur un article général ou le nombre de publication est immense, il est inutile de faire du forcing pour imposer son site. voir [2]
- wikipédia manque de référence. Une information médicale devrait avoir une référence
- notion de non comptage des redirection vers les sites internet 'politique du no follow) Un site qui est sité sr wikipédia ne sera pas pris en compte dans le logarythme de calcul de popularité d'une page par le logiciel Pagerank de Google [3]
Les attentes et l'utilisation de wikipédia ne sont pas les même mais le modèle collaboratif même de wikipédia doivent leur permettre de cohabiter le mieux possible.
Projet de modèle d'accueil sur le projet médecine[modifier | modifier le code]
Ca ferait donc une boite Modèle:Bienvenue IP med avec 3 liens : un lien direct vers la page du projet, 1 lien vers la page de discussion du projet et 1 lien vers une page accueil des contributeurs sur le projet médecine. Il choisirait le paragraphe qui les intéresent en fonction de leur profil.
Projets de conseils de rédactions scpéfiques au nouveaux voire charte des contributeurs en médecine[modifier | modifier le code]
Style[modifier | modifier le code]
- Présenter une information médicale sourcée
des phrases comme Le professeur Trucmuche, de l'université lambda a publié dans la revue bêta en 2000 que le produit x semblerait être efficace dans la maladie<ref>article du Pr. Trucmuche''</ref> peut être très avantageusement remplacé par Le produit x semblerait être efficace dans la maladie<ref>article du Pr. Trucmuche''</ref>, sauf naturellement s'il existe une controverse (et encore...). J'ai fait quelques modifications en ce sens récemment dans Syndrome de Rett, où un partie était devenue quasi illisible, l'info étant caché sous le nom et les titres des chercheursNguyenld (d) 9 octobre 2012 à 19:14 (CEST) Ne pas donner le nom des études ex L'étude Calypso de trucmuche. Ca n'intéresse que les spécialistes. Ils pourront trouver l'information complète et lire l'article en regardant la référence.
Forme[modifier | modifier le code]
Plan standardisé / liste de vérification (Check list) pour les articles Pour chaque type d'article proposer un plan un peu standardisé
- sur les médicaments
- sur les prises en carge non médicamenteuses
- sur les pathologies
- articles sur les récompenses, prix
- signe clinique
- (biographies de soignants, Articles sur les lieux hôpitaux)
Références en médecine[modifier | modifier le code]
Sont privilégiées
- les sources secondaires d'informations (recommandation HAS, Vidal Reco, Prescrire, La revue du praticien pour quelques sources en langue française, Minerva)
- Des cours de premier et deuxième cycle d'études médicales collèges d'enseignants
- Des sources primaires de bonne qualité : essais thérapeutiques publiés dans de grandes revues (lancet, NEJM, BMJ, JAMA, Nature, Science...)
- Des sources de vulgarisation faites par des spécialistes [4], pour la science
A éviter si possible
- les blogs, forums, la presse classique grand public
Zotero et PMID[modifier | modifier le code]
- Pour faire appel à une référence sur les pages du projets, le modèle{{PMID}} peut être utile. Il crée un lien directement vers la notice pubmed. Encore mieux, un logiciel libre Zotero permet de récupérer la notice de référence pubmed et peut l'exporter au format wiki qui peut s'avérer assez complexe et déroutant.
Sources d'informations sur les médicaments[modifier | modifier le code]
- Commission de transparence de la HAS sur le médicament
- Thériaque Le financement est assuré par le CNHIM (Centre National Hospitalier d'Information sur le Médicament), sans contribution des entreprises de fabrication, d'exploitation et de distribution des produits de santé.
- Prescrire le financement est assuré par ses abonnés, il n'y a pas de publicité
- Revue du praticien revue médicale générale de référence en français, fait par des référents nationaux, publicité présente
- Vidal recos arbres de décision thérapeutique fait par des référents nationaux
A propos de cette page[modifier | modifier le code]
Diffusion et accessibilité de cet essai[modifier | modifier le code]
- faire une page WP:EXPERT sur le projet médecine
- mettre un lien vers cet essai depuis Projet:Médecine#Comment_contribuer_au_projet_.3F