Voir la source de Mariage entre personnes de même sexe en France

{{Voir homonymes|MPT}}
{{Article général|Mariage en France|LGBTI en France|Droits LGBT en France|Mariage homosexuel}}
[[Fichier:Vote solennel loi mariage 23042013 39.jpg|thumb|La ministre de la Justice, [[Christiane Taubira]], chargée du projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe, et le Premier ministre, [[Jean-Marc Ayrault]], dans l'hémicycle de l'[[Assemblée nationale (France)|Assemblée nationale]], après l'adoption du projet de loi.]]
[[Fichier:Manifestation contre le mariage homosexuel Strasbourg 4 mai 2013 54.jpg|thumb|Deux jeunes hommes s'embrassant devant des opposants à l'autorisation du mariage entre personnes de même sexe, le 4 mai 2013.]]Le '''mariage entre personnes de même sexe en France''', également [[Mariage homosexuel#Terminologie|qualifié]] de '''mariage homosexuel''' ou '''{{citation|mariage pour tous}}'''{{note|Expression consacrée par le débat politique ayant précédé la loi du {{date|17 mai 2013}}<ref>{{Article|auteur1=Claire-Mélanie Popineau|auteur2=Lucien Castex|titre=Comment s’est imposée l’expression « mariage pour tous »|périodique=INA - La revue des médias|date=19/06/2015|lire en ligne=https://larevuedesmedias.ina.fr/comment-sest-imposee-lexpression-mariage-pour-tous}}</ref>.}}, est autorisé par la loi depuis le {{date|17|mai|2013}}. Il consiste en la [[Mariage homosexuel|possibilité]] pour un [[Couple (droit et sociologie)|couple]] de deux [[homme]]s ou de deux [[femme]]s de contracter un [[mariage civil]], auparavant réservé à un homme et une femme.

Depuis [[1999]], les [[Couple (droit et sociologie)|couples]] [[Homosexualité|homosexuels]] ou [[Hétérosexualité|hétérosexuels]] avaient la possibilité de signer un [[partenariat enregistré|partenariat civil]], appelé [[pacte civil de solidarité]] (PACS), ou de s'établir en [[Concubinage en France|concubinage]]. Cependant, l'un et l'autre statuts n'offrent pas les mêmes garanties juridiques que le mariage civil.

Le [[processus législatif en France|projet de loi]] ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe, déposé au [[Parlement français|Parlement]] le {{date|7|novembre|2012}}, a fait l'objet de débats importants et a connu en France une [[opposition au mariage homosexuel et à l'homoparentalité en France|opposition]] plus forte que dans d'autres pays [[Europe|européens]]<ref name="fig euro">[http://www.lefigaro.fr/international/2013/02/01/01003-20130201ARTFIG00451-mariage-homosexuel-moins-de-remous-a-l-etranger.php « Mariage homosexuel : moins de remous à l'étranger »], ''Le Figaro'', {{1er}} février 2013.</ref>. La loi {{numéro|2013-404}} a été définitivement adoptée le {{date|23|avril|2013}} puis validée par le [[Conseil constitutionnel (France)|Conseil constitutionnel]] et promulguée le {{date|17|mai|2013}}. Le premier [[mariage homosexuel]] français a été célébré le {{date|29|mai|2013}} à [[Montpellier]].

En [[2014]], sur {{unité|241292|mariages}} célébrés en France, {{formatnum:10522}} l'ont été entre personnes de même sexe, soit 4,4 %, dont 46 % de femmes<ref>{{lien brisé|url=http://www.respectmag.com/19826-mariages-44-celebres-entre-personnes-de-meme-sexe-en-2014|titre=Mariages: 4,4% célébrés entre personnes de même sexe en 2014|éditeur=respectmag.com|date=11 mars 2016|auteur=Agence France Presse|consulté le=11 mars 2016}}.</ref>.

{{Sommaire|niveau=2}}

== Chronologie ==
Entre le {{date-|25|07}} et le {{date-|6|10|1791}}, le [[Code pénal de 1791|Code pénal]] est adopté. L’absence de la mention de la [[sodomie]], considérée jusque-là comme un crime, ou tout autre terme désignant les rapports homosexuels, fonde ainsi la [[dépénalisation]] de l’[[homosexualité]] en France. Le rapporteur de la loi, [[Louis-Michel Lepeletier de Saint-Fargeau]], affirma en effet que le Code pénal n’a mis hors-la-loi que les « vrais crimes », et non pas les « délits factices, créés par la [[superstition]], la [[féodalité]], la [[Droit fiscal|fiscalité]] et le [[despotisme]] »<ref>{{Ouvrage|prénom1=Régis|nom1=Révenin|titre=Homosexualité et prostitution masculines à Paris|sous-titre=1870-1918|éditeur=[[Éditions L'Harmattan|L’Harmattan]]|lieu=Paris|année=2005|isbn=978-2-7475-8639-9}}.</ref>. Cette dépénalisation dans le [[Code pénal de 1791]] influença directement ou indirectement (par son successeur, le [[Code pénal de 1810]]) plusieurs pays voisins (notamment les [[Pays-Bas]], la [[Belgique]], l'[[Espagne]] et l'[[Italie]], et plusieurs États allemands avant l'[[unification allemande|unification]] en [[1871]] — la [[Bavière]], le [[grand-duché de Bade]], le [[Wurtemberg]], le [[royaume de Hanovre]] et le [[duché de Brunswick]]) qui adoptèrent le modèle juridique français de non-criminalisation de l'homosexualité dans le cadre privé<ref>{{Ouvrage|langue=en|prénom1=Robert|nom1=Beachy|titre=Gay Berlin|sous-titre=Birthplace of a Modern Identity|éditeur=[[Alfred A. Knopf|Knopf]]|année=2014|isbn=978-0-307-27210-2}}.</ref>.

C'est au début des [[Années 1980 en France|années 1980]], que la société française commence à prendre en compte la réalité des homosexuels et de leurs couples. Le {{date-|6|11|1981}}, la [[proposition de loi]] {{numéro|527}} {{citation|tendant à abroger {{nobr|l’alinéa 2}} de {{nobr|l’[[attentat à la pudeur en droit français|article 331]]}} du [[Code pénal de 1810|Code pénal]]}} est déposée à l’[[Assemblée nationale (France)|Assemblée nationale]] par le député [[Groupe socialiste (Assemblée nationale)|socialiste]] [[Raymond Forni]], président de la [[commission des Lois (Assemblée nationale)|commission des lois]], {{citation|et plusieurs de ses collègues}}<ref>{{Lien web|auteur=[[Sénat (France)|Sénat]]|titre=Proposition de loi tendant à abroger {{nobr|l’alinéa 2}} de {{nobr|l’article 331}} du Code pénal|url=http://www.senat.fr/dossier-legislatif/a81820527.html}}.</ref>. L’[[Assemblée nationale (France)|Assemblée nationale]] adopte définitivement le texte le {{date-|27|07|1982}}<ref>{{Lien web|auteur=[[Assemblée nationale (France)|Assemblée nationale]]|url=http://archives.assemblee-nationale.fr/7/cri/1981-1982-extraordinaire3/033.pdf|titre=Compte-rendu intégral des débats|jour=27|mois=07|année=1982|passage=4873-4875}}.</ref> et la loi est promulguée le {{date-|4|08|1982}}<ref>{{Légifrance|base=JORF|url=https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000691992|texte=Loi {{numéro|82-683}} du {{date-|4|08|1982}} {{citation|abrogation de l’{{art.}}331 ({{al.}}2) du Code pénal}}}}.</ref> : {{nobr|l’alinéa 2}} de {{nobr|l’[[attentat à la pudeur|article 331]]}} du [[Code pénal de 1810|Code pénal]] est aboli et la distinction [[discrimination|discriminatoire]] dans la [[Majorité sexuelle en France|majorité sexuelle]] entre rapports homosexuels et hétérosexuels est ainsi supprimée (comme avant [[1942]]), devenant de {{unité|15|ans}} pour tous. Mais l'homosexualité n'est retirée de la liste des [[Trouble psychique|maladies mentales]] de la [[Classification internationale des maladies#CIM-10|CIM-10]] publiée par l'[[Organisation mondiale de la santé]] que huit années plus tard, le {{date|17 mai 1990}}<ref>{{Lien web|titre=Mettre fin à la discrimination contre les hommes et les femmes homosexuels|site=[[Organisation mondiale de la santé|OMS]]|date=2011-05-17|url=http://www.euro.who.int/fr/health-topics/health-determinants/gender/news/news/2011/05/stop-discrimination-against-homosexual-men-and-women}}.</ref>.

La [[jurisprudence]] française évolue lentement. Le {{date-|17 décembre 1997}}, la [[Cour de cassation (France)|Cour de cassation]] rappelle encore que même : {{citation|le [[concubinage]] ne peut résulter que d'une relation stable et continue ayant l’apparence du [[mariage]], donc entre un [[homme]] et une [[femme]]<ref>{{Jurisprudence|juridiction=Cass|formation=Civ3|jour=17|mois=12|année=1997|pourvoi={{Légifrance|base=CASS|url=https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007039208|texte=95-20.779}}}}</ref>}}.

De [[1990]] à [[1998]], plusieurs [[parlement]]aires de gauche {{incise|le premier d'entre eux étant [[Jean-Luc Mélenchon]]<ref>{{Lien web |auteur1=Fabien Escalona |auteur2=Pauline Graulle |titre=Aux discours identitaires, Mélenchon oppose la «créolisation» |url=https://www.mediapart.fr/journal/france/111020/aux-discours-identitaires-melenchon-oppose-la-creolisation |date=11 octobre 2020 |site=[[Mediapart]] |consulté le=11 octobre 2020}}.</ref>}} déposent sans succès des propositions de loi afin d’instaurer un nouveau [[contrat (droit)|contrat]] [[Droit civil|civil]]. La longue bataille politique et sociétale pour la reconnaissance du couple homosexuel trouve une issue sous le gouvernement [[Lionel Jospin|Jospin]], par l'adoption du [[Pacte civil de solidarité|PACS]], le {{date|15|novembre|1999}}.

=== 1999 : PACS ===
[[Fichier:JO199916959.png|thumb|upright|Loi du 15 novembre 1999 relative au PACS.]]{{Article détaillé|Pacte civil de solidarité}}En [[1999]], le [[Parlement français|Parlement]] adopte la loi mettant en place le [[Pacte civil de solidarité]] (PACS), ouvert aux couples hétérosexuels et homosexuels. Pendant les débats parlementaires, la loi est [[Opposition au concubinage homosexuel et au Pacte civil de solidarité en France|fortement contestée]] par la [[droite (politique)|droite]], en particulier par la députée [[Christine Boutin]]. ''{{langue|la|A contrario}}'', [[Roselyne Bachelot]] est la seule députée du [[Rassemblement pour la République|RPR]] à voter pour la loi. Comme le [[Mariage en France|mariage]], le PACS est interdit entre personnes déjà mariées ou pacsées, entre ascendants, descendants et alliés en ligne directe et entre collatéraux jusqu'au troisième degré. Cependant, il n'est pas signé en [[mairie]] mais dans un [[tribunal d'instance]] ou une [[ambassade]] et, en cas du décès d'un des partenaires, le survivant n'est pas héritier du défunt. Il ne permet pas non plus l'[[Adoption homoparentale en France|adoption conjointe]].

Au fil des années, le régime du PACS se rapproche de celui du mariage en ce qui concerne les obligations mutuelles entre partenaires, mais il reste sans effet sur la [[filiation]] et l'[[autorité parentale en France|autorité parentale]]. Il donne donc un statut au [[couple (droit et sociologie)|couple]] mais ne crée pas de [[Famille|relations familiales]].

=== 2004 : mariage de Bègles ===
[[Fichier:Riz rose lancé lors du mariage homosexuel de Bègles.jpg|vignette|upright|Riz rose lancé lors du [[mariage de Bègles]] et conservé dans le [[fonds Michel Chomarat]] de la [[Bibliothèque municipale de Lyon]]]]
Le {{date|5|juin|2004}}, le [[maire]] [[Les Verts (France)|vert]] de [[Bègles]], [[Noël Mamère]], constatant que le [[Code civil (France)|Code civil]] ne précise pas le sexe des époux<ref>Anciens articles 144 à 164 du Titre V du [[Code civil (France)|Code civil]]: ''Du mariage'', définissant les qualités et conditions requises pour pouvoir contracter un mariage.</ref>, célèbre un mariage entre deux hommes. Le 27 juillet suivant, le [[tribunal de grande instance (France)|tribunal de grande instance]] de [[Bordeaux]] statue sur la question du sexe des mariés, en s'appuyant sur un autre article du Code civil qui précise que lors de la cérémonie du mariage, l’[[officier d'état civil en France|officier de l’état civil]] {{citation|recevra de chaque partie, l'une après l'autre, la déclaration qu'elles veulent se prendre pour mari et femme}}<ref>{{Légifrance|base=CC|numéro=75|texte=Article 75 du Titre II : ''Des actes de l’état civil''}} du [[Code civil (France)|code civil]].</ref>, et annule ce mariage<ref>[[Tribunal de grande instance (France)|TGI]] Bordeaux, {{1re|chambre}} civile, 27 juillet 2004, {{numéro|6427/2004}}, [http://www.juritel.com/Ldj_html-1038.html lire en ligne].</ref>. Cette décision est confirmée par la [[cour d'appel de Bordeaux]], le {{date|19 avril 2005}}<ref>[[Cour d'appel de Bordeaux]], {{6e|chambre}} civile, 19 avril 2005, {{numéro|04/04683}}, [https://www.lemonde.fr/societe/article/2007/03/13/le-mariage-homosexuel-de-begles-definitivement-annule_882619_3224.html lemonde.fr — « Le mariage homosexuel de Bègles définitivement annulé »].</ref>.

La [[Cour de cassation (France)|Cour de cassation]] confirme l'arrêt de la Cour d'appel de Bordeaux par un arrêt en date du {{date|13|mars|2007}}<ref>[[Première chambre civile de la Cour de cassation française|Civ1]], 13 mars 2007, pourvoi {{numéro|05-16627}}, [http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_publications_documentation_2/actualite_jurisprudence_21/premiere_chambre_civile_568/arrets_569/br_arret_9963.html lire en ligne], rapport Pluyette et conclusions Domingo publiés dans la ''Gazette du Palais'', 22 mars 2007 {{numéro|81}}, {{p.|10}}.</ref> : « le mariage est l’union d’un homme et d’une femme ; ce principe n’est contredit par aucune des dispositions de la [[Convention européenne des droits de l'homme|Convention européenne des droits de l'Homme]] et de la [[Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne]] »<ref>Communiqué relatif à l’arrêt {{numéro|511}} rendu le {{date|13 mars 2007}} par la première chambre civile [http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/premiere_chambre_civile_568/arret_n_9966.html lire en ligne] - Conformité avec les [[Article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme|articles 8]] (vie privée et familiale), [[article 12 de la Convention européenne des droits de l'homme|12]] (mariage) et [[Article 14 de la Convention européenne des droits de l'homme|14]] (discrimination) de la [[Convention européenne des droits de l'homme]].</ref>. Le {{date|8|juin|2004}}, [[Martine Billard]], [[Yves Cochet]] et [[Noël Mamère]] proposent une loi {{citation|clarifiant l'accès au mariage des couples de personnes de même sexe}}<ref>{{Lien web|titre=Proposition de loi {{numéro|1650}}|url=http://www.assemblee-nationale.fr/12/propositions/pion1650.asp|consulté le={{date-|23|04|2013}}}}.</ref>.

=== 2008 : affaire Minvielle ===
En [[2008]], Frédéric Minvielle est déchu de sa nationalité française en raison de son mariage avec un homme aux [[Pays-Bas]]. En effet, le [[mariage homosexuel aux Pays-Bas]] est autorisé depuis le {{date|1|avril|2001}} et une convention bilatérale entre les Pays-Bas et la France autorise les Français mariés à un citoyen néerlandais à devenir néerlandais tout en conservant leur nationalité française. Cependant, la France ne reconnaissant pas le mariage de Frédéric Minvielle avec un homme, celui-ci perd sa nationalité française en devenant néerlandais.

Cette décision est contestée par Frédéric Minvielle et scandalise les associations de défense des homosexuels<ref>Alexandre Sulzer, « Frédéric Minvielle, homosexuel déchu de sa nationalité, pourra redevenir français en 2009 », ''[[20 Minutes (France)|20 Minutes]]'', 2 mai 2008, [https://www.20minutes.fr/article/228921/France-Frederic-Minvielle-homosexuel-dechu-de-sa-nationalite-pourra-redevenir-francais-en-2009.php lire en ligne], consulté le {{1er}} décembre 2012.</ref>. Il est finalement réintégré dans sa nationalité française et la France dénonce la convention bilatérale afin que la situation ne se reproduise plus.

=== 2010 : décision de la Cour européenne des droits de l'Homme ===
Le {{date|24|juin|2010|en droit}}, la [[Cour européenne des droits de l'homme|Cour européenne des droits de l'Homme]] est saisie d'un recours au nom du droit au mariage protégé par l'[[article 12 de la Convention européenne des droits de l'homme|article 12 de la Convention]], contre le refus par l'État autrichien d'autoriser le mariage de deux personnes du même sexe. Dans l'arrêt ''[[Schalk et Kopf c. Autriche]]'', la Cour conclut que « l'article 12 n'impose pas au gouvernement défendeur l'obligation d'ouvrir le mariage à un couple homosexuel tel que celui des requérants »<ref>[http://avocats.fr/space/catherine.clavin/content/_707e4a97-69c0-4011-93e8-1723760eee47 « Affaire Schalk et Kopf c. Autriche »], ''Blog d'avocat'', 3 décembre 2012.</ref>.

=== 2011 : décision du Conseil constitutionnel ===
Le [[Conseil constitutionnel (France)|Conseil constitutionnel]] a été saisi le {{date|16|novembre|2010}} par la [[Cour de cassation (France)|Cour de cassation]], dans les conditions prévues à l'[[article 61-1 de la Constitution de la Cinquième République française|article 61-1 de la Constitution]], d'une [[question prioritaire de constitutionnalité]], relative à la conformité aux droits et libertés que la Constitution garantit des articles 75<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=E79E8C26FBE29CD4E3E1CA6727F350E9.tpdjo03v_1?idArticle=LEGIARTI000006421188&cidTexte=LEGITEXT000006070721&dateTexte=20080121 Article 75 du Code civil].</ref> et 144<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=0FA22523EDC101EA2075E5FB03E79036.tpdjo03v_1?idArticle=LEGIARTI000006421963&cidTexte=LEGITEXT000006070721&dateTexte=20080121 Article 144 du Code civil].</ref>{{,}}<ref>Articles relatifs à l'union, et non à l'adoption.</ref> du [[Code civil (France)|Code civil]]. Ces articles impliquent dans leur rédaction que le mariage est réservé aux couples hétérosexuels. Le Conseil constitutionnel décide que ces articles sont conformes à la Constitution en ce qu'il est possible de traiter différemment les couples homosexuels, placés dans une situation différente des couples hétérosexuels, sans que ce ne soit contraire au principe d'égalité devant la loi garanti par l'article 6 de la [[Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789|DDHC]]. Il souligne, dans les « considérant », qu'il « n'appartient pas au Conseil constitutionnel de substituer son appréciation à celle du législateur sur la prise en compte, en cette matière, de cette différence de situation<ref name=":1">« Décision {{numéro|2010-92}} QPC du 28 janvier 2011 », [http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2011/2010-92-qpc/decision-n-2010-92-qpc-du-28-janvier-2011.52612.html lire en ligne], site du Conseil constitutionnel.</ref> », soulignant ainsi qu'il relève du Parlement de changer la loi s'il le souhaite.

=== De 2009 à 2013 : des débats politiques à la loi ===
Dans les années qui suivent l'adoption du PACS, la plupart des [[Liste des partis et mouvements politiques français|partis politiques]] de gauche se déclarent en faveur de l'ouverture du mariage aux couples de même sexe, dont [[Ségolène Royal]], candidate [[Parti socialiste (France)|PS]] au second tour de l'[[Élection présidentielle française de 2007|élection présidentielle de 2007]]. Le {{date|14|novembre|2009}}, la maire de [[Montpellier]], [[Hélène Mandroux]], lance l'Appel de Montpellier en faveur du mariage des couples de même sexe et de l'[[adoption homoparentale]]. Elle est rejointe par des dizaines de maires, par des associations et quelques milliers de signataires particuliers<ref>[http://www.tetu.com/actualites/france/la-maire-de-montpellier-lance-officiellement-son-appel-pour-le-mariage-des-homos-15895 « La maire de Montpellier lance officiellement son appel pour le mariage des homos »], ''Têtu'', 14 novembre 2009.</ref>{{,}}<ref>[http://www.montpellier.fr/3187-l-appel-de-montpellier-petition-pour-mariage-homosexuel.htm L'appel de Montpellier], mairie de Montpellier, consulté le 6 décembre 2012.</ref>. Par ailleurs, plusieurs propositions de loi sont déposées devant le Parlement, mais aucune n'est adoptée. En [[2010]], [[Martine Billard]], [[Yves Cochet]], [[Noël Mamère]] et [[François de Rugy]] proposent une loi « permettant l’accès au mariage des couples de personnes de même sexe » faisant notamment référence à la [[Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789|Déclaration des droits de l'homme et du citoyen]]<ref>Proposition de loi {{numéro|1286}}, [http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion1286.asp lire en ligne], consulté le 7 novembre 2012.</ref>. En [[2011]], une proposition similaire de [[Patrick Bloche]] est rejetée par l'[[Assemblée nationale (France)|Assemblée nationale]].

En [[2012 en France|2012]], [[François Hollande]], candidat du [[Parti socialiste (France)|Parti socialiste]] à l'[[Élection présidentielle française de 2012|élection présidentielle]], promet d'ouvrir le mariage aux couples de même sexe dans son « engagement 31 »<ref name="Projet_Hollande">Projet de [[François Hollande]], Promesse 31 : « J’ouvrirai le droit au mariage et à l’adoption aux couples homosexuels », [[Élection présidentielle française de 2012|campagne présidentielle de 2012]], [http://www.parti-socialiste.fr/articles/engagement-31 lire en ligne].</ref>. Une fois élu [[Président de la République française|président]], cette promesse est reprise par son parti lors des [[élections législatives françaises de 2012|élections législatives de 2012]]<ref name="Projet_PS">[[Parti socialiste (France)|Parti socialiste]], « Droit au mariage et à l’adoption pour tous les couples », ''Les premières mesures du quinquennat'', Section : août 2012 - juin 2013, tract édité à l’occasion de l'[[élections législatives françaises de 2012|élection législative]], [http://download.parti-socialiste.fr/2012/fh2012/premieresmesures.pdf lire en ligne].</ref>.

Le {{date|27|septembre|2012}}, [[Najat Vallaud-Belkacem]], [[Liste des porte-parole du gouvernement français|porte-parole du gouvernement]], annonce que le premier mariage homosexuel se déroulera à [[Montpellier]]<ref>[http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/09/27/97001-20120927FILWWW00599-le-1er-mariage-gay-sera-a-montpellier.php « Le {{1er}} mariage gay sera à Montpellier »], ''[[Le Figaro]]'', 27 septembre 2012.</ref>.

Le {{date|23|avril|2013}}, l'Assemblée nationale adopte définitivement la loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples du même sexe<ref>{{Lien web |url=http://www.gouvernement.fr/gouvernement/projet-de-loi-mariage-pour-tous |titre=Mariage pour tous : le projet de loi est définitivement adopté |jour=23 |mois=avril |année=2013 |site=gouvernement.fr |consulté le=23 avril 2013}}.</ref>{{,}}<ref>[https://www.buzzfeed.com/fr/assmamaad/francois-hollande-et-le-mariage-pour-tous-si-jai-un-regret François Hollande et le mariage pour tous : «Si j’ai un regret, c’est d’avoir laissé le débat durer trop longtemps»], buzzfeed.com, 22 avril 2018, propos recueillis par Assma Maad et Stéphane Jourdain</ref>. Le {{date|17|mai|2013}}, le [[Conseil constitutionnel (France)|Conseil constitutionnel]] la déclare intégralement conforme à la Constitution<ref name="decCC">[http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2013/2013-669-dc/communique-de-presse.137047.html Communiqué de presse - 2013-669 DC - Loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe], [[Conseil constitutionnel (France)|Conseil constitutionnel]], consulté le 17 mai 2013.</ref>. Le même jour, la loi est promulguée par le président de la République, puis publiée au ''[[Journal officiel de la République française|Journal officiel]]'' le lendemain<ref name=loi>[http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000027414540&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id Loi] sur legifrance.gouv.fr.</ref>{{,}}<ref name="JO">[https://www.lemonde.fr/politique/article/2013/05/17/le-mariage-homosexuel-valide-par-le-conseil-constitutionnel_3295614_823448.html La loi sur le mariage homosexuel officiellement promulguée] sur lemonde.fr</ref>{{,}}<ref>{{Légifrance|base=JORF|numéro=JUSC1236338L|texte=Loi {{numéro|2013-404}} du {{date-|17|05|2013}} ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe}}.</ref>.

== Loi de 2013 ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe ==
{{Infobox Norme juridique
 | désignation courte          = Loi du 17 mai 2013
 | titre                       = Loi {{numéro}}2013-404 du 17 mai 2013 ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe
 | code                        = [[Système NOR|NOR]] : JUSC1236338L
 | pays                        = {{France}}
 | type de norme               = [[Loi ordinaire]]
 | branche                     = [[Droit civil]]
 | législature                 = [[XIVe législature de la Cinquième République française|XIV{{e}} législature]]
 | gouvernement                = [[Gouvernement Jean-Marc Ayrault (2)|Jean-Marc Ayrault {{II}}]]
 | adoption                    = {{date|23|avril|2013}}
 | promulgation                = {{date|17|mai|2013}}
 | lire en ligne               = {{Légifrance|base=JORF|numéro=JUSC1236338L|texte=Lire sur Légifrance}}
 | image                       = 1601MBeek7569 (24620898645) (cropped).jpg
 | légende                     = La « loi Taubira » portée et présentée par la Garde des sceaux et ministre de la Justice
 | régime                      = [[Cinquième République (France)| Ve République]]
}}
=== Processus législatif ===
==== Les grandes dates du texte ====
Le projet de loi s'est étalé sur une période d'un peu plus de six mois, entre la présentation du projet en [[Conseil des ministres]] et la promulgation au ''Journal officiel'', faisant de ce texte de loi l'un des plus longuement débattus<ref>{{Lien web |auteur=Sophie Amsili |titre=Mariage gay : fin du marathon des députés |url=http://www.europe1.fr/Politique/Mariage-gay-fin-du-marathon-des-deputes-1409515/ |site=europe1.fr |en ligne le=9 février 2013 |consulté le=27 mai 2013}}.</ref>.

{|class="wikitable sortable alternance" 
! colspan=2 | Chronologie
|-
| {{date-|7 novembre 2012}}
| Présentation du projet de loi en [[Conseil des ministres (France)|Conseil des ministres]] par la [[Ministre de la Justice (France)|ministre de la Justice]] [[Christiane Taubira]]
|-
| {{date-|12 février 2013}}
| Adoption du projet de loi en première lecture à l'[[Assemblée nationale (France)|Assemblée nationale]]
|-
| {{date-|12 avril 2013}}
| Adoption du projet de loi en première lecture par le [[Sénat (France)|Sénat]]
|-
| {{date-|23 avril 2013}}
| Adoption définitive du projet de loi par l'Assemblée nationale
|-
| {{date-|17 mai 2013}}
| Validation par le [[Conseil constitutionnel (France)|Conseil constitutionnel]]
|-
| {{date-|17 mai 2013}}
| Promulgation et publication au ''[[Journal officiel de la République française|Journal officiel]]''
|}
{{Clr}}

==== Avis consultatif préalable du Conseil d’État ====
[[Fichier:Goldberg Cuzon Soupa Loiseau.jpg|thumb|Tribune d'un débat pluraliste le {{date-|18 janvier 2013}} à [[Aulnay-sous-Bois]] avec de gauche à droite : André Cuzon, [[Daniel Goldberg]], la [[wikt:bibliste|bibliste]] Anne Soupa et Vincent Loiseau ([[Homosexualités et socialisme|HES]]).]]
{{passage à actualiser|L'avis consultatif du [[Conseil d'État (France)|Conseil d’État]] d'{{date||octobre|2012}} n'a pas été officiellement et intégralement publié.|date=2022-08-07}} Selon des extraits dévoilés par la presse le {{date|7|février|2013}}, l'avis du Conseil d’État, émis sur le texte du gouvernement, est favorable au projet de loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe mais contient des réserves sur plusieurs de ses dispositions. Soulignant des insuffisances dans l'[[Processus législatif en France#.C3.89tude d.27impact|étude d'impact]] l'accompagnant, notamment en ce qui concerne l'ouverture de l'adoption aux conjoints de même sexe, le Conseil d’État s'inquiète de la mise en place d'une {{Citation|fiction juridique}} sur laquelle reposerait la [[filiation]] en cas d'[[Adoption plénière (France)|adoption plénière]] et sur l'[[inégalité sociale|inégalité]] qu'elle induirait entre les adoptés, c'est-à-dire « entre ceux dont on saura forcément qu'ils sont adoptés puisqu'ils seront officiellement « nés » de deux hommes ou de deux femmes, et ceux dont on l'ignorera puisqu'ils seront inscrits dans un schéma familial classique »<ref name="Vie">Natalia Trouiller, [http://www.lavie.fr/actualite/societe/le-conseil-d-etat-n-est-pas-chaud-pour-le-mariage-pour-tous-07-02-2013-36150_7.php « Le Conseil d'État n'est pas chaud pour le « mariage pour tous »], ''[[La Vie]]'', 7 février 2013.</ref>{{,}}<ref>[https://www.lemonde.fr/societe/article/2013/02/07/les-reserves-du-conseil-d-etat-sur-le-mariage-pour-tous_1828630_3224.html « Les réserves du Conseil d'État sur le mariage pour tous »], ''Le Monde'', 7 février 2013.</ref>.

Le Conseil d’État s'interroge également sur les risques pénaux liés au [[contrat de mariage]] pour les conjoints étrangers ressortissants d'un pays ne reconnaissant pas ce type de mariage, pouvant les exposer dans leurs pays d'origine à des [[Sanction pénale en France|sanctions pénales]], en raison de leur [[homosexualité]]<ref name="Vie"/>.

Enfin, le Conseil d’État évoque les conséquences substantielles du texte sur les fondements de l'institution du mariage en général et sur les mariages hétérosexuels en particulier. Il demande que le projet de loi {{Citation|ouvre le mariage et l'adoption aux couples de même sexe dans les mêmes conditions que pour les autres couples, sans changer en rien les conditions applicables pour ces derniers}}. Si l'avis du Conseil d’État n'est que consultatif, il peut être l'un des textes servant de base juridique aux décisions du [[Conseil constitutionnel (France)|Conseil constitutionnel]], en cas de saisine<ref name="Vie"/>.

==== Présentation du projet de loi ====
[[Fichier:Christiane Taubira - Royal & Zapatero's meeting in Toulouse for the 2007 French presidential election 0529 2007-04-19.jpg|thumb|upright=0.7|Christiane Taubira, ici en 2007.]]
Le {{date|7|novembre|2012}}, la [[Ministre de la Justice (France)|Garde des sceaux, ministre de la Justice]], [[Christiane Taubira]], présente en [[Conseil des ministres (France)|Conseil des ministres]] le « [[processus législatif en France|projet de loi]] ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe »<ref>[http://www.assemblee-nationale.fr/14/projets/pl0344.asp « Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe »].</ref>{{,}}<ref name="Projet_de_loi">Dossiers législatifs : « Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe » (JUSC1236338L), [[Légifrance]], [http://www.legifrance.gouv.fr/affichLoiPreparation.do?idDocument=JORFDOLE000026587592&type=general lire en ligne].</ref>. Dans son exposé des motifs<ref>{{Lien web |titre=Exposé des motifs |url=http://www.legifrance.gouv.fr/affichLoiPubliee.do;jsessionid=547000F1CAEABA492498BD1A23F13F75.tpdjo10v_3?idDocument=JORFDOLE000026587592&type=expose |site=legifrance.gouv.fr |en ligne le=7 novembre 2013 |consulté le=4 juillet 2013}}.</ref>, le gouvernement note que « le mariage est traditionnellement défini comme un acte juridique solennel par lequel l’homme et la femme établissent une union dont la loi civile règle les conditions, les effets et la dissolution » mais que « l’idée de l’ouverture du mariage aux personnes de même sexe a constamment progressé » depuis l'adoption du [[Pacte civil de solidarité|PACS]] et qu'« une nouvelle étape doit donc être franchie. »

Dans un entretien publié le même jour par le journal ''[[Sud Ouest]]'', la ministre de la Justice affirme que cette loi sera « une réforme de civilisation »<ref>[https://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Mariage-des-homosexuels.-Taubira-detaille-son-projet_39382-2130340_actu.Htm « Mariage des homosexuels. Taubira détaille son projet »], ''[[Sud Ouest]]'', 7 novembre 2012.</ref>.
 
Le projet de loi<ref name="Projet_de_loi"/> :
* ne modifie pas le régime du mariage, il rend simplement sa célébration possible entre deux personnes de même sexe résidant en France ;
* modifie pour ces personnes le régime des noms de famille ;
* l'adoption en droit français étant ouverte aux personnes célibataires (hétérosexuelles comme homosexuelles<ref>[[Maître Eolas]], [http://www.maitre-eolas.fr/post/2008/01/23/847-la-france-condamnee-pour-avoir-refuse-l-agrement-en-vue-de-l-adoption-a-une-personne-homosexuelle La France condamnée pour avoir refusé l'agrément en vue de l'adoption à une personne homosexuelle], 23 janvier 2008.</ref>) et aux couples mariés, le projet de loi ouvre par conséquent l'[[Adoption homoparentale en France|adoption]] conjointe d'un enfant par les deux époux de même sexe ou l'adoption de l'enfant du conjoint de même sexe ;
* reconnaît les mariages entre deux personnes du même sexe à l'étranger ;
* prévoit, quand cela est nécessaire, des adaptations au [[Code civil (France)|Code civil]] et à douze autres codes (Code de procédure pénale, Code des transports, etc.) ainsi qu'à quatre autres grandes lois (l’ordonnance de 1945 relative à l’enfance délinquante, la loi sur la fonction publique hospitalière, la loi sur la fonction publique de l’État, la loi sur la fonction publique territoriale) : les mots « [[paternité|père]] et [[mère]] » sont remplacés par le mot « parent » et les mots « mari et femme » par le mot « époux » ; ces modifications ne concernent pas les actes d'[[Histoire de l'état civil en France|état civil]] et le [[livret de famille]], dont la forme n'est pas régie par la loi.

À l'[[Assemblée nationale (France)|Assemblée nationale]], le projet de loi est renvoyé en [[Commission des Lois (Assemblée nationale)|Commission des lois]] où [[Erwann Binet]] est nommé rapporteur<ref name="Projet_de_loi"/>. Le {{date|14|novembre|2012}}, [[Marie-Françoise Clergeau]] est nommée rapporteur pour avis de la [[Commission des Affaires sociales (Assemblée nationale)|Commission des Affaires sociales]]<ref>Assemblée nationale, Commission des affaires sociales, mercredi 14 novembre 2012,
Séance de {{nombre|9|heures}}, Compte rendu {{numéro|17}}, [http://www.assemblee-nationale.fr/14/cr-soc/12-13/c1213017.asp lire en ligne], consulté le 9 décembre 2012.</ref>.

==== Réactions de l'opposition ====
[[Fichier:Vote solennel loi mariage 23042013 14.jpg|thumb|right|L'[[Assemblée nationale (France)|Assemblée nationale]] lors de la seconde lecture.]]
Le {{date|26|octobre|2012}}, l'ancien [[Premier ministre français|Premier ministre]] et [[Deuxième circonscription de Paris|député de Paris]] [[François Fillon]] ([[Union pour un mouvement populaire|UMP]]) annonce qu'« en cas d'alternance, nous l'abrogerons » en parlant de la loi sur le mariage des couples de même sexe<ref>{{Article|titre=Pour dire son opposition au mariage gay, l'UMP ne manque pas d'idées|périodique=LExpress.fr|date=2017-01-11|lire en ligne=http://www.lexpress.fr/actualite/politique/pour-dire-son-opposition-au-mariage-gay-l-ump-ne-manque-pas-d-idees_1180115.html|consulté le=2017-01-11}}.</ref>. [[Valérie Pécresse]] va dans le même sens, annonçant qu'il faudra « démarier les couples homosexuels »<ref>Delphine Legouté, « Valérie Pécresse préconise le démariage pour les couples homosexuels », [https://lelab.europe1.fr/valerie-pecresse-preconise-le-demariage-pour-les-couples-homosexuels-5575 lire en ligne], consulté le 29 novembre 2012.</ref>. Toutefois, selon des constitutionnalistes, il sera juridiquement « absolument impossible » de casser les mariages existant et politiquement « très difficile, voire impossible » de revenir sur la loi<ref>Vincent Daniel, « Pourquoi il sera (quasiment) impossible de revenir sur le mariage des homos », FTVI, [http://blog.francetvinfo.fr/mariage-adoption-gay/2012/10/26/pourquoi-il-sera-quasiment-impossible-de-revenir-sur-le-mariage-des-homos.html lire en ligne], consulté le 29 novembre 2012.</ref>.

Le {{date|27|novembre|2012}}, lors d'un débat sur une loi concernant le terrorisme, le député [[Union pour un mouvement populaire|UMP]] [[Nicolas Dhuicq]] établit un parallèle entre le projet de loi sur le [[mariage homosexuel]], l'[[homoparentalité]] et le [[terrorisme]], considérant qu'un terroriste « n’a jamais rencontré l’autorité paternelle le plus souvent ». La [[Liste des porte-parole du gouvernement français|porte-parole du gouvernement]] [[Najat Vallaud-Belkacem]] déclare que ces propos « constituent plus qu'un dérapage » et sont d'une « violence inqualifiable »<ref>Sébastien Tronche, « Les enfants d'homos sont des terroristes en puissance explique un député UMP », lelab.europe1.fr, 28 novembre 2012, [http://lelab.europe1.fr/t/les-enfants-d-homos-sont-des-terroristes-en-puissance-explique-un-depute-ump-a-l-assemblee-6154 lire en ligne], consulté le 29 novembre 2012.</ref>. Le lendemain, dans le cadre d'une [[questions au gouvernement|question au gouvernement]], [[Marc Le Fur]] ([[Union pour un mouvement populaire|UMP]]) déclare que légaliser l'adoption pour les couples homosexuels reviendrait à dire que pour certains « l'enfant est simplement un produit de consommation » et que le gouvernement entend « imposer par la force » la loi. [[Dominique Bertinotti]], [[ministère des Affaires sociales et de la Santé (France)|ministre déléguée à la famille]], considère que ces propos « n'honorent pas » le député et lui répond : « Au moment du PACS, vous annonciez la fin du monde. La fin du monde n'a pas eu lieu<ref>Paul Larrouturou, « Un député UMP accuse le gouvernement de faire des enfants des produits de consommation », [http://lelab.europe1.fr/t/adoption-pour-les-homosexuels-pour-le-depute-ump-marc-le-fur-ce-serait-dire-que-l-enfant-est-simplement-un-produit-de-consommation-6161 lire en ligne], 28 novembre 2012, consulté le 29 novembre 2012.</ref>. »

==== Examen en première lecture par l'Assemblée nationale ====
===== Auditions de la commission des lois =====
La [[commission des Lois (Assemblée nationale)|commission des Lois]] procède à partir de {{date||novembre|2012}} à des auditions tous les jeudis<ref name="Projet_de_loi"/>. Lors de ces auditions, la commission entend successivement des parlementaires de pays ayant déjà ouvert le mariage aux personnes de même sexe, des représentants d'institutions, des ethnologues et philosophes, des médecins, des juristes et des [[homoparentalité|familles homoparentales]]<ref>[http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/0344-auditions.pdf Programme prévisionnel des auditions conduites par M. Erwann Binet, rapporteur], Assemblée nationale, consulté le 9 janvier 2013.</ref>. Des associations opposées au projet de loi contestent toutefois la méthode du rapporteur, [[Erwann Binet]], qui les auditionne à part<ref>Natalia Trouiller, « Auditions sur le mariage pour tous : une méthode contestée », ''La Vie'', 23 novembre 2012 [http://www.lavie.fr/actualite/auditions-sur-le-mariage-pour-tous-une-methode-contestee-23-11-2012-33501_3.php lire en ligne], consulté le 5 novembre 2012.</ref>.

Le {{date|6|décembre|2012}}, lors de son audition [[Nicolas Gougain]], porte-parole de l'[[Inter-LGBT]], dénonce des propos qui insinueraient que « parce que vous êtes homosexuels, parce que vous êtes parents homosexuels, vous remettez en cause la société, vous êtes potentiellement dangereux pour vos enfants »<ref>[http://www.leparisien.fr/societe/mariage-gay-les-partisans-mesurent-leurs-forces-a-paris-16-12-2012-2411639.php « Mariage gay : les partisans mesurent leurs forces à Paris »], ''Le Parisien'', 16 décembre 2012.</ref>.

Le {{date|13|décembre|2012}}, le [[défenseur des droits]], [[Dominique Baudis]], souligne que le texte « met fin à des situations d'inégalités ou de discriminations indirectes » et donne aux enfants élevés par un couple homosexuel « un cadre juridique préférable à la situation actuelle », tout en déclarant avoir des réserves « sur la méthode d'élaboration du projet de loi » : « Bien que les situations conjugales et parentales de tous les époux […] ne soient pas en tous points identiques, le projet s'efforce de les confondre », « de cette confusion résultent de nombreuses incertitudes juridiques préjudiciables » à « tous les enfants »<ref>[http://tempsreel.nouvelobs.com/mariage-gay-lesbienne/20121213.OBS2430/mariage-homo-le-defenseur-des-droits-s-inquiete-pour-les-enfants.html « Mariage homo : le Défenseur des droits s'inquiète pour les enfants »], ''Le Nouvel Observateur'', 13 décembre 2012.</ref>.

===== Débats en commission des lois =====
Les 15 janvier et {{Date|16|janvier|2013}}, le débat en Commission des lois fait évoluer le texte du gouvernement, notamment par un amendement du rapporteur [[Erwann Binet]] modifiant l'article 4 du projet précisant que les dispositions du code civil s'appliquent « aux parents de même sexe lorsqu'elles font référence aux père et mère », « aux aïeuls de même sexe lorsqu'elles font référence aux aïeul et aïeule » permettant de ne pas remplacer les mots « père et mère » par le « parents » ou « mari et femme » par « époux »<ref>{{lien web|url=http://www.lexpress.fr/actualite/politique/mariage-gay-les-mots-pere-et-mere-resteront-dans-le-code-civil_1210580.html|titre=Mariage gay : les mots « père » et « mère » resteront dans le code civil|éditeur=L'Express|date=17 janvier 2013|consulté le=18 janvier 2013}}.</ref>.

===== Discussion en séance =====
Le débat en séance commence le {{date|29|janvier|2013}}<ref name="PMA">[[L'Obs|NouvelObs]], « [[Procréation médicalement assistée|Procréation assistée]] : [[Christiane Taubira|Taubira]] attend le débat au [[Parlement français|Parlement]] pour se prononcer », {{date|7|novembre|2012}}, [http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20121107.AFP4252/procreation-assistee-taubira-attend-le-debat-au-parlement-pour-se-prononcer.html lire en ligne].</ref>{{,}}<ref>[http://www.liberation.fr/depeches/2013/01/29/mariage-et-adoption-pour-les-homos-debut-du-debat-a-l-assemblee_877659 « Mariage homo : deux conceptions radicalement différentes de la famille s'affrontent »], ''Libération'', 29 janvier 2013.</ref>. {{formatnum:5362}} amendements sont déposés, principalement par les groupes d'opposition de droite<ref>[http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/01/25/97001-20130125FILWWW00611-mariage-pour-tous-5300-amendements.php « Mariage pour tous : 5300 amendements »], ''Le Figaro'', 25 janvier 2013.</ref>, ce qui fait entrer ce projet de loi « dans le top 10 des textes objets du plus grand nombre d'amendements depuis {{nombre|30|ans}} »<ref>[http://www.lepoint.fr/societe/mariage-gay-plus-de-5-000-amendements-29-01-2013-1621602_23.php « Mariage gay : plus de {{formatnum:5000}} amendements »], ''Le Point'', 29 janvier 2013.</ref>{{,}}<ref>[https://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Le-mariage-gay-face-a-un-torrent-d-amendements_55257-2158430_actu.Htm « Le mariage gay face à un torrent d’amendements »], ''Ouest-France'', 29 janvier 2013.</ref>.

La motion référendaire déposée par {{nombre|60|députés}} est rejetée le {{date|30|janvier|2013}} par {{nombre|298|voix}} contre 184<ref>{{lien web|url=https://www.lemonde.fr/societe/article/2013/01/30/mariage-pour-tous-l-ump-tente-de-verrouiller-le-debat-parlementaire-avec-la-gpa_1825060_3224.html|titre=Mariage pour tous : l'UMP tente de déplacer le débat sur la GPA|éditeur=lemonde.fr|date=30 janvier 2013|consulté le=30 janvier 2013}}.</ref> et l'amendement sur la [[clause de conscience]] est rejeté par {{nombre|244|voix}} contre 101, le {{date|2|février|2013}}<ref>[https://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Mariage-pour-tous.-Pas-de-clause-de-conscience-pour-les-maires_6346-2160060-fils-tous_filDMA.Htm « Mariage pour tous. Pas de clause de conscience pour les maires »], ''Ouest-France'', 2 février 2013.</ref>, alors que le même jour est adopté par {{nombre|249|voix}} contre 97, le premier article du projet de loi ouvrant le mariage aux personnes de même sexe<ref>[http://www.liberation.fr/politiques/2013/02/02/l-assemblee-adopte-l-article-1-ouvrant-le-mariage-aux-personnes-de-meme-sexe_878820 « L'Assemblée adopte l'article 1 ouvrant le mariage aux personnes de même sexe »], ''Libération'', 2 février 2013.</ref>. La première lecture prend fin le {{date|9|février|2013}}, à 5 h 40 du matin<ref>[http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20130209trib000747776/mariage-gay-le-projet-de-loi-sera-vote-mardi.html « Mariage gay : le projet de loi sera voté mardi »], ''La Tribune'', {{date|9|février|2013}}.</ref>, après {{nombre|109|heures}} et {{nombre|30|minutes}} de débat réparties sur 24 séances<ref>[https://www.francetvinfo.fr/mariage-pour-tous-apres-10-jours-de-discussions-le-debat-a-l-assemblee-nationale-est-termine_247395.html « Mariage pour tous : le débat à l'Assemblée nationale est terminé »], FranceTVinfo, 9 février 2013.</ref>, dont 90 présidées par [[Claude Bartolone]], ce qui constitue un record<ref>[http://www.lefigaro.fr/politique/2013/02/09/01002-20130209ARTFIG00302-mariage-gay-le-debat-a-pris-fin-a-l-assemblee-nationale.php « Mariage gay : le débat a pris fin à l'Assemblée nationale »], ''[[Le Figaro]]'', {{date|9|février|2013}}.</ref>. En raison de sa longueur, ce projet de loi se place à la septième place des textes de loi les plus longuement débattus de la [[Cinquième République (France)|{{Ve}} République]]<ref>[http://www.europe1.fr/Politique/Mariage-gay-fin-du-marathon-des-deputes-1409515/ « Mariage gay : fin du marathon des députés »], [[Europe 1]], {{date|9|février|2013}}.</ref>, {{nombre|4999}} [[Amendement (loi)|amendements]]<ref>[http://www.france24.com/fr/20130209-mariage-pour-tous-homosexuels-gays-assemblee-nationale-debats-conseil-constitutionnel « Mariage gay : le débat à l'Assemblée est terminé, pas le chemin de croix »], [[France 24]], {{date|9|février|2013}}.</ref> ayant été discutés et tous les articles ayant été adoptés. Le texte a été soumis au vote solennel des députés le {{date|12|février|2013}} et adopté à {{nombre|329|voix}} contre 229.

{| class="wikitable centre"
|+ '''Analyse du scrutin à l'Assemblée nationale<ref name="scrutinAN">[http://www.assemblee-nationale.fr/14/scrutins/jo0259.asp Analyse du scrutin], Assemblée nationale, consulté le 12 février 2013.</ref>'''
|-
! colspan="2" scope=col|Groupe
!scope=col|{{pour}}
!scope=col|{{contre}}
!scope=col|{{neutre|Abstention}}
!scope=col|Votants/Total
|-
| {{Infobox Parti politique français/couleurs|rose}} |
|[[Groupe socialiste (Assemblée nationale)|Groupe socialiste, républicain et citoyen]] (SRC)
|283
|4
|5
|{{Infobox Parti politique/Sièges|292|295|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-PS}}|chiffres2=#FFFFFF|ensemble=#FFFFFF}}
|-
| {{Infobox Parti politique français/couleurs|vert}} |
|[[Groupe écologiste (Assemblée nationale)|Groupe écologiste]] (ÉCO)
|17
|0
|0
|{{Infobox Parti politique/Sièges|17|17|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-EELV}}|chiffres2=#FFFFFF|ensemble=#FFFFFF}}
|-
| {{Infobox Parti politique français/couleurs|rose clair}} |
|[[Groupe radical, républicain, démocrate et progressiste|Groupe Radical, républicain, démocrate et progressiste]] (RRDP)
|13
|2
|0
|{{Infobox Parti politique/Sièges|15|16|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-PRG}}}}
|-
! colspan="6" |
|-
| {{Infobox Parti politique français/couleurs|bleu}} |
|[[Groupe Les Républicains (Assemblée nationale)|Groupe Union pour un mouvement populaire]] (UMP)
|3
|187
|5
|{{Infobox Parti politique/Sièges|195|196|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-UMP}}|chiffres2=#FFFFFF|ensemble=#FFFFFF}}
|-
| {{Infobox Parti politique français/couleurs|bleu clair}} |
|[[Groupe UDI et indépendants|Groupe Union des démocrates et indépendants]] (UDI)
|4
|25
|0
|{{Infobox Parti politique/Sièges|29|29|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-DVD}}|chiffres2=|ensemble=}}
|-
! colspan="6" |
|-
| {{Infobox Parti politique français/couleurs|rouge}} |
|[[Groupe de la Gauche démocrate et républicaine|Groupe Gauche démocrate et républicaine]] (GDR)
|9
|4
|0
|{{Infobox Parti politique/Sièges|13|15|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-PCF}}|chiffres2=#FFFFFF|ensemble=#FFFFFF}}
|-
| {{Infobox Parti politique français/couleurs|gris}} |
|[[Non-inscrit à l'Assemblée nationale|Non-inscrits]] (NI)
|0
|7
|0
|{{Infobox Parti politique/Sièges|7|7|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-gris}}}}
|-
! colspan="6" |
|-
! colspan="2" |Total
|'''329'''
|229
|10
|{{Infobox Parti politique/Sièges|568|575|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-blanc}}}}
|}

Dans l'opposition, ont voté pour : [[Philippe Gomès]], [[Yves Jégo]], [[Sonia Lagarde]] et [[Jean-Christophe Lagarde]] (UDI), [[Benoist Apparu]], [[Franck Riester]] et [[Dominique Tian]] (UMP) — ce dernier fait savoir par la suite « qu'il avait voulu voter contre », alors qu'à l'inverse [[Jean-Louis Borloo]] (UDI), qui a voté contre, indique « qu'il avait voulu voter pour »<ref name="scrutinAN"/>.

À gauche et dans la majorité, [[Bernadette Laclais]], [[Jérôme Lambert (homme politique)|Jérôme Lambert]], [[Patrick Lebreton]] et [[Gabrielle Louis-Carabin]] (SRC), [[Ary Chalus]] et [[Thierry Robert (homme politique)|Thierry Robert]] (RRDP), [[Bruno Nestor Azerot]], [[Patrice Carvalho]], [[Alfred Marie-Jeanne]] et [[Jean-Philippe Nilor]] (GDR) ont voté contre<ref name="scrutinAN"/>.

Se sont abstenus : [[Ibrahim Aboubacar]], [[Marie-Françoise Bechtel]], [[Jean-Luc Laurent]], [[Jean-Philippe Mallé]] et [[Dominique Potier]] (SRC), [[Nicole Ameline]], [[Nathalie Kosciusko-Morizet]], [[Pierre Lellouche]], [[Bruno Le Maire]] et [[Édouard Philippe]] (UMP)<ref name="scrutinAN"/>{{,}}<ref>[http://www.leparisien.fr/politique/videos-mariage-gay-adopte-a-l-assemblee-nationale-qui-a-vote-quoi-12-02-2013-2562341.php « Mariage gay adopté à l'Assemblée nationale : qui a voté quoi ? »], ''Le Parisien'', 12 février 2013.</ref>.

==== Examen en première lecture par le Sénat ====
Le projet de loi a été examiné par le [[Sénat (France)|Sénat]] à partir du {{date|4|avril|2013}}<ref>{{lien web|url=http://tempsreel.nouvelobs.com/mariage-gay-lesbienne/20130212.OBS8619/l-assemblee-adopte-le-mariage-homosexuel.html|titre=L'Assemblée adopte le mariage homosexuel|site=nouvelobs.com|date=12 février 2013|consulté le=12 février 2013}}.</ref>. Le vote final sur l'ensemble du projet de loi s'est fait à [[Vote à main levée|main levée]], aucun sénateur n'ayant demandé de vote public<ref>{{Lien web|url=http://politique.blogs.ouest-france.fr/archive/2013/04/15/la-droite-fait-voter-le-mariage-gay.html|titre=La droite fait voter le... mariage gay !|éditeur=''[[Ouest-France]]''|date=15 avril 2013|consulté le=20 avril 2013}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|url=http://www.midilibre.fr/2013/04/13/mariage-gay-personne-n-a-demande-de-ne-pas-voter-a-main-levee-selon-le-president-du-senat,677902.php|titre=Mariage gay : personne n'a demandé de ne pas voter à main levée, selon le président du Sénat|date=13 avril 2103|éditeur=Midi Libre|consulté le=20 avril 2013}}.</ref>. Toutefois à la demande des sénateurs, le compte-rendu<ref>{{lien web|url=http://www.senat.fr/seances/s201304/s20130412/s20130412_mono.html|titre=Séance du 12 avril 2013 (compte rendu intégral des débats)|site=senat.fr}}.</ref> de la séance mentionne les intentions de vote de chacun.

{| class="wikitable centre"
|+ '''Intentions de vote au Sénat<ref name="intention_senat">{{Lien web|titre=Les intentions de vote sur l'ensemble du projet de loi ouvrant le mariage pour les couples de personnes de même sexe|url=http://www.senat.fr/plateau/intentions_de_vote_mariage_pour_les_couples_de_meme_sexe.html|auteur=Sénat}}.</ref>'''
|-
! colspan="2" |Groupe
!{{pour}}
!{{contre}}
!{{neutre|Abstention}}
!Votants/Total
|-
| {{Infobox Parti politique français/couleurs|rose}} |
|[[Groupe socialiste (Sénat)|Groupe socialiste et apparentés (SOC)]]
|121
|2
|5
|{{Infobox Parti politique/Sièges|128|128|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-PS}}|chiffres2=#FFFFFF|ensemble=#FFFFFF}}
|-
| {{Infobox Parti politique français/couleurs|rouge}} |
|[[Groupe communiste (Sénat)|Groupe communiste, républicain et citoyen (CRC)]]
|20
|0
|0
|{{Infobox Parti politique/Sièges|20|20|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-PCF}}|chiffres2=#FFFFFF|ensemble=#FFFFFF}}
|-
| {{Infobox Parti politique français/couleurs|rose clair}} |
|[[Groupe du Rassemblement démocratique et social européen|Groupe du rassemblement démocratique et social européen (RDSE)]]
|13
|2
|0
|{{Infobox Parti politique/Sièges|15|18|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-PRG}}}}
|-
| {{Infobox Parti politique français/couleurs|vert}} |
|[[Groupe écologiste (Sénat)|Groupe écologiste (ECO)]]
|12
|0
|0
|{{Infobox Parti politique/Sièges|12|12|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-EELV}}|chiffres2=#FFFFFF|ensemble=#FFFFFF}}
|-
! colspan="6" |
|-
| {{Infobox Parti politique français/couleurs|bleu}} |
|[[Groupe Les Républicains (Sénat)|Groupe UMP (UMP)]]
|3
|124
|4
|{{Infobox Parti politique/Sièges|131|131|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-UMP}}|chiffres2=#FFFFFF|ensemble=#FFFFFF}}
|-
| {{Infobox Parti politique français/couleurs|bleu clair}} |
|[[Groupe Union centriste (Sénat)|Groupe Union des démocrates et indépendants (UDI - UC)]]
|1
|30
|1
|{{Infobox Parti politique/Sièges|32|32|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-DVD}}|chiffres2=|ensemble=}}
|-
! colspan="6" |
|-
| {{Infobox Parti politique français/couleurs|gris}} |
|[[Réunion administrative des sénateurs ne figurant sur la liste d'aucun groupe|Non-inscrits (RASNAG)]]
|0
|7
|0
|{{Infobox Parti politique/Sièges|7|7|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-gris}}}}
|-
! colspan="6" |
|-
! colspan="2" |Total
|'''170'''
|165
|10
|{{Infobox Parti politique/Sièges|345|348|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-blanc}}}}
|}

Dans l'opposition de droite, se déclarent « pour » : la centriste [[Chantal Jouanno]] et les UMP, [[Fabienne Keller]], [[Christian Cointat]] et [[Jacqueline Farreyrol]]. Ne prennent pas position : le centriste [[Vincent Capo-Canellas]] et les UMP [[Roger Karoutchi]], [[Alain Fouché]], [[Yann Gaillard]] et [[Alain Milon]].

Dans la majorité de gauche, se prononcent « contre » : les socialistes [[Roland Povinelli]] et [[Richard Tuheiava]]. Deux sénateurs du groupe RDSE (Rassemblement démocratique, social et européen), à majorité radicale de gauche, se déclarent également « contre » : [[Gilbert Barbier]] (membre de l’UMP) et [[Nicolas Alfonsi]] (PRG). Cinq socialistes ne se prononcent pas : [[Maurice Antiste]], [[Jacques Cornano]], [[Claude Domeizel]], [[Jean-Noël Guérini]] et [[Jeanny Lorgeoux]].

[[Jean-Pierre Chevènement]] (MRC), [[Pierre-Yves Collombat]] (PS) et [[François Vendasi]] (PRG) n’ont pas indiqué leur position<ref name="intention_senat"/>.

Les opposants au projet de loi, dont le député [[Jean-Frédéric Poisson]]<ref name="chaud"/>, dénoncent la traditionnelle méthode du vote à main levée utilisée<ref name="chaud">[http://www.leparisien.fr/politique/video-mariage-gay-le-vote-a-main-levee-des-senateurs-fait-polemique-12-04-2013-2720591.php « Les esprits s'échauffent après le vote des Sénateurs »], ''Le Parisien'', 12 avril 2013.</ref>.

[[Marine Le Pen]] accuse l'UMP de complicité, soulignant que si les sept sénateurs UMP qui se sont prononcés « pour » ou qui se sont abstenus, avaient voté « contre », le texte n'aurait pas pu être adopté<ref>[http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/04/22/97001-20130422FILWWW00296-mariage-gaysenat-l-ump-complice.php « Mariage gay/Sénat : l'UMP complice »], ''Le Figaro'', 22 avril 2013.</ref>.

==== Examen en seconde lecture par l'Assemblée nationale ====
[[Fichier:Vote solennel loi mariage 23042013 29.jpg|thumb|Le tableau de l'[[Assemblée nationale (France)|Assemblée nationale]] affichant le résultat du vote solennel.]]
[[Fichier:Vote solennel loi mariage 23042013 10.jpg|thumb|[[Franck Riester]], un des rares députés UMP à avoir voté pour le projet de loi, le 23 avril 2013.]]

Le texte retourne à l'Assemblée nationale pour une seconde lecture<ref>[https://www.lemonde.fr/societe/article/2013/04/12/le-senat-adopte-le-projet-de-loi-sur-le-mariage-pour-tous_3158816_3224.html « Le Sénat adopte le projet de loi sur le mariage pour tous »], ''Le Monde'', 12 avril 2013.</ref>. Le gouvernement a décidé de renvoyer le texte devant l'Assemblée dès le mercredi {{Date|17|avril|2013}}, et non en mai comme c'était prévu<ref>[http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Mariage-pour-tous-calendrier-accelere-contre-deni-de-democratie-601597 « Mariage pour tous : calendrier accéléré contre déni de démocratie »], ''Le JDD'', 12 avril 2013.</ref>, et d'utiliser la procédure du temps législatif programmé<ref>[https://www.20minutes.fr/politique/1141169-20130419-mariage-tous-fin-lexamen-texte-ambiance-agitee « Fin de l'examen du texte dans une ambiance agitée »], ''20 Minutes'', 19 avril 2013.</ref>, ce qui provoque la colère de l'opposition. Les opposants reprochent également que le Sénat permette au gouvernement de recourir aux [[Ordonnance en droit constitutionnel français|ordonnances]]<ref>[http://www.lefigaro.fr/politique/2013/04/18/01002-20130418ARTFIG00668-mariage-pour-tous-la-gauche-accelere-encore-le-rythme.php « Mariage pour tous : la gauche accélère encore le rythme »], ''Le Figaro'', 19 avril 2013.</ref>. La commission des lois de l'Assemblée nationale examine le projet de loi les 15 avril et {{date|16|avril|2013}}. À l'issue de cet examen, le projet de loi est adopté sans être modifié<ref>{{article|url=http://tempsreel.nouvelobs.com/mariage-gay-lesbienne/20130416.OBS8056/mariage-homo-l-assemblee-adopte-le-texte-en-commission.html|titre=L'assemblée adopte le texte en commission|auteur=AFP| jour  = 16 | mois = avril |année=2013|périodique=Le Nouvel Obs}}.</ref>.

Dès le {{Date|17|avril|2013}}, l'examen du texte (et les {{formatnum:3429}} amendements déposés sur le texte<ref>http://recherche2.assemblee-nationale.fr/amendements/resultats.jsp?NUM_INIT=922&LEGISLATURE=14.</ref>) en séance publique à l'Assemblée nationale débute pour se finir dans la nuit du 18 avril au {{date|19|avril|2013}}. Le vote sur la totalité du projet de loi, dont le texte est identique à celui transmis par le Sénat, a lieu le {{date|23|avril|2013}}.

{| class="wikitable centre"
|+ '''Analyse du scrutin à l'Assemblée nationale ({{2e}} lecture)<ref name="scrutinAN2">[http://www.assemblee-nationale.fr/14/scrutins/jo0511.asp#Groupesocialister%C3%A9publicainetcitoyen Analyse du scrutin ({{2e}} lecture)], Assemblée nationale, consulté le 12 février 2013.</ref>'''
|-
! colspan="2" |Groupe
!{{pour}}
!{{contre}}
!{{neutre|Abstention}}
!Votants/Total
|-
| {{Infobox Parti politique français/couleurs|rose}} |
|[[Groupe socialiste (Assemblée nationale)|Groupe socialiste, républicain et citoyen (SRC)]]
|281
|4
|4
|{{Infobox Parti politique/Sièges|289|292|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-PS}}|chiffres2=#FFFFFF|ensemble=#FFFFFF}}
|-
| {{Infobox Parti politique français/couleurs|vert}} |
|[[Groupe écologiste (Assemblée nationale)|Groupe écologiste (Écolo)]]
|17
|0
|0
|{{Infobox Parti politique/Sièges|17|17|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-EELV}}|chiffres2=#FFFFFF|ensemble=#FFFFFF}}
|-
| {{Infobox Parti politique français/couleurs|rose clair}} |
|[[Groupe radical, républicain, démocrate et progressiste|Groupe Radical, républicain, démocrate et progressiste]] (RRDP)
|13
|2
|0
|{{Infobox Parti politique/Sièges|15|16|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-PRG}}}}
|-
! colspan="6" |
|-
| {{Infobox Parti politique français/couleurs|bleu}} |
|[[Groupe Les Républicains (Assemblée nationale)|Groupe Union pour un mouvement populaire (UMP)]]
|6
|183
|5
|{{Infobox Parti politique/Sièges|194|196|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-UMP}}|chiffres2=#FFFFFF|ensemble=#FFFFFF}}
|-
| {{Infobox Parti politique français/couleurs|bleu clair}} |
|[[Groupe UDI et indépendants|Groupe Union des démocrates et indépendants (UDI)]]
|5
|25
|0
|{{Infobox Parti politique/Sièges|30|30|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-DVD}}|chiffres2=|ensemble=}}
|-
! colspan="6" |
|-
| {{Infobox Parti politique français/couleurs|rouge}} |
|[[Groupe de la Gauche démocrate et républicaine|Groupe Gauche démocrate et républicaine]]  (GDR)
|9
|4
|1
|{{Infobox Parti politique/Sièges|14|15|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-PCF}}|chiffres2=#FFFFFF|ensemble=#FFFFFF}}
|-
| {{Infobox Parti politique français/couleurs|gris}} |
|[[Non-inscrit à l'Assemblée nationale|Non-inscrits]]
|0
|7
|0
|{{Infobox Parti politique/Sièges|7|8|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-gris}}}}
|-
! colspan="6" |
|-
! colspan="2" |Total
|'''331'''
|225
|10
|{{Infobox Parti politique/Sièges|566|575|hex={{Infobox Parti politique français/couleurs|-blanc}}}}
|}

Chez les [[Groupe socialiste (Assemblée nationale)|députés socialistes]], [[Bernadette Laclais]], [[Jérôme Lambert (homme politique)|Jérôme Lambert]], [[Patrick Lebreton]] et [[Gabrielle Louis-Carabin]] ont voté contre, [[Marie-Françoise Bechtel]], [[Jean-Luc Laurent]], [[Jean-Philippe Mallé]] et [[Dominique Potier]] se sont abstenus. Dans le [[groupe de la Gauche démocrate et républicaine|groupe GDR]], [[Bruno Nestor Azerot]], [[Patrice Carvalho]], [[Alfred Marie-Jeanne]] et [[Jean-Philippe Nilor]], ont voté contre et [[Gabriel Serville]] s'est abstenu. Chez les [[Groupe radical, républicain, démocrate et progressiste|radicaux]], seuls [[Ary Chalus]] et [[Thierry Robert (homme politique)|Thierry Robert]], se sont opposés<ref name="LeParisien">A.C. avec P.Th, [http://www.leparisien.fr/politique/mariage-gay-le-detail-des-votes-des-deputes-23-04-2013-2752277.php « Mariage gay : le détail du vote des députés »] sur ''[[Le Parisien]]'', 23 avril 2013.</ref>.

Dans l'opposition, six membres du [[groupe Les Républicains (Assemblée nationale)|groupe UMP]] ont voté en faveur du texte : [[Benoist Apparu]], [[Franck Riester]], [[Luc Chatel]], [[Alain Chrétien]], [[Marianne Dubois]] et [[Henri Guaino]]. Ces quatre derniers élus ont déclaré s'être trompés de bouton lors du vote. [[Nicole Ameline]], [[Nathalie Kosciusko-Morizet]], [[Pierre Lellouche]], [[Bruno Le Maire]] et [[Édouard Philippe]] se sont abstenus. Sur les trente [[Groupe UDI et indépendants|députés de l'UDI]], cinq ont voté pour le texte — [[Jean-Louis Borloo]], [[Philippe Gomès]], [[Yves Jégo]], [[Sonia Lagarde]] et [[Jean-Christophe Lagarde]] —, les autres ont voté contre<ref name="LeParisien"/>.

==== Validation par le Conseil constitutionnel et promulgation ====
Le {{date|17|mai|2013}}, par ailleurs également [[journée mondiale contre l'homophobie, la transphobie et la biphobie|journée mondiale de lutte contre l'homophobie]], le [[Conseil constitutionnel (France)|Conseil constitutionnel]] déclare la loi conforme à la [[Constitution française du 4 octobre 1958|Constitution]].

Dans sa décision, le Conseil constitutionnel rejette les arguments des requérants, déclarant notamment que le mariage comme l'union exclusive d'un homme et d'une femme « ne peut […] constituer un [[Principes fondamentaux reconnus par les lois de la République|principe fondamental reconnu par les lois de la République]] » et que la loi « n'a ni pour objet, ni pour effet de reconnaître aux couples de personnes de même sexe un « droit à l'enfant ». Il a par ailleurs déclaré que l'« intérêt de l'enfant » en matière d'adoption était une « exigence constitutionnelle », quel que soit le sexe des adoptants<ref name="decCC"/>.

La loi est promulguée par le [[président de la République française|président de la République]] le jour même de la décision du Conseil constitutionnel puis publiée au [[Journal officiel de la République française|''Journal officiel'']] le lendemain, le {{date|18|mai|2013}}<ref name="JO"/>.

=== Teneur de la loi ===
La loi ouvre le mariage et l'adoption pour tous les couples, qu'ils soient de sexes différents ou de même sexe (article 1<ref name=loi/>).

La nouvelle loi française {{numéro|2013-404}} du {{date|17|mai|2013}} ouvrant le [[mariage]] civil aux couples de personnes de même sexe, modifie le [[Code civil (France)|Code civil français]]<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070721&dateTexte=20140129 Contenu du '''Code civil'''] (actualisé au {{1er}} janvier 2014); par le site web Legifrance.gouv.fr.</ref>, en son chapitre {{Ier}} (titre V du livre {{Ier}})<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=57DAC35C8B3B4E470407A0E06B81F930.tpdjo11v_2?idSectionTA=LEGISCTA000006136117&cidTexte=LEGITEXT000006070721&dateTexte=20140129 Chapitre {{Ier}} du Code civil] : Des qualités et conditions requises pour pouvoir contracter mariage; par le site web Legifrance.gouv.fr.</ref> en ces termes :
* Article 6-1 : « Le mariage et la filiation adoptive emportent les mêmes effets, droits et obligations reconnus par les lois, à l'exclusion de ceux prévus au titre VII du livre {{Ier}} du présent code, que les époux ou les parents soient de sexe différent ou de même sexe. » ;
* Article 143 : « Le mariage est contracté par deux personnes de sexe différent ou de même sexe. » ;
* Article 144 : « Le mariage ne peut être contracté avant dix-huit ans révolus. » ;
* Article 146 : « Il n'y a pas de mariage lorsqu'il n'y a point de [[consentement en droit civil français|consentement]]. » ;
* Article 161 : « En ligne directe, le mariage est prohibé entre tous les [[Filiation|ascendant]]s et [[descendance|descendants]] et les alliés de même ligne. » ;
* Article 162 : « En ligne collatérale, le mariage est prohibé, entre le [[fratrie|frère]] et la [[Fratrie|sœur]], entre frères et entre sœurs. » ;
* Article 163 : « Le mariage est prohibé entre l'[[oncle et tante|oncle]] et la [[Parenté|nièce]] ou le [[Parenté|neveu]], et entre la [[Oncle et tante|tante]] et le neveu ou la nièce. » ; 
* Article 202-2 : « Le mariage est valablement célébré s'il l'a été conformément aux formalités prévues par la loi de l’État sur le territoire duquel la célébration a eu lieu. »<ref>[http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=BCE7A87B06408FC66DBB6B90FB0EC105.tpdjo11v_2?idArticle=JORFARTI000027414546&cidTexte=JORFTEXT000027414540&dateTexte=29990101&categorieLien=id LOI {{n°|2013-404}} du 17 mai 2013] ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe; par le site web Legifrance.gouv.fr.</ref>

En France, le [[droit civil]] des [[droit de la famille|familles]] est ainsi modifié: le [[mariage civil]] est célébré sur le territoire français, entre deux personnes de sexe opposé ou de même sexe, dès lors que l’un des futurs époux [[Majorité civile|majeur]] est français ou réside en France.

De plus, les [[Union nationale des associations familiales|unions départementales des associations familiales]] ont fait l'objet d'un amendement visant à leur interdire de refuser l'adhésion d'une association familiale telle que définie par le [[code de l'action sociale et des familles]] (article 15<ref name=loi/>).

La loi est applicable sur tout le territoire de la République, y compris dans tous les [[France d'outre-mer|départements et collectivités d'outre-mer]] (article 22<ref name=loi/>), et notamment les territoires qui avaient choisi de ne pas appliquer le [[Pacte civil de solidarité|PACS]].

=== Application ===

[[File:Mariage pour tous - AIDES montre l'exemple.webm|thumb|thumbtime=0:05|Premier mariage homosexuel de Bobigny entre [[Bruno Spire]] et Michel Bourrelly, respectivement président et responsable de l'offre de soins pour l'Afrique d'[[AIDES]].]]

==== Modalités d'application ====
Une [[Circulaire en droit français|circulaire]] du {{date|29|mai|2013}} présentant la loi est publiée dans le ''Bulletin officiel du ministère de la Justice'' le 31 mai<ref>[http://www.textes.justice.gouv.fr/art_pix/JUSC1312445C.pdf « Circulaire du 29 mai 2013 »], ''Bulletin Officiel du Ministère de la Justice'', 31-05-13.</ref>. Elle détaille les modalités d'application de la loi pour le mariage entre personnes de même sexe et précise notamment les interactions avec les lois d'autres pays (règle de conflit de lois en matière de mariage et impossibilité de prononcer le mariage dans certains cas, reconnaissance d'un mariage homosexuel contracté en France par des ressortissants étrangers dans leurs pays d’origine, reconnaissance des mariages entre personnes de même sexe célébrés à l’étranger avant l’entrée en vigueur de la loi)<ref name="localtis.info"/>.

Ainsi, elle précise les {{citation|règles de conflit de lois en matière de mariage – impossibilité de prononcer le mariage dans certains cas – reconnaissance d'un mariage homosexuel contracté en France par des ressortissants étrangers dans leurs pays d’origine – reconnaissance des mariages entre personnes de même sexe célébrés à l’étranger avant l’entrée en vigueur de la loi – etc<ref name="localtis.info">Localtis, [http://www.localtis.info/cs/ContentServer?pagename=Localtis/LOCActu/ArticleActualite&jid=1250265297761&cid=1250265289676 Publication de la circulaire sur le mariage des couples de même sexe], 5 juin 2013.</ref>}} et informe aussi les [[maire]]s que par exception, ils ne peuvent pas marier les [[homosexualité|homosexuels]] français aux citoyens de onze autres pays : {{citation|d’[[Algérie]], de [[Bosnie-Herzégovine]], du [[Cambodge]], du [[Kosovo]], du [[Laos]], du [[Maroc]], du [[Monténégro]], de [[Pologne]], de [[Serbie]], de [[Slovénie]], et de [[Tunisie]]<ref>[http://www.streetpress.com/sujet/96180-quand-taubira-prive-11-nationalites-de-mariage-pour-tous « Quand Madame Taubira prive 11 nationalités de Mariage pour tous »], par le site streetpress.com.</ref>}}. Cette exception est faite aux ressortissants de {{nombre|11|pays}} visés ci-dessus, du fait des [[Accord bilatéral|accords bilatéraux]] entre pays qui indiquent que la loi applicable et relative au mariage est celle du pays d’origine.

Toutefois, la [[Cour de cassation (France)|Cour de Cassation]] a rejeté en janvier [[2015]] l'application de ces accords bilatéraux dans le cas d'un couple comprenant un ressortissant marocain vivant en France, considérant que {{citation|la loi du pays étranger ne peut être écartée que si l'une des conditions suivantes est remplie : soit il existe un rattachement du futur époux étranger à la France, soit l'État avec lequel a été conclue la convention, n'autorise pas le mariage entre personnes de même sexe, mais ne le rejette pas de façon universelle<ref>{{lien web|url=http://www.leparisien.fr/societe/le-mariage-d-un-couple-homosexuel-franco-marocain-valide-par-la-cour-de-cassation-28-01-2015-4486167.php|titre=Le mariage d'un couple homosexuel franco-marocain validé par la Cour de cassation|éditeur=leparisien.fr|date=28 janvier 2015|consulté le=28 janvier 2015}}.</ref>.}}

==== Entrée en vigueur ====
[[Fichier:Mariages et pacs de 2008 à 2018.svg|vignette|Évolution du nombre de pacs et de mariages civils entre 2008 et 2018 d'après l'[[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]].]]
Le premier mariage entre deux personnes de même sexe enregistré à l'état civil est celui de Dominique Adamski et Francis Dekens, mariés à [[Mouscron]] en [[Belgique]] le {{date|24 février 2006}}<ref name="Adamski-Dekens">{{Lien web
|url=http://www.leparisien.fr/societe/on-a-retrouve-le-premier-couple-pacse-14-11-2009-710960.php
|titre=On a retrouvé le premier couple pacsé
|site=leparisien.fr/
|en ligne le=14 novembre 2009
}}.</ref>, qui ont fait retranscrire ce mariage dans leur commune de [[Cayeux-sur-Mer]]<ref>{{Lien web|url=http://www.rtl.fr/actualites/info/article/dominique-et-francis-premiers-maries-gays-de-france-7761637169 |titre=Dominique et Francis, premiers mariés gays de France|auteur=Frédéric Veille|site=[[RTL|rtl.fr]]|en ligne le=23 mai 2013|consulté le=5 juin 2013}}.</ref>. Ils avaient déjà été les premiers Français à conclure un [[Pacte civil de solidarité|PACS]] le {{date|18 novembre 1999}} à [[Lille]]<ref name="Adamski-Dekens"/>.

Le {{date|29|mai|2013}}, [[Hélène Mandroux]], maire de [[Montpellier]], célèbre le premier mariage entre deux personnes de même sexe en France, unissant Vincent Autin et Bruno Boileau<ref>{{Lien web |titre=Vincent et Bruno se sont dit «oui» lors du premier mariage homosexuel en France |url=https://www.liberation.fr/societe/2013/05/29/la-mairie-de-montpellier-evacuee-apres-un-appel-anonyme-de-menaces_906641/ |site=[[Libération (journal)|liberation.fr]] |en ligne le=29 mai 2013 |consulté le=28 mai 2021}}.</ref>, qui divorceront en novembre 2020<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |auteur=Armelle Goyon |titre=Mariage pour tous : la loi votée il y 10 ans, Bruno et Vincent premier couple homosexuel à se dire "OUI" à Montpellier |url=https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/herault/montpellier/mariage-pour-tous-la-loi-votee-il-y-10-ans-bruno-et-vincent-premier-couple-homosexuel-a-se-dire-oui-a-montpellier-2758454.html |site=France 3 Occitanie |date=2023-04-23 |consulté le=2023-05-17}}.</ref>.

Le {{date|1|juin|2013}}, les premiers mariages entre deux femmes ont lieu à [[Saint-Jean-de-la-Ruelle]] et à [[Montpellier]]<ref>{{Lien web|url=http://www.lexpress.fr/actualite/societe/mariage-gay-week-end-de-premieres-en-france_1253933.html|titre=Mariage gay : week-end de premières en France|site=[[L'Express|lexpress.fr]]|en ligne le=2 juin 2013|consulté le=5 juin 2013}}.</ref>.

Fin {{date-|août 2013}}, [[France Inter]] estime à 596 le nombre de mariages célébrés entre personnes de même sexe lors des trois premiers mois d'application de la loi dans les 50 plus grandes communes françaises, soit environ 1 % des mariages célébrés durant cette période<ref>{{Lien web
|url=https://www.franceinter.fr/emission-le-zoom-de-la-redaction-les-600-premiers-mariages-gays
|titre=Les 600 premiers mariages gays
|site=[[France Inter|franceinter.fr]]
|en ligne le=27 août 2013
|consulté le=27 août 2013
}}.</ref>.

Le {{date|18|septembre|2013}}, le [[Conseil d'État (France)|Conseil d'État]] transmet au [[Conseil constitutionnel (France)|Conseil constitutionnel]] la [[question prioritaire de constitutionnalité]] qui lui avait été soumise par un collectif de maires au sujet de l'absence de [[clause de conscience]] pour les [[officier d'état civil en France|officiers d'état civil]] opposés à la célébration de mariages de couples de même sexe<ref>[http://www.lepoint.fr/societe/mariage-gay-l-objection-de-conscience-des-maires-etudiee-par-les-sages-18-09-2013-1732822_23.php : Mariage gay : l'objection de conscience des maires étudiée par les sages], lepoint.fr, 18 septembre 2013.</ref>{{,}}<ref>[http://arianeinternet.conseil-etat.fr/arianeinternet/getdoc.asp?id=198416&fonds=DCE&item=1 Décision 369834], Conseil d'État.</ref>. La question est examinée par le Conseil constitutionnel en audience publique le 8 octobre suivant<ref>[http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/videos/2013/octobre/affaire-n-2013-353-qpc.138220.html Audience du 8 octobre 2013], Conseil constitutionnel.</ref>. Le {{date|18|octobre|2013}}, le Conseil constitutionnel rend la décision {{n°|2013-353}} QPC<ref name="Décision du Conseil constitutionnel">[http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2013/2013-353-qpc/decision-n-2013-353-qpc-du-18-octobre-2013.138338.html Décision du Conseil constitutionnel], consulté le 18 octobre 2013.</ref> {{citation|considérant qu'en ne permettant pas aux officiers de l'état civil de se prévaloir de leur désaccord avec les dispositions de la loi du 17 mai 2013 pour se soustraire à l'accomplissement des attributions qui leur sont confiées par la loi pour la célébration du mariage, le législateur a entendu assurer l'application de la loi relative au mariage et garantir ainsi le bon fonctionnement et la neutralité du service public de l'état civil ; qu’eut égard aux fonctions de l'officier de l'état civil dans la célébration du mariage, il n'a pas porté atteinte à la liberté de conscience.}}

==== Incident d'application ====
Le {{date|29|septembre|2015}}, le tribunal correctionnel de [[Marseille]] condamne à cinq mois de prison avec sursis Sabrina Hout, une élue socialiste qui avait usé de stratagèmes pour ne pas avoir à unir un couple de femmes, alors même qu'elle avait célébré les quatre autres mariages prévus le même jour au sein de la mairie des [[Huitième secteur de Marseille|{{15e}} et {{16e}} arrondissements]]<ref>{{Lien web|titre=Une ex-élue marseillaise condamnée pour avoir refusé de marier deux femmes|url=http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/09/29/01016-20150929ARTFIG00010-marseille-l-ex-elue-ps-avait-refuse-de-marier-deux-femmes.php|site=Le Figaro|date=29-9-2015|consulté le=2015-12-08}}.</ref>. Le parquet de Marseille estime qu’il s’agit de la première affaire de discrimination, alors que {{formatnum:17500}} mariages entre personnes de même sexe ont été célébrés en France depuis la promulgation de la loi le {{date|17|mai|2013}}. Trois mois et demi après sa condamnation, Sabrina Hout est réhabilitée en tant qu’adjointe au maire et peut à nouveau prononcer des mariages. Un journal local ironise: {{citation|tous les mariages ?}}<ref>{{Article|auteur1=|titre=Marseille : Samia Ghali réhabilite son adjointe condamnée pour discrimination et qui pourra remarier|périodique=La Marseillaise|date=21/01/2016|lire en ligne=http://www.lamarseillaise.fr/marseille/politique/45452-samia-ghali-rehabilite-son-adjointe-condamnee-pour-discrimination-et-qui-pourra-remarier|pages=}}</ref>.

==== Statistiques ====
Entre juin et {{date-|décembre 2013}}, {{formatnum:7367}} mariages (sur un total de {{formatnum:238592}} en 2013) ont été célébrés entre des personnes de même sexe, dont {{formatnum:3060}} entre femmes et {{formatnum:4307}} entre hommes. Au cours de l'année 2014, on dénombre {{formatnum:10522}} mariages entre personnes de même sexe ({{formatnum:4856}} entre femmes et {{formatnum:5666}} entre hommes) sur un total de {{formatnum:241292}} mariages, soit 4,36 % des mariages célébrés à la même période<ref>À partir de 2014, Mayotte est inclus dans le total pour la France, ce qui modifie très peu les chiffres.</ref>. Pour 2015, les données provisoires de l'Insee sont d'environ {{formatnum:8000}} mariages entre personnes de même sexe sur un total de {{formatnum:239000}}, soit 3,3 %<ref name="Insee 01-2016">Insee [http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATTEF02327 ''Évolution du nombre de mariages et de pacs conclus jusqu'en 2015'']  ([http://www.insee.fr/fr/ffc/figure/NATTEF02327.xls série longue]), janvier 2016, consulté le 16 septembre 2016.</ref>{{,}}<ref name="Insee 03-2016">Insee [http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=MARNATEP ''Mariages selon la nationalité des époux en 2014''] ([http://www.insee.fr/fr/ffc/figure/MARNATEP.xls série longue]), mars 2016, consulté le 16 septembre 2016.</ref>.

{| class="wikitable centre"
|+Nombre de mariages, France, 2012-2017<ref name="Insee 01-2016" />{{,}}<ref name="Insee 03-2016" />{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Bilan démographique 2017 - Insee Première - 1683 |url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/3305173#titre-bloc-17 |site=insee.fr |consulté le=2018-07-29}}.</ref><br />(y c. Mayotte à partir de 2014)
|-
! scope=col|Type de mariage !! scope=col|2012 !! scope=col|2013 !! scope=col|2014 !! scope=col|2015 !! scope=col|2016 
!scope=col|2017 
!scope=col|2018
|-
| Ensemble des mariages ||align="right"|{{formatnum:245930}}||align="right"| {{formatnum:238592}}||align="right"|{{formatnum:241292}}||align="right"|{{formatnum:236316}}||align="right"|{{formatnum:232725}}
|{{formatnum:233900}}
|{{formatnum:235000}}
|-
| Mariages entre personnes de sexe différent ||align="right" | {{formatnum:245930}} ||align="right" | {{formatnum:231225}} ||align="right" | {{formatnum:230770}}||align="right" | {{formatnum:228565}} ||align="right" | {{formatnum:225612}}
|{{formatnum:227000}}
|{{formatnum:229000}}
|-
| Mariages homosexuels ||align="right" | 0 ||align="right" | {{formatnum:7367}} ||align="right" | {{formatnum:10522}} ||align="right" |{{formatnum:7751}} ||align="right" |{{formatnum:7113}}
|{{formatnum:7000}}
|{{formatnum:6000}}
|-
|    dont entre femmes ||align="right" | 0 ||align="right" | {{formatnum:3060}} ||align="right" | {{formatnum:4856}}||align="right" | n.d.||align="right" | n.d.
|n.d.
|n.d
|-
|    dont entre hommes ||align="right" | 0 ||align="right" | {{formatnum:4307}} ||align="right" | {{formatnum:5666}}||align="right" | n.d.||align="right" | n.d.
|n.d.
|n.d
|-
| Part des mariages homosexuels ||align="right" | 0,00 % ||align="right" | 3,09 % ||align="right" | 4,36 %||align="right" | 3,28 %||align="right" | 3,06 %
|2,99%
|2,55%
|}

==== Débats connexes ====
===== Procréation médicalement assistée pour les couples de femmes =====
La [[procréation médicalement assistée]] (PMA) est ouverte en France aux couples hétérosexuels stériles depuis [[1994]]. La condition médicale de stérilité serait annulée si la PMA était ouverte aux couples de lesbiennes, ce que le gouvernement n'a pas prévu en déposant son projet de loi.

En {{date||décembre|2012}}, les [[groupe socialiste (Assemblée nationale)|députés socialistes]] prévoient de déposer un [[amendement (loi)|amendement]] autorisant la PMA pour les couples de femmes<ref>[http://tempsreel.nouvelobs.com/mariage-gay-lesbienne/20121219.OBS2961/pma-les-deputes-ps-deposeront-bel-et-bien-un-amendement.html « PMA : les députés PS déposeront bel et bien un amendement »], ''Le Nouvel Observateur'', 19 décembre 2012.</ref>, le président de la République ayant laissé entendre qu'il ne s'y opposerait pas<ref>[http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/12/12/97001-20121212FILWWW00797-pma-le-parlement-decidera-hollande.php « PMA : le parlement décidera »], ''Le Figaro'', 12-12-12.</ref>. Finalement, en {{date||janvier|2013}}, ils annoncent qu'ils ne déposeront pas d’amendement pour inclure la procréation médicalement assistée (PMA) dans le projet de loi sur le mariage homosexuel, acceptant qu'elle soit ajoutée à un autre projet de loi sur la famille, en {{date||mars|2013}}<ref>[http://www.elle.fr/Societe/News/Mariage-gay-pas-d-amendement-sur-la-PMA-2285614 « Mariage gay : pas d’amendement sur la PMA » ], ''Elle'', 9 janvier 2013.</ref>.

Dans un avis<ref>{{pdf}} CCNE, [http://www.ccne-ethique.fr/sites/default/files/publications/avis090.pdf Avis {{n°|90}} : Accès aux origines, anonymat et secret de la filiation], 24 novembre 2005.</ref> de {{date-|novembre 2005}}, le [[Comité consultatif national d'éthique pour les sciences de la vie et de la santé|Comité consultatif national d'éthique]] (CCNE) s'est prononcé contre l'ouverture de la PMA aux couples homosexuels<ref>[http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2013/01/13/10001-20130113ARTFIG00196-pma-pour-couple-homosexuel-le-comite-d-ethique-tres-reserve.php « PMA pour couple homosexuel : le Comité d'éthique très réservé »], ''Le Figaro'', 13 janvier 2013.</ref>, au motif que {{citation|la PMA a toujours été destinée à résoudre un problème de stérilité d'origine médicale et non à venir en aide à une préférence sexuelle ou à un choix de vie sexuelle}} et précise que {{citation|l'ouverture de la PMA à l'homoparentalité ou aux personnes seules ouvrirait de fait ce recours à toute personne qui en exprimerait le désir et constituerait peut-être alors un excès de l'intérêt individuel sur l'intérêt collectif. La médecine serait simplement convoquée pour satisfaire un droit individuel à l'enfant<ref name="Le Monde CCNE">Le Monde, [https://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/02/08/quel-est-le-role-du-comite-consultatif-national-d-ethique_1829240_1650684.html « Quel est le rôle du Comité consultatif national d'éthique ? »], ''Le Monde'', 9 février 2013.</ref>.}} Dans ce même avis, le CCNE s'était en revanche prononcé pour l'adoption par les couples homosexuels<ref name="Le Monde CCNE"/>.

Le {{date|24|janvier|2013}}, le CCNE s'auto-saisit de la question de la PMA, avant que [[François Hollande]] n'annonce le 25 janvier son intention de le consulter sur le sujet<ref>[http://www.la-croix.com/Ethique/Bioethique/Le-Comite-d-ethique-souhaite-une-reflexion-globale-sur-la-PMA-_NG_-2013-01-28-904411 « Le Comité d’éthique souhaite une réflexion globale sur la PMA »], ''La Croix'', 27 janvier 2013.</ref> et que [[Jean-Marc Ayrault]] n'annonce le {{date|3|février|2013}} vouloir attendre l'avis des membres du comité, avant d'engager l'examen d'un texte sur l'ouverture de la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples d'homosexuelles, qui n'aurait donc plus lieu en mars mais sans doute à l'automne 2013<ref>[http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/confusion-gouvernementale-sur-la-pma-03-02-2013-1623337_240.php « Confusion gouvernementale sur la PMA »], ''Le Point'', 3 février 2013.</ref>.

Sur l'opportunité d'ouvrir la [[procréation médicalement assistée]] (PMA) aux couples de femmes, [[François Hollande]] s'est prononcé pour (« Oui à la PMA, non à la GPA », dit-il au magazine ''[[Têtu (magazine)|Têtu]]'' en {{date-|avril 2012}}) avant de déclarer « Si j'y avais été favorable, je l'aurais intégrée dans le projet de loi », déclare-t-il le {{date-|12 décembre 2012}})<ref>[http://www.lexpress.fr/actualite/politique/mariage-gay-que-pense-hollande-de-la-pma_1215598.html « Mariage gay : que pense Hollande de la PMA ? »], ''L'Express'', 31 janvier 2013.</ref>.

===== Gestation pour autrui =====
La philosophe [[Élisabeth Badinter]] plaide en faveur de la [[gestation pour autrui]] (GPA), lors de son audition à l'Assemblée nationale, le {{date|14|décembre|2012}}<ref>[http://www.tetu.com/actualites/france/elisabeth-badinter-la-reconnaissance-de-lhomoparentalite-est-inscrite-dans-lhistoire-22705 « Elisabeth Badinter : « La reconnaissance de l'homoparentalité est inscrite dans l'Histoire »], [[Têtu (magazine)|Têtu]], 14 décembre 2012.</ref>. En marge d'une manifestation parisienne pour l'ouverture du mariage aux couples homosexuels, le {{date|16|décembre|2012}}, [[Pierre Bergé]] exprime son désir d'ouvrir le débat sur le sujet de la [[gestation pour autrui|GPA]], et assimile « une femme qui louerait son ventre » à « un ouvrier qui loue ses bras »<ref>[http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/12/16/01016-20121216ARTFIG00208-mariage-gay-les-partisans-perdent-le-match-de-la-rue.php « Mariage gay : les partisans perdent le match de la rue »], ''Le Figaro'', 16 décembre 2012.</ref>, ce qui provoque de vives réactions<ref>[http://leplus.nouvelobs.com/contribution/739742-pierre-berge-et-les-meres-porteuses-pourquoi-il-faut-aussi-legaliser-la-gpa.html « Pierre Bergé et les mères porteuses : pourquoi il faut aussi légaliser la GPA »], ''Le Nouvel Observateur'', 17 décembre 2012.</ref>.

Interdite en France pour tous les couples, la GPA est fortement critiquée, notamment par le [[féminisme|mouvement féministe]] pour qui il ne s'agit pas d'« une forme de procréation médicalement assistée » mais d'« une industrie de « location des ventres » qui « donne la possibilité aux hommes de disposer du corps des femmes »<ref>[https://www.lemonde.fr/idees/article/2012/12/11/le-mariage-pour-tous-ne-doit-pas-ouvrir-la-voie-aux-meres-porteuses_1804659_3232.html « Le « mariage pour tous » doit s'ouvrir à la procréation médicalement assistée »], ''Le Monde'', 11 décembre 2012.</ref>. Le [[Parti socialiste (France)|Parti socialiste]] est également favorable au maintien de son interdiction<ref>[http://www.parti-socialiste.fr/communiques/projet-de-loi-sur-la-bioethique Projet de loi sur la bioéthique], Parti socialiste, 14 décembre 2010</ref>{{,}}<ref>Blandine Grosjean, [https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-nos-vies-connectees/20101214.RUE9903/guerre-de-religion-au-ps-autour-des-meres-porteuses.html « Guerre de religion au PS autour des mères porteuses »], ''Rue89'', nouvelobs.com, 14 décembre 2012.</ref> et aucun amendement en faveur de l'autorisation de la GPA n'est prévu.

Au moment où l'Assemblée nationale commence l'examen du projet de loi sur le « mariage pour tous », est publiée une circulaire du Ministère de la Justice, datée du {{date|25|janvier|2013}}, demandant aux greffiers des tribunaux d'instance de « ne plus refuser la délivrance de certificats de nationalité française au seul motif qu'ils concernent des enfants nés de mère porteuse à l'étranger »<ref>[http://www.lexpress.fr/actualite/politique/gestation-pour-autrui-la-circulaire-taubira-relance-le-debat_1215008.html « Gestation pour autrui : la circulaire Taubira relance le débat »], ''L'Express'', 30 janvier 2013.</ref>. [[François Hollande]] tente d'apaiser le débat, dans une lettre adressée à [[Christian Jacob]], président du groupe [[Union pour un mouvement populaire|UMP]] à l'Assemblée nationale, lettre dans laquelle il dit s'opposer « fermement à la gestation pour autrui »<ref>[http://www.lequotidiendumedecin.fr/actualite/questions-de-societe/mariage-pour-tous-une-lettre-de-hollande-tente-d-apaiser-le-debat-sur « Mariage pour tous : une lettre de Hollande tente d’apaiser le débat sur la GPA »], ''Le Quotidien du Médecin'', {{1er}} février 2013.</ref>.

===== Alliance civile en mairie =====
Alors que son parti s'est officiellement prononcé contre le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels et a appelé le gouvernement à organiser un grand débat sur le sujet, lors d'états généraux de la famille, le député Daniel Fasquelle ([[Union pour un mouvement populaire|UMP]]), rejoint par plusieurs de ses collègues et, plus tard, par [[Axel Poniatowski]] et [[Nathalie Kosciusko-Morizet]], propose une « alliance civile en mairie » donnant aux couples homosexuels « les mêmes droits économiques et fiscaux que les couples hétérosexuels », mais pas l'adoption et la procréation médicalement assistée<ref>[http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/10/29/97001-20121029FILWWW00485-un-depute-ump-prone-une-alliance-civile.php « Un député UMP prône une « alliance civile »], ''Le Figaro'', 29 octobre 20122.</ref>{{,}}<ref>[http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion0388.asp « Proposition de Loi pour l’institution de « l’Alliance civile »], ''Assemblée Nationale'', 13 novembre 2012.</ref>{{,}}<ref>[http://www.leparisien.fr/politique/mariage-homosexuel-poniatowski-et-kosciusko-morizet-proposent-une-alliance-civile-26-12-2012-2435631.php « Mariage homosexuel : Poniatowski et NKM proposent une « alliance civile en mairie »], ''Le Parisien'', 26 décembre 2012.</ref>. Cette idée avait été avancée par [[Nicolas Sarkozy]] en 2007, avant d'être abandonnée, car des juristes estimaient anticonstitutionnel de réserver une telle union civile aux seuls homosexuels, comme le souhaitait le Président<ref>{{Lien web |url=http://elections.lefigaro.fr/flash-presidentielle/2012/03/20/97006-20120320FILWWW00560-sarkozy-ouvre-la-porte-au-pacs-en-mairie.php |titre=Sarkozy ouvre la porte au Pacs en mairie |jour=20 |mois=mars |année=2012|éditeur=''[[Le Figaro]]'' |consulté le=22 mai 2013}}.</ref>.

===== Critique générale du mariage =====
L'écrivain [[Benoît Duteurtre]] oppose le conformisme [[Bourgeoisie|bourgeois]], qui trouve application dans le mariage, au caractère « sulfureux » de certains homosexuels. Il publie en 2004 une tribune dans ''[[Libération (journal)|Libération]]'' intitulée « Noce gay pour petits-bourgeois », dans laquelle il conteste l'intérêt et la cohérence de cette revendication<ref>{{Article
|prénom1=Benoît
|nom1=Duteurtre
|lien auteur1=Benoît Duteurtre
|titre=Noce gay pour petits-bourgeois
|périodique=Libération
|lien périodique=Libération (journal)
|jour=2
|mois=juin
|année=2004
|url texte=http://www.liberation.fr/tribune/2004/06/02/noce-gay-pour-petits-bourgeois_481618
|consulté le=31 mars 2011
}}.</ref>. En 2012, il reprend les mêmes arguments dans un article intitulé « Pourquoi les hétéros veulent-ils marier les homos ? »<ref>{{Article
|prénom1=Benoît
|nom1=Duteurtre
|lien auteur1=Benoît Duteurtre
|titre=Pourquoi les hétéros veulent-ils marier les homos ?
|périodique=Libération
|lien périodique=Libération (journal)
|jour=10
|mois=octobre
|année=2012
|url texte=http://www.liberation.fr/societe/2012/10/04/pourquoi-les-heteros-veulent-ils-marier-les-homos_850932
|consulté le=11 octobre 2012
}}.</ref>. Il publie en janvier 2013 dans ''[[Marianne (magazine)|Marianne]]'' un nouvel article approfondissant ces arguments<ref>{{Article
|prénom1=Benoît
|nom1=Duteurtre
|lien auteur1=Benoît Duteurtre
|titre=Un idéal petit-bourgeois
|périodique=Marianne
|lien périodique=Marianne (journal)
|jour=12
|mois=janvier
|année=2013
|url texte=http://culture-et-debats.over-blog.com/article-un-ideal-petit-bourgeois-par-benoit-duteurtre-114380926.html
|consulté le=17 janvier 2013
}}.</ref>.

== Opinion publique et prises de position ==
=== Sondages ===
Alors qu'en droit français, le droit au mariage implique automatiquement le droit à l'[[adoption en France|adoption conjointe]]<ref>[http://tempsreel.nouvelobs.com/mariage-gay-lesbienne/20121107.OBS8324/mariage-homo-le-projet-de-loi-adopte-en-conseil-des-ministres.html « Mariage homo : le projet de loi adopté en Conseil des ministres »], ''Le Nouvel Observateur'', 7 novembre 2012.</ref>, des sondages sont effectués en séparant les deux questions :

==== Mariage des couples homosexuels ====
{| class="wikitable centre" style="text-align:center"
|-
! scope=col | [[Entreprise de sondages|Source]]
! scope=col | [[Sondage d'opinion#Aspects méthodologiques|Date de réalisation]]
! scope=col | Panel
! scope=col | NSP
! scope=col | Pour
! scope=col | Contre
|-
| style="{{Sondeur|BVA}}" | [http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1182/fichier_sondage_bva-le_parisien_mariage_et_adoption_homosexuelsc5137.pdf BVA]
| [[2000]]
|
| 2 %
| 48 %
| bgcolor="#FFB2B2" | '''50 %'''
|-
| style="{{Sondeur|BVA}}" | [http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1182/fichier_sondage_bva-le_parisien_mariage_et_adoption_homosexuelsc5137.pdf BVA]
| [[2004]]
|
| 4 %
| bgcolor="#B9FABE" | '''50 %'''
| 46 %
|-
| style="{{Sondeur|CSA}}" | [http://www.bfmtv.com/attached/article/150/ CSA]
| [[2004]]
| 
| 4 %
| bgcolor="#B9FABE" | '''50 %'''
| 46 %
|-
| style="{{Sondeur|BVA}}" | [http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1182/fichier_sondage_bva-le_parisien_mariage_et_adoption_homosexuelsc5137.pdf BVA]
| [[2006]]
| 
| 2 %
| bgcolor="#B9FABE" | '''60 %'''
| 38 %
|-
| style="{{Sondeur|BVA}}" | [http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1077/fichier_bva_actue8033.pdf BVA]
| {{date||décembre|2011}}
| 971
| 4 %
| bgcolor="#B9FABE" | '''63 %'''
| 33 %
|-
| style="{{Sondeur|Ifop}}" | [http://www.ifop.fr/media/poll/1956-1-study_file.pdf Ifop]
| {{date||août|2012}}
| {{formatnum:2000}}
|
| bgcolor="#B9FABE" | '''65 %'''
| 35 %
|-
| style="{{Sondeur|Ifop}}" | [http://www.ifop.fr/media/poll/2010-1-study_file.pdf Ifop]
| {{date||octobre|2012}}
| 988
|
| bgcolor="#B9FABE" | '''61 %'''
| 39 %
|-
| style="{{Sondeur|BVA}}" | [http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1182/fichier_sondage_bva-le_parisien_mariage_et_adoption_homosexuelsc5137.pdf BVA]
| {{date||novembre|2012}}
| {{formatnum:1021}}
| 1 %
| bgcolor="#B9FABE" | '''58 %'''
| 41 %
|-
| style="{{Sondeur|CSA}}" | [http://www.bfmtv.com/attached/article/150/ CSA]
| {{date||décembre|2012}}
| {{formatnum:1005}}
| 5 %
| bgcolor="#B9FABE" | '''54 %'''
| 41 %
|-
| style="{{Sondeur|Ifop}}" | [http://www.ifop.com/media/poll/2080-1-study_file.pdf Ifop]
| {{date||décembre|2012}}
| {{formatnum:1005}}
| 
| bgcolor="#B9FABE" | '''60 %'''
| 40 %
|-
| style="{{Sondeur|Ifop}}" | [http://www.ifop.com/media/poll/2106-1-study_file.pdf Ifop]
| {{date||janvier|2013}}
| {{formatnum:1005}}
| 
| bgcolor="#B9FABE" | '''60 %'''
| 40 %
|-
| style="{{Sondeur|Opinionway}}" | [http://www.opinion-way.com/pdf/opinionway_-_le_figaro-lci_-_les_francais_et_le_mariage_homosexuel.pdf Opinionway]
| {{date||janvier|2013}}
| 981
| 
| bgcolor="#B9FABE" | '''57 %'''
| 43 %
|-
| style="{{Sondeur|Ifop}}" |[http://www.atlantico.fr/decryptage/63-francais-favorables-au-mariage-homosexuel-49-adoption-legere-remontee-opinion-sujet-jerome-fourquet-618315.html Ifop]
| {{date||janvier|2013}}
| {{formatnum:1026}}
| 
| bgcolor="#B9FABE" | '''63 %'''
| 37 %
|-
| style="{{Sondeur|Ifop}}" |[http://www.atlantico.fr/decryptage/debat-parlementaire-j10-hausse-adhesion-francais-au-mariage-homosexuel-mais-baisse-adoption-jerome-fourquet-david-valence-632470.html?page=0,0 Ifop]
| {{date||février|2013}}
| 959
| 
| bgcolor="#B9FABE" | '''66 %'''
| 34 %
|-
| style="{{Sondeur|BVA}}" |[http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1277/fichier_bva_actu-_linterview_de_jerome_cahuzac_-_mariage_et_adoption_pour_les_couples_homosexuels70416.pdf BVA]
| {{date||avril|2013}}
| {{formatnum:1219}}
| 1 %
| bgcolor="#B9FABE" | '''58 %'''
| 41 %
|-
| style="{{Sondeur|BVA}}" |[http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1456/fichier_bva_pour_le_parisien-aujourdhui_en_france_-_les_catholiques_francais_et_les_evolutions_societalesdc37e.pdf BVA]
| {{date||février|2014}}
| 994
| 1 %
| bgcolor="#B9FABE" | '''61 %'''
| 38 %
|-
| style="{{Sondeur|BVA}}" |[http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1520/fichier_bva_pour_i_tele-cqfd_-_le_mariage_et_ladoption_pour_tous_un_an_apresb2068.pdf BVA]
| {{date||avril|2014}}
| 987
| 3 %
| bgcolor="#B9FABE" | '''55 %'''
| 42 %
|-
| style="{{Sondeur|Ifop}}" |[http://www.atlantico.fr/decryptage/68-francais-desormais-favorables-au-mariage-pour-tous-et-53-adoption-couples-homosexuels-jerome-fourquet-1856752.html Ifop]
| {{date||novembre|2014}}
| {{formatnum:1009}}
| 
| bgcolor="#B9FABE" | '''68 %'''
| 32 %
|-
| style="{{Sondeur|BVA}}" |[http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1724/fichier_bva_-_orange_-_i-tele_-_les_francais_et_les_droits_des_couples_homosexuelse312c.pdf BVA]
| {{date|27|juin|2015}}
| {{formatnum:1102}}
| 2 %
| bgcolor="#B9FABE" | '''67 %'''
| 31 %
|-
| [http://www.pewforum.org/2018/05/29/religion-and-society/ Pew Research Center]
| {{date|2017}}
|
| 4 %
| bgcolor="#B9FABE" | '''73 %'''
| 23 %
|-
|[https://ec.europa.eu/info/policies/justice-and-fundamental-rights/combatting-discrimination/lesbian-gay-bi-trans-and-intersex-equality/eurobarometer-social-acceptance-lgbti-people-eu-2019_en Eurobaromètre]
|2019
|
|6 %
| bgcolor="#B9FABE" | '''79 %'''
|15 %
|-
|[https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2021-06/LGBT%20Pride%202021%20Global%20Survey%20Report_3.pdf Ipsos]
|{{date||avril|2021}}
|≈{{formatnum:1000}}
|19 %
| bgcolor="#B9FABE" | '''59 %'''
|22 %
|}

Note : pour des échantillons de près de {{unité|1000|personnes}} et un [[Intervalle de confiance|seuil de confiance]] de 95 % (comme c'est le cas de la majorité des sondages du tableau), la [[marge d'erreur]] est de près de 3 % quand les pourcentages « pour » et « contre » se répartissent à 40-60 % ou 50-50 %.

==== Adoption par des couples homosexuels ====
<center>
{| class="wikitable" style="font-size:95%;line-height:14px;"
|- bgcolor="lightgrey"
! width="110px" | [[Entreprise de sondages|Source]]
! width="150px" | [[Sondage d'opinion#Aspects méthodologiques|Date de réalisation]]
! width="50px" | Panel
! width="50px" | NSP
! width="110px" | Pour
! width="110px" | Contre
|-
| rowspan="1" align="center" style="{{Sondeur|BVA}}" | [http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1182/fichier_sondage_bva-le_parisien_mariage_et_adoption_homosexuelsc5137.pdf BVA]
| rowspan="1" align="center" | [[1998]]
| align="center" |
| align="center" | 2 %
| align="center" | 28 %
| bgcolor="#FFB2B2" align="center" | '''68 %'''
|-
| rowspan="1" align="center" style="{{Sondeur|BVA}}" | [http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1182/fichier_sondage_bva-le_parisien_mariage_et_adoption_homosexuelsc5137.pdf BVA]
| rowspan="1" align="center" | [[2002]]
| align="center" |
| align="center" | 8 %
| align="center" | 41 %
| bgcolor="#FFB2B2" align="center" | '''51 %'''
|-
| rowspan="1" align="center" style="{{Sondeur|CSA}}" | [http://www.bfmtv.com/attached/article/150/ CSA]
| rowspan="1" align="center" | [[2004]]
| align="center" | 
| align="center" | 2 %
| align="center" | 33 %
| bgcolor="#FFB2B2" align="center" | '''65 %'''
|-
| rowspan="1" align="center" style="{{Sondeur|BVA}}" | [http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1182/fichier_sondage_bva-le_parisien_mariage_et_adoption_homosexuelsc5137.pdf BVA]
| rowspan="1" align="center" | [[2006]]
| align="center" |
| align="center" | 2 %
| align="center" | 48 %
| bgcolor="#FFB2B2" align="center" | '''50 %'''
|-
| rowspan="1" align="center" style="{{Sondeur|BVA}}" | [http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1077/fichier_bva_actue8033.pdf BVA]
| rowspan="1" align="center" | {{date||décembre|2011}}
| align="center" | 971
| align="center" | 4 %
| bgcolor="#B9FABE" align="center" | '''56 %'''
| align="center" | 40 %
|-
| rowspan="1" align="center" style="{{Sondeur|Ifop}}" | [http://www.ifop.fr/media/poll/1956-1-study_file.pdf Ifop]
| rowspan="1" align="center" | {{date||août|2012}}
| align="center" | {{formatnum:2000}}
| align="center" | 
| bgcolor="#B9FABE" align="center" | '''53 %'''
| align="center" | 47 %
|-
| rowspan="1" align="center" style="{{Sondeur|Ifop}}" | [http://www.ifop.fr/media/poll/2010-1-study_file.pdf Ifop]
| rowspan="1" align="center" | {{date||octobre|2012}}
| align="center" | 988
| align="center" | 
| align="center" | 48 %
| bgcolor="#FFB2B2" align="center" | '''52 %'''
|-
| rowspan="1" align="center" style="{{Sondeur|BVA}}" | [http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1182/fichier_sondage_bva-le_parisien_mariage_et_adoption_homosexuelsc5137.pdf BVA]
| rowspan="1" align="center" | {{date||novembre|2012}}
| align="center" | {{formatnum:1021}}
| align="center" | 3 %
| bgcolor="#B9FABE" align="center" | '''50 %'''
| align="center" | 47 %
|-
| rowspan="1" align="center" style="{{Sondeur|CSA}}" | [http://www.bfmtv.com/attached/article/150/ CSA]
| rowspan="1" align="center" | {{date||décembre|2012}}
| align="center" | {{formatnum:1005}}
| align="center" | 4 %
| align="center" | 48 %
| align="center" | 48 %
|-
| rowspan="1" align="center" style="{{Sondeur|Ifop}}" | [http://www.ifop.com/media/poll/2080-1-study_file.pdf Ifop]
| rowspan="1" align="center" | {{date||décembre|2012}}
| align="center" | {{formatnum:1005}}
| align="center" | 
| align="center" | 46 %
| bgcolor="#FFB2B2" align="center" | '''54 %'''
|-
| rowspan="1" align="center" style="{{Sondeur|Ifop}}" | [http://www.ifop.com/media/poll/2106-1-study_file.pdf Ifop]
| rowspan="1" align="center" | {{date||janvier|2013}}
| align="center" | {{formatnum:1005}}
| align="center" | 
| align="center" | 46 %
| bgcolor="#FFB2B2" align="center" | '''54 %'''
|-
| rowspan="1" align="center" style="{{Sondeur|Opinionway}}" | [http://www.opinion-way.com/pdf/opinionway_-_le_figaro-lci_-_les_francais_et_le_mariage_homosexuel.pdf Opinionway]
| rowspan="1" align="center" | {{date||janvier|2013}}
| align="center" | 981
| align="center" | 
| align="center" | 45 %
| bgcolor="#FFB2B2" align="center" | '''55 %'''
|-
| rowspan="1" align="center" style="{{Sondeur|Ifop}}" | [http://www.atlantico.fr/decryptage/63-francais-favorables-au-mariage-homosexuel-49-adoption-legere-remontee-opinion-sujet-jerome-fourquet-618315.html?page=0,0 Ifop]
| rowspan="1" align="center" | {{date||janvier|2013}}
| align="center" | {{formatnum:1026}}
| align="center" | 
| align="center" | 49 %
| bgcolor="#FFB2B2" align="center" | '''51 %'''
|-
| rowspan="1" align="center" style="{{Sondeur|Ifop}}" | [http://www.atlantico.fr/decryptage/debat-parlementaire-j10-hausse-adhesion-francais-au-mariage-homosexuel-mais-baisse-adoption-jerome-fourquet-david-valence-632470.html Ifop]
| rowspan="1" align="center" | {{date||février|2013}}
| align="center" | 959
| align="center" | 
| align="center" | 47 %
| bgcolor="#FFB2B2" align="center" | '''53 %'''
|-
| rowspan="1" align="center" style="{{Sondeur|BVA}}" | [http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1277/fichier_bva_actu-_linterview_de_jerome_cahuzac_-_mariage_et_adoption_pour_les_couples_homosexuels70416.pdf BVA]
| rowspan="1" align="center" | {{date||avril|2013}}
| align="center" | {{formatnum:1219}}
| align="center" | 2 %
| align="center" | 45 %
| bgcolor="#FFB2B2" align="center" | '''53 %'''
|-
| rowspan="1" align="center" style="{{Sondeur|BVA}}" |[http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1456/fichier_bva_pour_le_parisien-aujourdhui_en_france_-_les_catholiques_francais_et_les_evolutions_societalesdc37e.pdf BVA]
| rowspan="1" align="center" | {{date||février|2014}}
| align="center" | 994
| align="center" | 1 %
| bgcolor="#B9FABE" align="center" | '''50 %'''
| align="center" | 49 %
|-
| rowspan="1" align="center" style="{{Sondeur|BVA}}" |[http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1520/fichier_bva_pour_i_tele-cqfd_-_le_mariage_et_ladoption_pour_tous_un_an_apresb2068.pdf BVA]
| rowspan="1" align="center" | {{date||avril|2014}}
| align="center" | 987
| align="center" | 2 %
| align="center" | 48 %
| align="center" | 48 %
|-
| rowspan="1" align="center" style="{{Sondeur|Ifop}}" |[http://www.atlantico.fr/decryptage/68-francais-desormais-favorables-au-mariage-pour-tous-et-53-adoption-couples-homosexuels-jerome-fourquet-1856752.html Ifop]
| rowspan="1" align="center" | {{date||novembre|2014}}
| align="center" | {{formatnum:1009}}
| align="center" | 
| bgcolor="#B9FABE" align="center" | '''53 %'''
| align="center" | 47 %
|-
| rowspan="1" align="center" style="{{Sondeur|BVA}}" |[http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1724/fichier_bva_-_orange_-_i-tele_-_les_francais_et_les_droits_des_couples_homosexuelse312c.pdf BVA]
| rowspan="1" align="center" | {{date|27|juin|2015}}
| align="center" | {{formatnum:1102}}
| align="center" | 2 %
| bgcolor="#B9FABE" align="center" | '''57 %'''
| align="center" | 41 %
|-
| rowspan="1" align="center" style="{{Sondeur|Ipsos}}" |[https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2021-06/LGBT%20Pride%202021%20Global%20Survey%20Report_3.pdf Ipsos]
| rowspan="1" align="center" | {{date||avril|2021}}
| align="center" | ≈{{formatnum:1000}}
| align="center" | 10 %
| bgcolor="#B9FABE" align="center" | '''62 %'''
| align="center" | 29 %
|}
</center>

Note : pour des échantillons de près de {{unité|1000}} personnes et un [[Intervalle de confiance|seuil de confiance]] de 95 % (comme c'est le cas de la majorité des sondages du tableau), la [[marge d'erreur]] est de près de 3 % quand les pourcentages « pour » et « contre » se répartissent à 40-60 % ou 50-50 %.

==== Autres sondages ====
Un sondage<ref>Sondage [[Institut français d'opinion publique|Ifop]] pour l'association « Les Adoptés », « Les Français et l'adoption d'enfants par des couples de même sexe », 27 au 28 septembre 2012, [http://www.lesadoptes.org/wp-content/uploads/2012/10/sondage_Ifop-lesadoptes.pdf lire en ligne].</ref>, commandé à l'[[Institut français d'opinion publique|Ifop]] par l'association « Les adoptés », réalisé les 27 et {{date-|28 septembre 2012}}<ref>{{Lien web|url=http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/10/15/01016-20121015ARTFIG00659-mariage-gay-le-milieu-de-l-adoption-inquiet.php|titre=Mariage gay : le milieu de l'adoption inquiet|consulté le=9 décembre 2012}}.</ref>, analyse la hiérarchie de l'importance entre deux propositions de « principe à garantir prioritairement dans la perspective de l’élargissement des droits des couples de même sexe » : 63 % des répondants déclarent qu'« il faut que les enfants adoptés puissent avoir un père et une mère » contre 34 % qui déclarent que « il faut que les couples homosexuels puissent adopter des enfants ».

Dans un sondage réalisé par l'[[Institut français d'opinion publique|Ifop]], du 18 au {{date-|20 décembre 2012}}, 69 % des personnes interrogées estiment que les Français « doivent être appelés à décider par [[Référendum en France|référendum]] » sur le projet de loi autorisant le mariage homosexuel avec droit d'adopter des enfants<ref>[https://www.valeursactuelles.com/mariage-homo-référendum-plébiscité20130103.html « Mariage homo : le référendum plébiscité »], ''Valeurs actuelles'', 3 janvier 2013.</ref>.

Dans un sondage de {{date||février|2013}} commandé à l'[[Institut français d'opinion publique|Ifop]] par [[Alliance VITA]] – association elle-même opposée au mariage des couples de même sexe – 39 % des personnes interrogées sont favorables « au droit au mariage pour des personnes de même sexe, assorti du droit d’adopter », 36 % « à une union civile, qui accorderait davantage de droits que le PACS mais sans pour autant permettre le droit à l’adoption » et 21 % « à aucun de ces projets »<ref>[http://www.ifop.com/media/poll/2156-1-study_file.pdf Ifop-Vita], février 2013.</ref>.

Dans un autre sondage, datant du {{date|12|avril|2013}} sur « Les Français et la politique de François Hollande », 55 % des personnes interrogées se déclarent défavorables à « L’instauration du droit au mariage et à l’adoption pour les couples homosexuels » parmi les « mesures, décisions ou projets initiés par François Hollande »<ref>[http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1272/fichier_sondage_bva-le_parisien_mag_-_la_politique_de_francois_hollande86954.pdf « Les Français et la politique de François Hollande »], ''BVA'', 12 avril 2013.</ref>.

Dans un sondage commandé à l'[[Institut français d'opinion publique|Ifop]] par le journal ''[[Metro (journal international)|Metro]]'' réalisé entre le 26 et 27 {{date||avril|2013}} (soit juste après le vote de la loi) au près d'un échantillon de {{nombre|961|personnes}} représentatives de la population française âgées de {{nombre|18|ans}} ou plus, 53 % des sondés se déclarent favorables « à la loi permettant aux couples de même sexe de se marier et d’adopter des enfants » contre 47 % opposés. Ils étaient 51 % à y être favorables et 49 % opposés entre le 23 et 25 {{date||avril|2013}}. Dans le même sondage, 67 % des sondés se déclarent hostiles à la poursuite des manifestations contre le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe contre 33 % qui s'y annoncent favorable<ref>{{lien web|url=http://www.ifop.com/media/poll/2233-1-study_file.pdf|titre=Les Français et les manifestations sur le mariage et l’adoption pour les couples de même sexe après le vote de la loi}}, étude sur le site de l'[[Institut français d'opinion publique|Ifop]].</ref>.

En {{date||décembre|2013}}, sept mois après la promulgation du texte de loi autorisant le mariage homosexuel, un sondage de [[BVA (entreprise)|BVA]] pour ''[[Le Parisien]]'' indique que 48 % des sondés sont favorables {{Citation|à l’instauration du droit au mariage et à l’adoption pour les couples homosexuels}} et 50 % défavorables<ref>{{Lien web |auteur=BVA |url=http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1416/fichier_bva_-_itele_-_le_parisien_-_best_of_20133d615.pdf |titre=Best of 2013 |mois=12 |année=2013 |site=bva.fr |consulté le=30 décembre 2013}}.</ref>, soit des proportions assez comparables à celles enregistrées au moment du débat sur la loi. Le clivage politique est également très marqué, avec 81 % des sympathisants de gauche interrogés qui approuvent la mesure et 78 % des sympathisants de droite qui la désapprouvent<ref>{{Lien web |auteur=V.Md. |url=http://www.leparisien.fr/societe/le-mariage-gay-divise-toujours-27-12-2013-3444209.php |titre=Exclusif. Sondage : le mariage gay divise toujours |jour=27 |mois=12 |année=2013 |site=[[Le Parisien|Le Parisien.fr]] |consulté le=29 décembre 2013}}.</ref>.

En {{date||septembre|2014}}, selon un sondage Odoxa pour [[CNews|i-Télé]], 73 % des sondés, dont 56 % des sympathisants [[Union pour un mouvement populaire|UMP]], ne souhaitent pas que la droite supprime le mariage homosexuel si elle revenait au pouvoir<ref>{{Lien web |titre=Mariage pour tous : 56% des sympathisants UMP opposés à sa suppression  |url=http://www.leparisien.fr/societe/mariage-pour-tous-56-des-sympathisants-ump-opposes-a-sa-suppression-27-09-2014-4168705.php|site=leparisien.fr|date=27 septembre 2014}}.</ref>.

En {{date-|septembre 2015}}, un sondage Ifop commandé pour l’Avenir Pour Tous, le mouvement fondé par [[Frigide Barjot]], montre 54 % des sondés opposés à la loi en vigueur et à la reconnaissance des enfants nés par [[gestation pour autrui|GPA]] à l'étranger et par insémination artificielle et adoptés par des couples homosexuels<ref>[http://ifop.fr/media/poll/3130-1-study_file.pdf Les Français et le droit au mariage et à l'adoption pour les couples homosexuels], ifop.fr, 18 septembre 2015.</ref>. Le sondage est cependant considéré comme orienté par certains médias, notamment car la GPA et l'insémination artificielle ne font pas partie de la loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples homosexuels<ref>{{Lien web |titre=Mariage pour tous : quand l'Ifop réalise un sondage orienté pour Frigide Barjot|url=https://www.francetvinfo.fr/societe/mariage/mariage-et-homoparentalite/mariage-pour-tous-quand-l-ifop-realise-un-sondage-oriente-pour-frigide-barjot_1087979.html|date=18 septembre 2015|site=francetvinfo.fr|consulté le=28 septembre 2015}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Mariage pour tous: le sondage LOL de Virginie Tellenne|url=http://yagg.com/2015/09/17/mariage-pour-tous-le-sondage-lol-de-virginie-tellene/|date=17 septembre 2015|site=yagg.com|consulté le=28 septembre 2015}}.</ref>.

=== Partisans ===
{{Galerie détaillée|Category:Category:Demonstrations and protests in support of same-sex marriage in France|Manifestations en faveur du mariage entre personnes du même sexe}}
==== Partis et hommes politiques ====
[[Fichier:Mariage pour tous 161212-22.jpg|thumb|200px|Élus à la manifestation en faveur du projet de loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe, Paris, 16 décembre 2012.]]
[[Fichier:Noel Mamere Europe Ecologie 2009-06-03 n2.jpg|thumb|200px|[[Noël Mamère]] a [[#2004 : le mariage de Bègles|marié deux hommes]] en [[2004]] mais ce mariage a été annulé par la justice.]]
Dès [[2002]], le [[Parti socialiste (France)|Parti socialiste]] se déclare favorable à l'égalité des droits sur les questions du mariage civil et de la reconnaissance de la filiation<ref name="lgtbth">{{article|url texte=http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.lgbth.com/politique/dossiers/PS_04_2002.html|titre= Le Parti socialiste (PS) propose une avancée significative dans la reconnaissance des familles homoparentales|jour=4|mois=avril|année=2002|consulté le=23 avril 2013|périodique=lgbth}}.</ref>. Lors de l'[[Élection présidentielle française de 2012|élection présidentielle de 2012]], puis des [[Élections législatives françaises de 2012|législatives]], la légalisation du mariage et de l'adoption pour les couples homosexuels fait partie du projet du Parti socialiste<ref name="Projet_Hollande"/>{{,}}<ref name="Projet_PS"/> et constitue l'engagement {{numéro|31}} de [[François Hollande]]. La plupart des autres partis situés à gauche sont également favorables au mariage homosexuel : [[Europe Écologie Les Verts|EELV]] (qui le revendique dès [[2003]]), le [[Parti radical de gauche]] (qui l'inscrit dans son programme « La Gauche moderne »<ref>Programme Radical, « La Gauche moderne », VIII Pour des citoyens égaux et libres de leurs choix personnels, {{p.|26}}.</ref> dès 2005), le [[Front de gauche (France)|Front de gauche]] (qui l'inscrit dans son programme « L'Humain d'abord »<ref>Programme du Front de Gauche, {{p.|21}} ([http://www.jean-luc-melenchon.fr/brochures/humain_dabord.pdf lire en ligne] sur le site jean-luc-melenchon.fr, page consultée le 15 octobre 2013) : {{Citation|Le droit au mariage et à l’adoption sera reconnu aux couples homosexuels. Les femmes lesbiennes auront accès à la procréation médicalement assistée.}}.</ref>), le [[Nouveau Parti anticapitaliste]]<ref>« Droits des lesbiennes, gays, bis, trans et inter-sexes : Fier-e-s ! », hebdo ''Tout est à nous !'' 14 (25/06/09)</ref> et [[Lutte ouvrière]]<ref>J. S., « Mariage des homosexuels - Un refus pour flatter l'opinion réactionnaire », ''Lutte ouvrière'' {{numéro|2238}} du 24 juin 2011, [http://www.lutte-ouvriere-journal.org/?act=artl&num=2238&id=9 lire en ligne].</ref>.

Les partis de droite sont généralement opposés au mariage homosexuel, mais quelques personnalités de droite y sont favorables<ref>Patrick Jarreau, « La droite est divisée au sujet du mariage des homosexuels », ''Le Monde'', 15 août 2012, [https://www.lemonde.fr/politique/article/2012/08/15/la-droite-est-divisee-au-sujet-du-mariage-des-homosexuels_1746241_823448.html lire en ligne], ''Le Monde'', 15 août 2012.</ref>{{,}}<ref>Rodolphe Geisler, « Mariage gay : l'UMP, divisée, dénonce « un écran de fumée », ''Le Figaro'', 13 septembre 2012, [http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/09/12/01016-20120912ARTFIG00610-mariage-gay-l-ump-divisee-denonce-un-ecran-de-fumee.php lire en ligne].</ref>, comme [[Roselyne Bachelot]]<ref>{{Lien web|url=http://www.europe1.fr/Politique/Mariage-gay-Bachelot-ne-menez-pas-une-campagne-de-retard-1236795/|titre=Mariage gay : « ne menez pas une campagne de retard » (Bachelot)|jour=13|mois=septembre|année=2012|éditeur=Europe 1|en ligne le=13 septembre 2012|consulté le=3 décembre 2012}}.</ref>, [[Franck Riester]]<ref>{{Lien web|url=http://www.liberation.fr/societe/2012/10/10/franck-riester-ump-a-propos-du-mariage-pour-tous-on-n-enleve-aucun-droit-on-en-donne-a-d-autres_852274|titre=Franck Riester (UMP) sur le mariage pour tous : « On n'enlève aucun droit, on en donne à d'autres »|jour=10|mois=octobre|année=2012|éditeur=''Libération''|en ligne le=10 octobre 2012|consulté le=3 décembre 2012}}.</ref>, [[Franck Louvrier]]<ref>{{Lien web|titre=Franck Louvrier pour le mariage gay|url=http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/01/17/97001-20130117FILWWW00499-franck-louvrier-pour-le-mariage-gay.php|site=Le Figaro|date=17 janvier 2013|consulté le=2016-03-07}}.</ref>, [[Benoist Apparu]]<ref>[https://www.lemonde.fr/politique/article/2013/01/23/benoist-apparu-votera-en-faveur-du-mariage-homosexuel_1821031_823448.htm « Benoist Apparu votera en faveur du mariage homosexuel »], ''Le Monde'', 23 janvier 2013.</ref>, [[Dominique de Villepin]]<ref>[http://www.lexpress.fr/actualite/politique/villepin-favorable-au-mariage-gay_1003139.html « Villepin favorable au mariage gay »], ''L'Express'', 16 juin 2011.</ref>, [[Monique Pelletier (femme politique)|Monique Pelletier]]<ref>Monique Pelletier, [http://www.liberation.fr/societe/2012/12/30/homoparentalite-l-etat-ne-dicte-que-la-loi_870787 « Homoparentalité : l’État ne dicte que la loi »], liberation.fr, 30 décembre 2012.</ref> ou encore [[Valéry Giscard d'Estaing]]<ref>[http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Mariage-pour-tous-Giscard-favorable-582470 « VGE en faveur du mariage pour tous »], ''Le JDD'', 23 décembre 2012.</ref>.

Au sein de l'[[Union des démocrates et indépendants|UDI]], un collectif composé notamment d'[[Yves Jégo]], [[Chantal Jouanno]], [[Jean-Christophe Lagarde]] et [[Rama Yade]] signe le {{date-|2 février 2013}} un article publié par ''[[Le Monde]]'', intitulé « Disons oui au mariage gay ! Suivre les évolutions sociales »<ref>« Disons oui au mariage gay ! Suivre les évolutions sociales », section « Débats », ''[[Le Monde]]'', 2 février 2013, {{p.|16}}.</ref>.

[[Nicolas Bays]], député socialiste, hétérosexuel, est l'auteur d'un baiser de solidarité échangé avec un autre élu, [[Yann Galut]], lors de la manifestation en faveur du {{Citation|mariage pour tous}} du {{date|27 janvier 2013}}. Lorsqu'il monte le {{date-|30 janvier}} à la tribune de l’Assemblée, c’est pour rappeler que l’égalité des droits {{Citation|n’est pas qu'affaire de symboles}} : {{Citation|L'égalité ne se négocie pas. L'égalité ne s'ajuste pas. L'égalité des droits est la condition première aujourd'hui de la lutte contre l'[[homophobie]]. C'est le droit de vivre dans la dignité que nous donnons aujourd'hui à des centaines de milliers d'homosexuels maintenant et pour les prochaines générations, ici et au regard du monde entier, où tant d'homosexuels sont encore emprisonnés, torturés, tués}} <ref>{{lien web|url=http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2012-2013/20130121.asp|titre=Assemblée nationale. {{XIVe}} législature. Session ordinaire de 2012-2013. Compte rendu intégral. Deuxième séance du mercredi 30 janvier 2013}}.</ref>.

==== Société civile ====
[[Fichier:Nicolas Gougain à la manif Mariage pour tous 161212-6.jpg|thumb|[[Nicolas Gougain]], porte-parole de l'[[Inter-LGBT]].]]
Plusieurs associations [[Lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres|LGBT]] et [[féminisme|féministes]] soutiennent le mariage pour les couples de même sexe ([[SOS homophobie]]<ref>[[SOS homophobie]], « Mariage pour Tous et Toutes », [http://www.sos-homophobie.org/mariage-pour-toutes-et-tous lire en ligne], non daté, consulté le 22 novembre 2012.</ref>, [[Act Up-Paris]]<ref>[[Act Up-Paris]], « Soutenez la campagne d’Act Up-Paris pour le mariage homo », 3 octobre 2011, [http://site-2003-2017.actupparis.org//spip.php?article4649 lire en ligne], consulté le 22 novembre 2012.</ref>, l'[[Inter-LGBT]]<ref>[[Inter-LGBT]], « La République doit reconnaître toutes les familles ! La République doit protéger tous les enfants ! », non daté, [http://www.inter-lgbt.org/spip.php?article1161 lire en ligne], consulté le 22 novembre 2012.</ref>, le [[Mouvement français pour le planning familial|Planning familial]]<ref>[[Mouvement français pour le planning familial|Planning familial]], « Égalité des droits pour toutes et tous », communiqué de presse du 23 octobre 2012, [http://www.planning-familial.org/sites/internet/files/2012-10-23_cp_egalite_des_droits_pour_toutes_et_tous.pdf lire en ligne], consulté le 20 novembre 2012.</ref>, [[Osez le féminisme !]]<ref>[[Osez le féminisme !]], « mercredi 7 novembre : rassemblement pour l'égalité des droits à Paris ! », [http://www.osezlefeminisme.fr/article/mercredi-7-novembre-rassemblement-pour-legalite-des-droits-a-paris lire en ligne], non daté, consulté le 20 novembre 2012.</ref>

Les [[Mouvement LGBT|associations LGBT]] appellent à manifester les 15 et {{date|16|décembre|2012}} en soutien au projet de loi<ref>Coordination Interpride France, « Agenda des évènements », [http://www.interpride-france.org/pages/accueil.php lire en ligne], consulté le 29 novembre 2012.</ref>. L'appel est soutenu par les partis de gauche et des syndicats<ref>[http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Les-partisans-du-mariage-pour-tous-manifestent-a-Paris-_NG_-2012-12-16-888447 « Les partisans du « mariage pour tous » manifestent à Paris »], ''La Croix'', 16 décembre 2012.</ref>. {{nombre|60000|personnes}} selon la police, {{formatnum:150000}} selon les organisateurs, défilent à [[Paris]]<ref name="16déc">Camille Legrand, [https://www.lemonde.fr/societe/article/2012/12/16/moi-aussi-je-serai-un-bon-papa_1807156_3224.html « Moi aussi je serai un bon papa »], ''Le Monde'', 16 décembre 2012.</ref> et entre {{formatnum:7800}} et {{formatnum:20000}} à [[Marseille]], [[Lyon]], [[Nantes]] et [[Lille]]<ref>[https://www.lemonde.fr/societe/article/2012/12/15/plusieurs-milliers-de-manifestants-en-province-pour-defendre-le-mariage-homo_1807046_3224.html « Plusieurs milliers de manifestants en province pour défendre le mariage homosexuel »], ''Le Monde'', 15 décembre 2012.</ref> et l'association [[GayLib]] proche, jusqu'en {{date-|janvier 2013}}, de l'[[Union pour un mouvement populaire|UMP]])

Deux nouvelles manifestations sont organisées, une à [[Lyon]] le {{date|26|janvier|2013}} ({{nombre|11000|personnes}} selon la police, {{formatnum:20000}} selon les organisateurs<ref>[http://www.europe1.fr/France/Mariage-gay-importante-manif-a-Lyon-1393611/ « Mariage gay : importante manif à Lyon »], ''Europe 1 et AFP'', 26 janvier 2013.</ref>) et une autre à [[Paris]], le {{date|27|janvier|2013}}<ref>[http://www.lexpress.fr/actualite/societe/mariage-gay-les-organisateurs-supris-par-le-succes-de-la-manifestation_1199831.html « Mariage gay : les organisateurs surpris par le succès de la manifestation »], ''L'Express'', 16 décembre 2012.</ref>, pour laquelle le Premier ministre [[Jean-Marc Ayrault]] espère {{Citation|une forte mobilisation}}<ref>[https://www.lemonde.fr/societe/article/2013/01/26/mariage-homosexuel-ayrault-espere-une-forte-mobilisation-dimanche_1823077_3224.html « Mariage homosexuel : Ayrault espère « une forte mobilisation » dimanche »], ''Le Monde'', 26 janvier 2013.</ref>. Lors de ce rassemblement, {{nombre|125000|personnes}} défilent selon le décompte de la police<ref>{{Article|url=http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/01/27/97001-20130127FILWWW00146-mariage-gay-125000-manifestants-selon-la-police.php|titre=Mariage gay: 125.000 manifestants selon la police|périodique=[[Le Figaro]]|date=2013-01-27}}.</ref>. Les organisateurs revendiquent {{formatnum:400000}} manifestants à Paris et {{formatnum:500000}} sur l'ensemble du week-end<ref>{{Article|url=http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/01/27/97001-20130127FILWWW00151-mariage-gay-400000-participants-organisateurs.php|titre=Mariage gay : 400.000 participants (organisateurs)|périodique=[[Le Figaro]]|date=2013-01-27}}.</ref>.

Plusieurs associations antiracistes ou de défense des droits de l'homme y sont également favorables ([[Amnesty International]]<ref>[[Amnesty International]], « France : le projet de loi sur l’union pour tous constitue une avancée pour les droits humains », 07 novembre 2012, [http://www.amnesty.fr/AI-en-action/Discriminations/Discriminations/Actualites/Union-entre-personnes-du-meme-sexe-vers-l-egalite-des-droits-6724 lire en ligne], consulté le 22 novembre 2012.</ref>, la [[Ligue des droits de l'homme (France)|Ligue des droits de l'homme]]<ref>[[Ligue des droits de l'homme (France)|Ligue des droits de l'homme]], « Décidément, mariage pour tous », 21 novembre 2012, [http://www.ldh-france.org/Decidement-mariage-pour-tous.html lire en ligne], consulté le 22 novembre 2012.</ref>, le [[Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples|MRAP]]<ref>[[Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples|MRAP]], « Mariage pour des couples de même sexe : le MRAP salue un premier pas », 13 novembre 2012, [http://www.mrap.fr/contre-le-racisme-sous-toutes-ses-formes/mariage-pour-des-couples-de-meme-sexe-le-mrap-salue-un-premier-pas lire en ligne], consulté le 22 novembre 2012.</ref> ou encore [[SOS Racisme]]<ref>[http://www.sos-racisme.org/content/umpsos-racisme-furieux-pris-connaissance-du-detournement-de-ses-logos-et-slogans-historiques SOS Racisme, furieux, a pris connaissance du détournement de ses logos et slogans historiques], consulté le 11 décembre 2012.</ref>) tout comme des associations familiales, de parents d'élèves ou d'éducation populaire et de jeunesse ([[Union des familles laïques]]<ref>[http://www.ufal.info/famille/le-mariage-homosexuel-oui-mais-comme-un-pas-vers-legalite-en-droit-de-tous-les-couples/6416 Le mariage homosexuel : oui !…mais comme un pas vers l’égalité en droits de tous les couples !], Union des familles laïques, CP, consulté le 5 décembre 2012.</ref>, [[Fédération des conseils de parents d'élèves|FCPE]]<ref>[http://www.fcpe.asso.fr/index.php/actualites/item/651-egalite-pour-tous-la-fcpe-appelle-a-manifester-le-16-decembre Égalité pour tous : la FCPE appelle à manifester le 16 décembre], consulté le 11 décembre 2012.</ref>, [[Ligue de l'enseignement]]<ref>[http://www.liberation.fr/societe/2012/12/03/la-republique-pour-toutes-les-familles_864840 La république pour toutes les familles], consulté le 11 décembre 2012.</ref>).

Enfin plusieurs syndicats se prononcent également en faveur de l'ouverture du mariage aux homosexuels ([[Confédération générale du travail|CGT]]<ref>[[Confédération générale du travail|CGT]], « Projet de loi : Oui au mariage pour tous ! », 23 octobre 2012, [http://www.cgt.fr/Oui-au-mariage-pour-tous.html lire en ligne], consulté le 20 novembre 2012. Cependant, les élus de la CGT au conseil d'administration de la [[Caisse nationale des allocations familiales]] votent contre le projet de loi pour « signifier au gouvernement qu’on ne pouvait demander aux différentes caisses de Sécurité sociale concernées de donner un avis dans l’urgence ».</ref>, [[Confédération française démocratique du travail|CFDT]]<ref>[[Confédération française démocratique du travail|CFDT]], « Mariage homosexuel : la CFDT revendique les mêmes droits pour tous ! », 8 novembre 2012, [http://www.cfdt.fr/rewrite/article/43384/actualites/mariage-homosexuel:la-cfdt-revendique-les-memes-droits-pour-tous-!.htm?idRubrique=6696 lire en ligne], consulté le 18 novembre 2012.</ref>, l'[[Union nationale des syndicats autonomes|UNSA]]<ref>[[Union nationale des syndicats autonomes|UNSA]], « Mariage pour tous : l’Unsa vote pour », 25 octobre 2012, [http://www.se-unsa.org/spip.php?article5098 lire en ligne], consulté le 20 novembre 2012.</ref>, le [[Syndicat national des enseignements de second degré|SNES]] et la [[Fédération syndicale unitaire|FSU]]<ref>[[Syndicat national des enseignements de second degré|SNES]], « Homophobie / lesbophobie / transphobie : Manifestation pour l’Égalité pour tous », 28 novembre 2012, [http://www.snes.edu/Manifestation-pour-l-Egalite-pour.html lire en ligne], consulté le 28 novembre 2012.</ref>, l'[[Union nationale des étudiants de France|UNEF]]<ref>[http://www.inter-lgbt.org/spip.php?article1178 Pour l’égalité maintenant, contre les discriminations tout le temps !], consulté le 11 décembre 2012.</ref> ou encore l'[[Union nationale lycéenne]]<ref>[http://unl-fr.org/actu-discriminations/l-unl-et-l-inter-lgbt-appellent-a-manifester-pour-l-egalite-le-16-decembre « L'UNL et l'Inter-LGBT appellent à manifester pour l'égalité »], consulté le 11 décembre 2012.</ref>).

Le banquier d'affaires [[Philippe Villin]], qui a été vice-président directeur général du ''[[Le Figaro|Figaro]]'', est favorable à l'ouverture du mariage, de l'adoption, de la [[procréation médicalement assistée]] (PMA) et de la [[gestation pour autrui]] (GPA) aux couples homosexuels<ref name="Villin">[http://lelab.europe1.fr/t/le-coming-out-de-l-autoproclame-pierre-berge-de-droite-7178 « Le coming-out de l'autoproclamé « Pierre Bergé de droite »], ''Europe 1'', 26 janvier 2013.</ref>.

[[Éric Walter (fonctionnaire)|Éric Walter]], secrétaire général de la [[Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet|Hadopi]], est favorable au {{Citation|mariage pour tous}} et estime, contrairement à [[Jean-Pierre Rosenczveig]]<ref name="ROSEN">[http://jprosen.blog.lemonde.fr/2012/11/18/interet-de-lenfant-ou-interet-des-homosexuels-501/ « Intérêt de l’enfant ou intérêt des couples homosexuels ? (502) »], ''Analyser la société à travers le prisme des droits des enfants'', par Jean-Pierre Rosenczveig, sur Le Monde.fr, 18 novembre 2012.</ref>, que l'ouverture de l’adoption aux couples homosexuels n’atteint pas les droits de l’enfant<ref name="WAL">[http://www.liberation.fr/societe/2012/11/15/adoption-pour-tous-les-droits-de-l-enfant-ne-sont-pas-menaces_860712 « Adoption pour tous : les droits de l’enfant ne sont pas menacés »], ''Libération'', 15 novembre 2012.</ref>.

En réponse à la lettre ouverte des 170 juristes, quatre enseignants-chercheurs de l'Université Paris Ouest Nanterre La Défense (Éric Millard, Pierre Brunet, Stéphanie Hennette-Vauchez et Véronique Champeil-Desplats) procèdent à une remise en cause théorique et épistémologique de l'opposition exprimée par leurs collègues à qui ils reprochent de n'avancer aucun argument juridique. Selon les auteurs nanterrois, ni la nature du savoir juridique, ni l'état du droit positif n'autorisent les juristes à prendre position {{Citation|en tant que juristes}} et {{Citation|au nom du droit}} sur {{Citation|l'admissibilité juridique}} de l'ouverture du mariage aux personnes de même sexe. Éric Millard, Pierre Brunet, Stéphanie Hennette-Vauchez et Véronique Champeil-Desplats dénoncent ainsi les {{Citation|méthodes fallacieuses}} de leurs collègues, qui mettent en avant leur qualité de juristes savants pour {{Citation|faire profession [...] de moraliste}}<ref>http://www.raison-publique.fr/article601.html</ref>

==== Presse et associations religieuses ====
* Le journal chrétien ''[[Témoignage chrétien]]'' s'est déclaré tout à fait favorable au mariage pour tous les couples.
* Association musulmane [[Homosexuels musulmans de France]], fondée en 2010<ref>Pauline Grand d'Esnon, « Mariage gay : les musulmans aussi », [[VSD (magazine)|VSD]] {{numéro|1800}}, du 23 au 29 février 2012, [http://www.vsd.fr/contenu-editorial/l-actualite/les-indiscrets/2011-mariage-gay-les-musulmans-aussi extrait en ligne], consulté le 20 novembre 2012.</ref>.
* Association chrétienne œcuménique  [[David et Jonathan (association)|David et Jonathan]], fondée en 1983<ref>[[David et Jonathan (association)|David et Jonathan]], « Les principales lignes de la position de D&J sur le mariage pour toutes & tous et l’homoparentalité », [http://www.davidetjonathan.com/spip.php?article6098#Officiel lire en ligne], consulté le 20 novembre 2012.</ref>.
* Association juive [[Beit Haverim]], fondée en 1977<ref>[[Beit Haverim]], « Le Beit Haverim invité sur Radio J », 2 novembre 2012, [http://www.beit-haverim.com/index.php?/Droits-LGBT/le-beit-haverim-invite-sur-radio-j.html lire en ligne], consulté le 20 novembre 2012.</ref>.
* Le journaliste [[Christophe Barbier]], directeur de la rédaction de ''[[L'Express]]'', dit {{Citation|oui}} au mariage et à l'adoption pour les couples homosexuels et {{Citation|oui}} à la procréation médicalement assistée et à la gestation pour autrui. Il estime que la question du mariage homosexuel est l'une des questions qui {{Citation|ne se tranchent qu'en conscience}} et qui {{Citation|ne supportent ni conseil, ni consigne}}<ref>[http://www.lexpress.fr/actualite/societe/mariage-gay-les-raisons-de-mon-oui_1184049.html « Mariage gay : les raisons de mon oui »], ''L'Express'', 7 novembre 2012.</ref>.
* Le magazine ''[[L'Obs|Le Nouvel Observateur]]'' se déclare favorable au mariage homosexuel et lance un manifeste intitulé « Au mariage pour tous, nous disons oui »<ref>[http://tempsreel.nouvelobs.com/mariage-gay-lesbienne/20130108.OBS4745/manifeste-au-mariage-pour-tous-nous-disons-oui.html « Manifeste : au mariage pour tous, nous disons oui »], ''Le Nouvel Observateur'', 8 janvier 2013.</ref>.

==== Institutions ====
* La [[Commission nationale consultative des droits de l'homme]] se prononce pour le projet de loi, jugeant que {{Citation|tant l'ouverture du mariage aux couples de personnes de même sexe que l’accession à la filiation adoptive procèdent d'une lutte contre les discriminations et marquent une avancée en matière d'égalité et de reconnaissance sociale des personnes homosexuelles et des couples de personnes de même sexe.}}<ref>[http://www.cncdh.fr/sites/default/files/13_01_24_avis_mariage_des_couples_de_personnes_de_meme_sexe.pdf Avis sur le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe], CNCDH, 24 janvier 2013.</ref>.

==== Célébrités, milieux artistiques, sportifs et télévision ====

* Plus de {{nombre|250|artistes}} et animateurs de télévision, dont [[Michel Sardou]]<ref>[http://www.voici.fr/news-people/actu-people/michel-sardou-soutien-inattendu-du-mariage-pour-tous-479946 « Ça vous dérange vous ? Moi pas du tout »], ''Voici'', 25 janvier 2013.</ref>, s'engagent en faveur du mariage et de l'adoption pour les couples homosexuels<ref>[http://www.lefigaro.fr/culture/2012/12/03/03004-20121203ARTFIG00743-une-cinquantaine-d-artistes-se-mobilisent-pour-le-mariage-gay.php « Une cinquantaine d'artistes se mobilisent pour le mariage gay »], ''Le Figaro'', 3 décembre 2012.</ref>{{,}}<ref>[http://www.chartsinfrance.net/actualite/news-83201.html « Les artistes s'engagent pour le mariage pour tous »], ''purecharts'', 3 décembre 2012.</ref>{{,}}<ref>[https://www.huffingtonpost.fr/thomas-pawlowski/mariage-gay-petition_b_2425528.html « Plus de {{nombre|250|artistes}} engagés en faveur du mariage pour tous! »], ''huffingtonpost.fr'', 8 janvier 2013.</ref>.
* Des célébrités comme [[Jenifer]], [[Emmanuel Moire]], [[Lorie Pester]] ou [[Marianne James]], sont favorables au {{Citation|mariage pour tous}} et se font photographier avec une pancarte sur laquelle est écrit : « Mariage, adoption, filiation et PMA… Oui à l'égalité. Stop à l'homophobie »<ref>[http://www.closermag.fr/content/75971/jenifer-emmanuel-moire-lorie-les-stars-disent-oui-au-mariage-pour-tous « Jenifer, Emmanuel Moire, Lorie… Les stars disent « oui » au mariage pour tous »], ''Closer'', 18 janvier 2013.</ref>. D'autres comme [[Sylvie Vartan]], [[Geneviève de Fontenay]] ou [[Catherine Lara]] y sont opposés et d'autres nuancent leurs propos comme [[Dave (chanteur)|Dave]], [[Karl Lagerfeld]] ou [[Laurent Ruquier]]<ref>[http://www.lepoint.fr/ces-gens-la/mariage-gay-la-question-divise-aussi-les-people-30-01-2013-1621775_264.php « Mariage gay : la question divise aussi les people »], ''Le Point'', 30 janvier 2013.</ref>.
* À l'image du ''Baiser de Marseille'', la chanteuse [[Shy'm]] manifeste son soutien la veille de la manifestation du {{date|27 janvier 2013}} en embrassant l'une de ses danseuses, en direct sur [[TF1]] lors des [[NRJ Music Awards]], à la fin de sa chanson ''Et alors ?'', puis est suivie par les humoristes [[Élie Semoun]] et [[Kev Adams]]<ref>{{lien web|url=http://lci.tf1.fr/people/nrj-music-awards-2013-les-5-moments-insolites-7795078.html|titre=VIDEO. NRJ Music Awards 2013 : baisers, chute, les moments insolites |éditeur=LCI.fr|date=27 janvier 2013|consulté le=27 janvier 2013.}}.</ref>.
* Au [[théâtre du Rond-Point]], une soirée est organisée le {{date-|27 janvier 2013}}, à l'initiative de [[Pierre Bergé]] et animée par [[Laurence Ferrari]]. Parmi les personnalités : [[Olivier Poivre d'Arvor]], [[Jack Lang]], [[Jean-Michel Ribes]], [[Cyril Hanouna]], [[Xavier Niel]], [[Delphine Arnault]], [[Guillaume Durand]], [[Emma de Caunes]], [[Mathieu Boogaerts]]. [[Manuel Valls]] y a lu un texte de la présidente argentine, [[Cristina Fernández de Kirchner|Cristina Kirchner]]. [[Louis Schweitzer (haut fonctionnaire)|Louis Schweitzer]] ou [[Caroline Fourest]] ou encore [[Jean-Pierre Mignard]] de ''[[Témoignage chrétien]]'' font partie des autres têtes d'affiche, comme [[Bernard-Henri Lévy]]<ref>[http://www.lefigaro.fr/culture/2013/01/28/03004-20130128ARTFIG00354-mariage-homosexuel-le-theatre-de-la-gayte.php « Mariage homosexuel : le théâtre de la gayté »], ''Le Figaro'', 28 janvier 2013.</ref>.
* L'ancien footballeur [[Lilian Thuram]] estime que refuser le mariage pour tous {{Citation|c'est être [[homophobe]]}} et {{Citation|c'est comme le [[racisme|refus de l'égalité entre les Noirs et les Blancs]]}}<ref>[http://www.rtl.fr/actualites/sport/football/article/lilian-thuram-7755770715 « Lilian Thuram : Le refus du mariage pour tous c'est comme le refus de l'égalité entre les noirs et les blancs »], ''RTL'', 12 décembre 2012.</ref>.

=== Positions nuancées ou ayant évolué ===
* En [[1998]], lors des débats sur le [[Pacte civil de solidarité|PACS]], [[Élisabeth Guigou]], alors [[Ministre de la Justice (France)|garde des Sceaux]], déclare qu'{{Citation|il n'est pas question […] que deux personnes physiques du même sexe […] puissent se marier}}<ref name="évolution">Hélène Bekmezian et Alexandre Léchenet, « La lente évolution du PS sur le mariage homosexuel », [https://www.lemonde.fr/societe/article/2012/10/22/la-lente-evolution-du-ps-sur-le-mariage-homosexuel_1779097_3224.html lire en ligne], ''[[Le Monde]]'', 22 octobre 2012, consulté le 28 novembre 2012.</ref>. Elle s'exprime contre l'adoption par les couples homosexuels<ref name="GUIGOU">« Mariage gay : quand les leaders du PS étaient réticents », [http://www.directmatin.fr/politique/2012-10-16/mariage-gay-quand-les-leaders-du-ps-etaient-reticents-173484 lire en ligne], ''[[CNews (journal)|Direct Matin]]'', 16 octobre 2012.</ref> et défend la famille comme {{Citation|l’articulation et l’institutionnalisation de la différence des sexes}}<ref>[https://www.dailymotion.com/video/x6f312_debat-sur-le-pacs-le-9-octobre-1998_news#from=embediframe Débat sur le Pacs], le 9 octobre 1998.</ref>, dans un long discours très argumenté<ref>[http://www.libertepolitique.com/L-information/Decryptage/Elisabeth-Guigou-Une-famille-ce-n-est-pas-simplement-deux-individus-qui-contractent-pour-organiser-leur-vie-commune « Elisabeth Guigou : « Une famille ce n’est pas simplement deux individus qui contractent pour organiser leur vie commune »], Liberté politique.com, 13 octobre 2012.</ref>. En [[2012]], [[Élisabeth Guigou]] annonce avoir {{Citation|évolué}} et qu'{{Citation|il n'est pas possible de refuser une égalité des droits}}<ref name="évolution"/>.
* En 2004, plusieurs personnalités du [[Parti socialiste (France)|Parti socialiste]] expriment des réserves de fond et réclament du temps pour débattre de l'adoption et de la parentalité : par exemple, [[Lionel Jospin]], [[Ségolène Royal]] qui se dit {{Citation|réservée}} sur le sujet, [[Élisabeth Guigou]] et [[Arnaud Montebourg]]<ref>[http://www.liberation.fr/politiques/0101489204-ps-le-mariage-gay-arme-de-desunion-massive-de-jospin « PS : le mariage gay, arme de désunion massive de Jospin »], ''Libération'', 18 mai 2004.</ref>. [[Jean-Marc Ayrault]], en tant que président du groupe PS à l'[[Assemblée nationale (France)|Assemblée nationale]] se montre opposé à {{Citation|légiférer dans la précipitation et sous l'influence médiatique}} au sujet du droit familial et des rapports entre parents et enfants<ref>[http://www.directmatin.fr/politique/2012-10-16/mariage-gay-quand-les-leaders-du-ps-etaient-reticents-173484 « Mariage gay : quand les leaders du PS étaient réticents »], ''Direct Matin'', 16 octobre 2012.</ref>.
* En 2007, [[Ségolène Royal]], qui affirmait en [[2006]] que {{Citation|la famille, c’est un père et une mère}}<ref name="GUIGOU"/>, intègre finalement la proposition de légalisation du mariage homosexuel dans son programme pour l'[[Élection présidentielle française de 2007|élection présidentielle de 2007]]<ref>« Ségolène Royal s'engage pour le mariage homosexuel », [https://www.lemonde.fr/societe/article/2006/06/20/segolene-royal-s-engage-pour-le-mariage-homosexuel_785622_3224.html lire en ligne], ''Le Monde'', 20 juin 2006, consulté le 29 novembre 2012.</ref>.
* Au sein du [[Mouvement démocrate (France)|Mouvement démocrate]], les positions sont diverses. Certains, comme [[Jean-Luc Bennahmias]], sont favorables au mariage et à l'adoption<ref>[http://www.la-croix.com/Actualite/France/Jean-Luc-Bennahmias-Nous-avons-besoin-de-gouvernements-de-tres-large-coalition-_NG_-2013-01-03-894880 « Jean-Luc Bennahmias : « Nous avons besoin de gouvernements de très large coalition »], ''La Croix'', 3 janvier 2013.</ref>, tandis que d'autres sont hostiles à toute réforme. Quant à [[François Bayrou]], il se prononce en faveur d'une [[Partenariat enregistré|union civile]] ouverte à tous et offrant les mêmes droits que le mariage, mais portant un autre nom. Il est également favorable aux adoptions simples pour les couples de même sexe, ainsi qu'à la reconnaissance du second parent dans le cas des adoptions par les couples homosexuels<ref>« La France solidaire : le programme> Les propositions : Une société du respect », [http://www.bayrou.fr/le-programme-en-detail/un-nouveau-contrat-social/une-societe-du-respect#propositions lire en ligne].</ref>. À la suite de la manifestation du 13 janvier des opposants au mariage homosexuel, il demande à [[François Hollande]] {{Citation|d'entendre les Français}}<ref>[http://www.lexpress.fr/actualite/societe/en-direct-manifestation-contre-le-mariage-gay-les-opposants-dans-la-rue_1209099.html « Mariage gay : Bayrou demande à Hollande d'entendre les Français »], ''L'Express'', 13 janvier 2013.</ref>.
* Au sein de l'[[Union des démocrates et indépendants|UDI]], les opinions sont variées. Ainsi, par exemple, [[Jean-Christophe Lagarde]], président de [[Force européenne démocrate]]<ref>Alexandre Sulzer, « [[Jean-Christophe Lagarde|Lagarde]] dit oui au droit à l'adoption », ''[[20 Minutes (France)|20 Minutes]]'', 17 octobre 2012, [https://www.20minutes.fr/article/1023864/lagarde-dit-oui-droit-adoption lire en ligne], consulté le 29 novembre 2012.</ref>, et [[Chantal Jouanno]]<ref>{{Lien web|url=http://www.liberation.fr/politiques/2012/06/29/jouanno-favorable-au-mariage-homosexuel_830130|titre=Jouanno favorable au mariage homosexuel|jour=29|mois=juin|année=2012|éditeur=''Libération''|en ligne le=29 juin 2012|consulté le=3 décembre 2012}}.</ref> sont favorables au mariage homosexuel, [[François Sauvadet]] demande un grand débat national et [[Nassimah Dindar]] n'y est pas favorable du tout<ref>[http://www.ipreunion.com/actualites/reportage/2012/12/09/marche-pour-le-mariage-homme-femme-reaction-de-la-presidente-du-departement-n-dindar-on-cree-un-foutoir-legislatif,18290.html « N. Dindar: « On crée un foutoir législatif »], ''Imaz Press Réunion'', 9 décembre 2012.</ref>. Le président du parti, [[Jean-Louis Borloo]], lui-même favorable<ref>[http://lci.tf1.fr/france/societe/2011-06/borloo-favorable-au-mariage-homosexuel-6527853.html « Borloo favorable au mariage homosexuel »], ''TF1'', 9 juin 2011.</ref>, a indiqué que les députés de son groupe bénéficieraient d'une liberté de vote sur la question<ref>Sébastien Tronche, « Mariage homosexuel : les parlementaires UDI auront une totale liberté de vote », [http://lelab.europe1.fr/t/mariage-homosexuel-les-parlementaires-udi-auront-une-totale-liberte-de-vote-5887 lire en ligne], consulté le 27 novembre 2012.</ref>.
* Le philosophe [[Alain Finkielkraut]] approuve le grand rabbin [[Gilles Bernheim]] quand il écrit : {{Citation|Le mariage n'est pas uniquement la reconnaissance d'un amour, c'est une institution qui articule l'alliance de l'homme et de la femme avec la succession des générations}}, mais comprend les couples homosexuels qui aspirent à la reconnaissance publique de leur union. Il demande {{Citation|un peu d'humilité et de prudence car il s'agit de changer de modèle anthropologique, ce qui n'est pas rien}} et plaide {{Citation|pour qu'on cesse d'user à tort et à travers des mots qui se terminent par « phobe »}}<ref>''[[Le Figaro]]'', 5 janvier 2013.</ref>.
* Le président du tribunal pour enfants de [[Bobigny]], [[Jean-Pierre Rosenczveig]], {{Citation|ne voit pas d’inconvénient à ouvrir « le mariage à l’ancienne devant Monsieur le maire » aux homosexuels}}, mais estime, contrairement à [[Éric Walter (fonctionnaire)|Éric Walter]]<ref name="WAL"/>, que {{Citation|le droit ''à'' l’enfant, par l’adoption ou par les [[Procréation médicalement assistée|procréations assistées]], est au cœur du débat posé par le mariage homosexuel}} et que le droit ''de'' l’enfant prime sur celui des adultes homosexuels<ref name="ROSEN"/>.
* [[Alain Juppé]] se dit favorable au mariage homosexuel en {{date-|juin 2011}}<ref>[http://www.sudouest.fr/2011/06/27/alain-juppe-se-dit-favorable-au-mariage-homosexuel-437268-755.php « Alain Juppé se dit favorable au mariage homosexuel »], ''Sud-Ouest'', 27 juin 2011.</ref>, mais se dit opposé, en {{date-|septembre 2012}}, à l'ouverture de l'adoption aux couples de même sexe, puis souhaite un référendum sur le sujet, en {{date-|janvier 2013}}, et pense que si l'amendement autorisant la [[procréation médicalement assistée]] (PMA) aux couples de femmes devait être adopté, {{Citation|tous ces bouleversements constitueraient une véritable révolution anthropologique dont les conséquences à long terme sont incalculables}}<ref>[http://www.lepoint.fr/politique/juppe-souhaite-un-referendum-sur-le-mariage-homosexuel-10-01-2013-1611862_20.php « Juppé souhaite un référendum sur le mariage homosexuel »], ''Le Point'', 10 janvier 2013.</ref>.
* L'ancien Premier ministre [[Michel Rocard]] est favorable au {{Citation|mariage pour tous}}, mais {{Citation|plus résigné qu’emballé}}, et hostile à l'ouverture de l'adoption aux couples de même sexe<ref>[http://parlementairespourlafamille.fr/michel-rocard-ancien-premier-ministre-reticent-au-mariage-pour-tous/ « Michel Rocard, ancien Premier ministre, réticent au « mariage pour tous »], ''L’Entente parlementaire pour la Famille'', 7 février 2013.</ref>. Il dénonce l'homophobie de certains mais pense que la communauté homosexuelle {{Citation|est passée de la quête du raisonnable, d'une reconnaissance qu'elle était en train de gagner}}, à une revendication de symboles {{Citation|qui appartiennent objectivement aux hétéros à raison de ce qu'ils sont}} et craint à cause de cela {{Citation|une aggravation de l'antagonisme entre les deux façons d'être}}<ref>[https://www.valeursactuelles.com/%E2%80%9C-pacs-aurait-pu-suffire%E2%80%9D20130205.html], Michel Rocard : « Le pacs aurait pu suffire », ''Valeurs actuelles'', 7-2-2013.</ref>.
* [[Charles Consigny]], ancien [[conseiller en communication]] de Christine Boutin<ref>{{Lien web|url=http://rue89.nouvelobs.com/rue89-presidentielle/2011/12/21/christine-boutin-un-bon-ami-homosexuel-227747|titre=Christine Boutin a un bon ami homosexuel|date=22 décembre 2011|site=[[Rue89]]|auteur =Gaspard Dhellemmes|consulté le=4 mars 2014}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|url=http://yagg.com/2013/12/31/charles-consigny-ex-proche-de-christine-boutin-rejoint-la-bande-a-ruquier/|titre=Charles Consigny, ex-proche de Christine Boutin, rejoint la «bande à Ruquier»|date=31 décembre 2013|site=[[Yagg]]|auteur =Julien Massillon|consulté le=4 mars 2014}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|url=http://www.lekiosqueauxcanards.fr/viewarticle.php?URL=http://www.lekiosqueauxcanards.com/article-un-des-fameux-amis-gay-de-christine-boutin-favorable-au-mariage-pour-tous-114275018.html|titre=Un des fameux « amis gay » de Christine Boutin favorable au mariage pour tous|date=11 janvier 2013|site=lekiosqueauxcanards.fr|consulté le=4 mars 2014}}.</ref>, publie une tribune favorable au mariage gay<ref>{{Lien web|url=http://www.lepoint.fr/invites-du-point/charles-consigny/pourquoi-j-ai-change-d-avis-sur-le-mariage-gay-11-01-2013-1612364_1449.php |titre=Pourquoi j'ai changé d'avis sur le mariage gay|date=11 janvier 2013|site=[[Le Point]]|auteur =Charles Consigny|consulté le=4 mars 2014}}.</ref>.
* [[Nicolas Sarkozy]] y serait {{Citation|favorable}} en privé<ref>[[Michaël Darmon]] sur [[CNews|I-Télé]], {{quand}}, [https://www.dailymotion.com/video/xjd5lo_en-prive-nicolas-sarkozy-est-favorable-au-mariage-homosexuel-selon-le-journaliste-michael-darmon-le_news regarder sur Dailymotion], 17 juin 2011.</ref>{{,}}<ref name="Villin"/>{{,}}<ref>[http://www.liberation.fr/politiques/010165317-homos-comment-sarkozy-a-compose-avec-son-parti « Homos : comment Sarkozy a composé avec son parti »], ''Libération'', 3 novembre 2006.</ref>, même s'il s'est prononcé à plusieurs reprises contre le mariage civil homosexuel, lui préférant {{Citation|un contrat d'union civile}}<ref>« Mariage gay : Les candidats à la présidentielle sont divisés », ''[[France-Soir]]'', 14 janvier 2012, [http://www.francesoir.fr/actualite/politique/presidentielle-2012-les-candidats-divises-sur-le-mariage-gay-174064.html lire en ligne].</ref>.
* [[François Hollande]] lui-même aurait une position nuancée en privé selon ''[[Le Parisien]]''<ref>Nathalie Schuck, « Hollande réservé sur le mariage gay », [http://www.leparisien.fr/societe/hollande-reserve-sur-le-mariage-gay-08-11-2012-2303343.php lire en ligne], ''Le Parisien'', 8 novembre 2012.</ref>.

=== Opposants ===
{{article détaillé|Opposition au mariage homosexuel et à l'homoparentalité en France}}
==== Partis politiques ====
[[Fichier:Manif pour tous Paris 2013-01-13 n54.jpg|thumb|200px|[[Christine Boutin]] à la manifestation contre le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe à Paris le {{date|13|janvier|2013}}.]]
* L'[[Union pour un mouvement populaire|UMP]] est opposée au mariage homosexuel. Une majorité de ses membres se sont déclarés opposés à la réforme, à l'image de [[François Fillon]]<ref>{{lien web|url=http://www.francoisfillon.org/site-officiel/francois-fillon-appelle-francois-hollande-a-cesser-de-se-defausser-et-a-prendre-enfin-les-mesures-economiques-qui-simposent-pour-relever-notre-pays/2953/|titre=François Fillon appelle François Hollande à cesser de se défausser et à prendre enfin les mesures économiques qui s'imposent pour relever notre pays}}.</ref>, [[Jean-François Copé]]<ref>{{lien web|url=http://paritedanslemariage.com/post/37115007840/mariage-gay-cope-appelle-a-manifester-le-13-janvier|titre=Mariage gay : Copé appelle à manifester le 13 janvier}}.</ref>, [[Christine Boutin]]<ref>{{lien web|url=http://reloaded.e-llico.com/article.htm?boutin-salarme-dune--catholiphobie--en-lien-avec-le-mariage-gay&articleID=29641|titre=Duflot interpellant les églises : Boutin s'alarme d'une catholiphobie en lien avec le mariage gay}}.</ref>, [[Henri Guaino]]<ref>{{Lien web |titre=Henri Guaino en croisade contre le mariage gay |url=https://www.lemonde.fr/politique/article/2013/01/29/henri-guaino-en-croisade-contre-le-mariage-gay_1823829_823448.html |date=29 janvier 2013 |site=lemonde.fr |consulté le=29 septembre 2015}}.</ref>, [[Bernard Debré]]<ref>{{lien web|url=http://unionrepublicaine.fr/ledito-de-bernard-debre-le-mariage-homosexuel/|titre=L’édito de Bernard Debré – Le mariage homosexuel, Union Républicaine}}.</ref>, [[Hervé Mariton]]<ref>{{lien web|url=http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/provisoire/P20130086.asp|titre=Assemblée nationale ~ Compte rendu provisoire ~ Première séance du mercredi 5 décembre 2012}}.</ref>, [[Xavier Bertrand]]<ref>{{Lien web |titre=Xavier Bertrand : « Hollande doit renoncer au mariage homosexuel |url=http://www.lepoint.fr/politique/xavier-bertrand-hollande-doit-renoncer-au-mariage-homosexuel-21-11-2012-1531618_20.php |date=21 novembre 2012 |site=lepoint.fr |consulté le=29 septembre 2015}}.</ref>, [[Catherine Vautrin]]<ref>{{Lien web |titre=Assemblée nationale ~ Deuxième séance du mercredi 30 janvier 2013 |url=https://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2012-2013/20130121.asp#INTER_7 |site=assemblee-nationale.fr |consulté le=2024-02-11}}.</ref> ou encore [[David Douillet]]<ref>{{lien web|url=http://paritedanslemariage.com/post/35337351631/david-douillet-votera-contre-la-denaturation-du-mariage|titre=David Douillet votera contre la dénaturation du mariage}}.</ref>.
* 20 des {{nombre|21|députés}} du [[Les Centristes|Nouveau Centre]] votent contre la proposition de loi visant à ouvrir le mariage aux couples de même sexe en [[2001]].
* Le [[Rassemblement national|Front national]] est opposé au mariage homosexuel<ref>[[Didier Lestrade]], « Comment le FN tente d'attirer les gays », Slate.fr, 03 février 2012, [http://www.slate.fr/story/49489/fn-gays-marine-le-pen-livre-lestrade lire en ligne].</ref> et [[Marine Le Pen]] en appelle au {{Citation|[[principe de précaution]]}}<ref>[http://www.liberation.fr/depeches/2013/01/27/contre-le-mariage-homo-marine-le-pen-en-appelle-au-principe-de-precaution_877118 « Contre le mariage homo, Marine Le Pen en appelle au principe de précaution »], ''Libération'', janvier 2013.</ref>.
* Le [[VIA, la voie du peuple|Parti chrétien-démocrate]], fondé et présidé par [[Christine Boutin]] s'oppose au mariage homosexuel, au [[Pacte civil de solidarité|PACS]] et à l'adoption par les couples homosexuels<ref name="PCD">[[VIA, la voie du peuple|Parti chrétien-démocrate]], « Homme - femme - enfants : 10 bonnes raisons de ne légaliser ni le mariage entre personnes de même sexe, ni l'adoption pas des partenaires de même sexe », novembre 2012, [http://lepcd.fr/wp-content/uploads/2012/11/Elements-de-langages-Mariage-Homo.pdf lire en ligne].</ref>.
* Le [[Mouvement pour la France]] est opposé au mariage homosexuel ainsi qu'au [[Pacte civil de solidarité|PACS]], et a fait de ce sujet l'un de ses principaux thèmes de campagne<ref>[[Mouvement pour la France|MPF]], Proposition 34 du programme pour l'[[Élection présidentielle française de 2007|élection présidentielle de 2007]], [http://www.elections-presidentielles-2007.org/programme/100mesuresmpf.pdf lire en ligne].</ref>.
* Au sein du [[Parti socialiste (France)|Parti socialiste]], alors que le {{date-|7 novembre 2012}} est adopté en [[conseil des ministres]] un projet de loi {{Citation|ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe}}, quelques membres expriment toujours des réserves personnelles, comme [[Bernadette Laclais]], député-maire de [[Chambéry]]<ref>{{Lien web |titre=Mariage pour Tous, une intime conviction |url=https://www.lemonde.fr/idees/article/2012/11/08/mariage-pour-tous-une-intime-conviction_1788115_3232.html?xtmc=bernadette_laclais&xtcr=2 |date=8 novembre 2012 |site=lemonde.fr |consulté le=29 septembre 2015}}.</ref>, [[Gérard Collomb]]<ref>{{Lien web |titre=Homoparentalité : Collomb dénonce le risque d’une « dangereuse […] marchandisation des corps |url=http://lelab.europe1.fr/pour-gerard-collomb-le-mariage-homo-entraine-un-risque-de-marchandisation-des-corps-6150 |date=6 décembre 2012 |site=lelab.europe1.fr |consulté le=29 septembre 2015}}.</ref>, [[Lionel Jospin]]<ref>Anne-Charlotte Dusseaulx, « Les réserves de [[Lionel Jospin|Jospin]] sur le mariage pour tous », [http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Les-reserves-de-Jospin-sur-le-mariage-pour-tous-574610 lire en ligne], ''[[Le Journal du dimanche|JDD]]'', 10 novembre 2012.</ref> et certains [[catholicisme|catholiques]] du parti, entre doutes et réticences<ref>Anne Rovan, « Mariage gay : les « cathos » du PS entre doutes et réticences », [http://www.lefigaro.fr/politique/2012/11/07/01002-20121107ARTFIG00672-mariage-gay-les-cathos-du-ps-entre-doutes-et-reticences.php lire en ligne], ''Le Figaro'', 7 novembre 2012.</ref>.
* Certains écologistes s'opposent au projet de {{Citation|mariage pour tous}}, comme Thierry Jaccaud, rédacteur en chef du magazine ''L'Écologiste'', qui estime que si ce projet de loi était adopté {{Citation|ce serait une négation sidérante de la nature}}<ref>[http://www.lavie.fr/actualite/ecologie/mariage-pour-tous-le-debat-sur-la-pma-divise-les-ecologistes-14-01-2013-34979_8.php « Mariage pour tous : le débat sur la PMA divise les écologistes »], ''La Vie'', 14 janvier 2013.</ref>. À propos de la [[procréation médicalement assistée]], [[Alain Gras]], chroniqueur au journal ''[[La Décroissance]]'', déclare qu'{{Citation|on ne peut pas être contre la fuite en avant technologique quand il s'agit des prouesses des nanotechnologies et pour quand il s'agit de faire des enfants}}<ref>[http://cestitresqui.tumblr.com/ « Ces écolos qui dénoncent une loi « contre nature »], ''Le Figaro Magazine'', 18/19 janvier 2013.</ref>{{,}}<ref>[http://plunkett.hautetfort.com/archive/2013/01/17/mariage-et-ecologie.html « Mariage et écologie »], ''Bloc-notes d'un journaliste chrétien'', 17 janvier 2013.</ref>.

==== Associations ====
[[Fichier:Manif pour tous Paris 2013-01-13 n40.jpg|thumb|200px|Jeunes femmes habillées en Marianne à la manifestation contre le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe, Paris, 13 janvier 2013.]]
* L'[[Union nationale des associations familiales]] soutient que l'ouverture du mariage aux couples de personnes de même sexe remet profondément en cause le statut du mariage et l’accès à la parenté<ref>« Communiqué de presse du 23 novembre 2012 » Projet de réforme du mariage et de la filiation : l’UNAF analyse, alerte et propose, [http://www.unaf.fr/spip.php?article15238 lire en ligne].</ref> et propose comme solution alternative l'[[Partenariat enregistré|union civile]]<ref>{{Article|url=http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/11/06/01016-20121106ARTFIG00673-mariage-gay-l-unaf-milite-pour-une-union-civile.php|titre=Mariage gay : l'Unaf milite pour une « union civile »|prénom1=Agnès|nom1=Leclair|date=2012-11-06|périodique=[[Le Figaro]]}}.</ref>. Un amendement du sénat, et adopté par l'assemblée nationale va obliger cet organisme à s'ouvrir à toutes les familles.
* Le collectif « Homovox » qui regroupe quelques témoignages de personnes homosexuelles telles que Xavier Bongibault qui estime que {{Citation|la majorité des homosexuels se moquent éperdument de ce projet de loi}}, qu'{{Citation|un enfant a besoin d’un homme et d’une femme pour évoluer correctement}}<ref>« Plus de {{nombre|100000|personnes}} dans la rue contre le mariage gay en France », [http://www.liberation.fr/societe/2012/11/17/mariage-homosexuel-les-opposants-se-mobilisent-ce-week-end_861141 lire en ligne], ''Libération'', 17 novembre 2012.</ref> et qu’il est {{Citation|profondément homophobe de considérer que les homosexuels pensent en fonction de leur orientation sexuelle}}<ref>[http://www.directmatin.fr/france/2013-01-13/xavier-bongibault-peut-etre-homo-et-contre-le-mariage-gay-332716 « Xavier Bongibault : « On peut être homo et contre le mariage gay » »], ''Direct Matin'', 13 janvier 2013.</ref>, [[Philippe Ariño]] qui estime que le projet de loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples de même sexe est {{Citation|homophobe}} et {{Citation|ne reconnaît pas la personne homosexuelle}}<ref>[http://www.ledauphine.com/ardeche/2012/11/10/le-mariage-pour-tous-une-loi-homophobe « Le mariage pour tous ? « Une loi homophobe »], ''Le Dauphiné'', 11 novembre 2012.</ref> ou Jean-Marc Veyron La Croix, à l'époque maire de [[Chasselas (Saône-et-Loire)|Chasselas]], qui refuse d'être représenté par l’Inter-LGBT ({{Citation|On ne les a pas élus, ils ne représentent qu’eux-mêmes !}}) et démissionnerait plutôt que de célébrer des mariages homosexuels<ref>[http://www.leparisien.fr/societe/jean-marc-veyron-la-croix-maire-et-homo-ira-manifester-13-01-2013-2476943.php « Anti-mariage gay : Jean-Marc Veyron la Croix, maire et homo, ira manifester »], ''Le Parisien'', 13 janvier 2013.</ref>.
* Le collectif « Pour l'Humanité durable », fondé par l'humoriste [[Frigide Barjot]], est contre le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels<ref name="CONTRE">« Mariage gay : entre {{formatnum:70000}} et {{formatnum:200000}} opposants ont défilé à Paris », ''Le Parisien'' avec ''AFP'', 17 novembre 2012, [http://www.leparisien.fr/societe/mariage-gay-les-opposants-se-rassemblent-a-paris-et-en-province-17-11-2012-2329543.php lire en ligne].</ref>.
* L'[[Alliance VITA]] s'oppose au projet. Un sondage de l'[[Institut français d'opinion publique|Ifop]], commandé par l'association et réalisé du 18 au {{date-|20 septembre 2012}}, indique que 66 % des personnes interrogées souhaitent qu'un [[référendum]] soit organisé sur le projet de loi<ref>Sondage [[Institut français d'opinion publique|Ifop]] pour l'[[Alliance VITA]], « Le souhait de référendum sur le mariage homosexuel », 18 au 20 septembre 2012, [http://www.alliancevita.org/wp-content/uploads/2012/09/Ifop-mariage-gay-alliance-vita.pdf lire en ligne].</ref>.
* Patricia Mowbray, présidente de l’association Racines d’enfance, s'interroge dans ''[[Le Figaro]]'' du {{date-|29 janvier 2013}} sur les conséquences pour les enfants d'une absence d'altérité chez les couples homosexuels et écrit : {{Citation|À l’heure où le respect de l’habitat naturel d’une grenouille peut faire dévier le tracé d’une autoroute, où les écologistes […] nous [alertent] sur les dangers des organismes génétiquement modifiés […], on peut être surpris que ces mêmes citoyens très soucieux de l’ordre naturel des choses soient aussi prompts à s’en affranchir lorsqu’il s’agit des conditions de notre filiation}}<ref>[http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2013/01/28/10001-20130128ARTFIG00620-adoption-homoparentale-genre-et-confusion.php « Adoption homoparentale : genre et confusion »], ''Le Figaro'', 28 janvier 2013.</ref>.

==== Organismes ====
* Le {{date|18|octobre|2012|en droit}}, saisi pour avis consultatif, le conseil d'administration de la [[Caisse nationale des allocations familiales]] (CNAF) se prononce contre le projet de loi par {{nombre|11|voix}} contre, 8 pour et 12 qui {{Citation|n'ont pas pris part au vote}}. Les membres du conseil d'administration se sont prononcés contre en raison de la procédure d'urgence utilisée pour la consultation et certains ont cité {{Citation|une remise en cause de la famille}}<ref>[[Le Monde|Le Monde.fr]] avec [[Agence France-Presse|AFP]] et [[Reuters]], « Mariage homosexuel : avis défavorable de la Caisse d'allocations familiales », 18 octobre 2012, [https://www.lemonde.fr/societe/article/2012/10/18/le-texte-sur-le-mariage-pour-tous-serait-reporte-en-janvier_1777201_3224.html lire en ligne].</ref>{{,}}<ref>« Communiqué de presse de la CNAF », [http://www.caf.fr/sites/default/files/cnaf/Documents/DCom/Presse/Communiques_P2012/cpca181012.pdf lire en ligne], consulté le 21 novembre 2012.</ref>.
* Le {{date|12|décembre|2012|}}, le secrétaire général à l'enseignement catholique (SGEC), Éric de Labarre, adresse une lettre aux 8500 chefs des établissements catholiques sous contrat, dans laquelle il exprime officiellement son {{Citation|désaccord}} avec le projet de loi sur le mariage homosexuel et appelle les professeurs et parents des {{nombre|8500|écoles}} catholiques à {{Citation|prendre part au débat}}. Il souhaite que les élèves en discutent en classe<ref>[http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/12/28/01016-20121228ARTFIG00535-mariage-gay-le-non-de-l-enseignement-catholique.php « Mariage gay : le non de l'enseignement catholique »], ''Le Figaro'', 28 décembre 2012.</ref>{{,}}<ref>[http://www.rmc.fr/editorial/329166/mariage-homo-les-catholiques-veulent-un-debat-dans-les-ecoles-confessionnelles/ « Mariage homo : les catholiques veulent un débat dans les écoles confessionnelles »], ''RMC'', 14 décembre 2012.</ref>. [[Vincent Peillon]], ministre de l'Éducation nationale, estime que ce faisant l'enseignement catholique commet une {{Citation|faute}} et demande aux recteurs {{Citation|la plus grande vigilance à l'égard des conditions du débat légitime qui entoure le mariage pour tous, notamment dans les établissements privés sous contrat d'association}}<ref>[http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/01/04/01016-20130104ARTFIG00419-mariage-gay-peillon-recadre-l-enseignement-catholique.php « Mariage gay : Peillon recadre l'enseignement catholique »], ''Le Figaro'', 4 janvier 2013.</ref>, ce qui suscite beaucoup de réactions, dont celle de [[Christine Boutin]] qui accuse la ministre [[Najat Vallaud-Belkacem]] d’avoir fait la promotion du mariage gay dans un collège public<ref>[http://www.bfmtv.com/politique/boutin-vallaud-belkacem-s-attaquent-mariage-homo-417668.html « Boutin et Vallaud-Belkacem s’opposent sur le mariage homo »], ''BFMTV'', 5 janvier 2013.</ref>, celle du cardinal [[André Vingt-Trois]] qui parle d'un risque de {{Citation|police de la pensée}}<ref>[http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Reactions-apres-les-propos-de-Vincent-Peillon-sur-le-mariage-pour-tous-et-l-enseignement-catholique-_NG_-2013-01-05-895474 « Réactions après les propos de Vincent Peillon sur le « mariage pour tous » et l’enseignement catholique »], ''La Croix'', 5 janvier 2013.</ref> et celle de [[Jack Lang]] qui estime que Vincent Peillon {{Citation|a fait son devoir}}<ref>[http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Jack-Lang-Vincent-Peillon-a-fait-son-devoir-584521 « Jack Lang : « Vincent Peillon a fait son devoir » »], ''Le JDD'', 5 janvier 2013.</ref>.

==== Maires ====
D'après un sondage [[Institut français d'opinion publique|IFOP]] de {{date-|février 2013}}, 52 % des maires sont contre l'adoption du projet et 61 % demandent le report de la discussion. Un « Collectif des maires pour l'enfance » revendique plus de {{formatnum:20000}} maires et adjoints<ref>[https://www.20minutes.fr/societe/1131377-20130404-mariage-tous-2500-communes-refuseraient-celebrer-unions-entre-homosexuels « « Mariage pour tous » : 2.500 communes refuseraient de célébrer des unions entre homosexuels »], ''20 Minutes'', 4 avril 2013.</ref>{{,}}<ref>[http://www.mairespourlenfance.fr/les-signataires « Site du « collectif des maires pour l'enfance » »], consulté le 25 avril 2013.</ref> opposés à l'ouverture du mariage et de l'adoption à des couples de même sexe. Ce collectif a comme porte-parole Franck Meyer, maire de [[Sotteville-sous-le-Val]]»<ref>[http://www.lepoint.fr/politique/mariage-gay-un-collectif-de-maires-demande-la-suppression-du-projet-de-loi-21-11-2012-1531721_20.php « Mariage gay : un collectif de maires demande la suppression du projet de loi »], ''Le Point'', 21 décembre 2012.</ref>, qui demande, {{Citation|en dehors de toutes contingences politiques}}<ref>[http://www.mairespourlenfance.fr/ « Site du « collectif des maires pour l'enfance » »], consulté le 29 décembre 2012.</ref>, {{Citation|solennellement au président de la République de retirer le projet de loi sur le mariage et l'adoption entre personnes de même sexe, et de lancer des états généraux sur le mariage, la famille et la filiation}}<ref name="APAISE">Nicolas Barotte, « Mariage gay : Hollande apaise les maires », [http://www.lefigaro.fr/politique/2012/11/20/01002-20121120ARTFIG00761-mariage-gay-hollande-apaise-les-maires.php lire en ligne], ''Le Figaro'', 20 novembre 2012.</ref>{{,}}<ref>[http://www.lepoint.fr/societe/plusieurs-dizaines-d-elus-reunis-contre-le-mariage-homosexuel-a-paris-15-12-2012-1584985_23.php « Plusieurs dizaines d'élus réunis contre le mariage homosexuel à Paris »], ''Le Point'', 15 décembre 2012.</ref>. Sur son site internet, ce collectif déclare notamment que {{Citation|le droit fondamental de l’enfant se base sur la nature : idéalement c’est grandir avec ses parents naturels. Dans le cas des enfants adoptés qui connaissent déjà la blessure de ne pas connaître cette normalité, la société doit leur préserver le droit à 1 papa et 1 maman}}<ref>{{Lien web|url=http://www.mairespourlenfance.fr/ok-pour-le-mariage-mais-imaginons-que-les-couples-homosexuels-creent-un-nouveau-contrat-dalliance-ne-pourrait-on-pas-ouvrir-ladoption-a-ce-contrat-dalliance|titre=
OK pour le mariage mais imaginons que les couples homosexuels créent un nouveau contrat d’alliance, ne pourrait-on pas ouvrir l’adoption à ce contrat d’alliance ?|consulté le=30 décembre 2012}}.</ref>{{,}}<ref>[http://www.lepoint.fr/societe/ces-maires-de-gauche-hostiles-au-mariage-homo-07-11-2012-1526181_23.php « Ces maires de gauche hostiles au mariage homo »], ''Le Point'', 7 novembre 2012.</ref>. Si la loi était adoptée, ces maires et adjoints demandent la possibilité d'exercer une {{Citation|[[clause de conscience]]}} leur permettant de ne pas célébrer de mariage entre deux personnes du même sexe<ref name=":0">{{Article|prénom1 = Jonathan Parienté, Delphine Roucaute et François|nom1 = Béguin|titre = La clause de conscience,|périodique = Le Monde.fr|issn = 1950-6244|lire en ligne = https://www.lemonde.fr/societe/article/2012/11/21/mariage-pour-tous-les-limites-de-la-liberte-de-conscience-proposee-par-hollande_1793830_3224.html|consulté le = 2015-12-28|date = 21-11-2012}}.</ref>.

Le {{date|20|novembre|2012}}, le [[Président de la République française|président de la République]] reconnaît, devant l'[[Association des maires de France]], cette {{Citation|liberté de conscience}} des élus qui ne voudraient pas appliquer la future loi<ref name="APAISE"/>. L'[[inter-LGBT]] se déclare scandalisée par ces déclarations et {{citation|exige d’être reçue rapidement par le Président de la République}}<ref>{{lien web|url=http://www.inter-lgbt.org/spip.php?article1171 |titre=Déclaration à la presse : François Hollande et la « liberté de conscience »}}.</ref>. Le {{date|21|novembre|2012}}, François Hollande reçoit deux de ses représentants, [[Nicolas Gougain]] et [[Mathieu Nocent]]<ref>[https://www.valeursactuelles.com/semaine-noire-hollande20121127.html « La semaine noire de Hollande »], Nicolas Gougain et Mathieu Nocent dans le bureau du Président : photo parue dans ''Valeurs actuelles'', 22 novembre 2012.</ref>, et retire l'expression {{Citation|liberté de conscience}} à l'issue de cet entretien<ref>« Mariage pour tous : Hollande revient sur l'expression « liberté de conscience » », [https://www.lemonde.fr/societe/article/2012/11/21/mariage-pour-tous-noel-mamere-denonce-la-capitulation-de-hollande_1793508_3224.html lire en ligne], ''Le Monde.fr avec AFP et Reuters'', 21 novembre 2012.</ref>.

Des constitutionnalistes soulignent qu'une {{Citation|clause de conscience}} pourrait s'opposer au principe de {{Citation|l'[[égalité devant la loi]]}}<ref name=":0" />. Cependant, en accord avec les lois en vigueur, un [[maire (France)|maire]] peut déléguer la célébration d'un mariage à un membre de son [[conseil municipal (France)|conseil municipal]]. Il pourrait donc faire de même dans le cas d'un mariage entre personnes de même sexe, mais aucune mairie ne serait autorisée à refuser de célébrer un tel mariage, si la loi était adoptée<ref>[https://www.francetvinfo.fr/quand-un-maire-refusera-de-marier-un-couple-homo-quels-recours_173707.html « Quand un maire refusera de marier un couple homo, quels recours ? »], ''France TV Info'', 22 novembre 2012.</ref>.

Le {{date|18|octobre|2013}}, le [[Conseil constitutionnel (France)|Conseil constitutionnel]], saisi dans le cadre d'une [[question prioritaire de constitutionnalité]] qui lui a été posée par un collectif de maires<ref>[http://www.lepoint.fr/societe/mariage-gay-l-objection-de-conscience-des-maires-etudiee-par-les-sages-18-09-2013-1732822_23.php « Mariage gay : l'objection de conscience des maires étudiée par les sages »], lepoint.fr, 18 septembre 2013.</ref>, estime que la loi {{Citation|n'a pas porté atteinte à la liberté de conscience}} en ne prévoyant pas de clause de conscience pour les [[officier d'état civil en France|officiers d'état civil]] opposés à la célébration de mariages entre personnes de même sexe<ref name="Décision du Conseil constitutionnel"/>.

Le {{date|18|décembre|2015}}, le [[Conseil d'État (France)|Conseil d'État]] déboute le « Collectif des maires pour l'enfance », rappelant qu'{{Citation|aucun texte ni aucun principe n'impose aux officiers d'état civil d'approuver les choix de vie des personnes dont ils célèbrent le mariage}}. Le Conseil d'État juge que l'interdiction faite aux officiers d'état civil de refuser de célébrer les mariages, en dehors des cas prévus par la loi, ne méconnaît pas la liberté de conscience garantie par la Convention européenne des droits de l'Homme<ref>« [http://reloaded.e-llico.com/article.htm?le-conseil-detat-deboute-des-associations-qui-reclamaient-lannulation-de-loi-sur-le-mariage-gay&articleID=35918 Égalité. Le Conseil d'État déboute des associations qui réclamaient l'annulation de loi sur le mariage gay] », [[Illico (magazine)|e-llico.com]], 18 décembre 2015.</ref>. En {{date-|décembre 2016}}, les {{Citation|maires pour l'enfance}} en appellent à l'[[Organisation des Nations unies]], pour dénoncer {{Citation|l’atteinte à leur liberté de conscience}}<ref>[http://tetu.com/2016/12/15/maires-pour-enfance-onu-contre-mariage-pour-tous/ « 30 maires saisissent l'ONU pour s'opposer au mariage pour tous »], ''Têtu'', 15 décembre 2016.</ref>.

==== Autorités religieuses ====
Il y a un fort consensus des grandes [[Religion en France|autorités religieuses françaises]] contre le mariage homosexuel :
* Quatre jours seulement après l'élection de [[François Hollande]] à la présidence de la République, l'[[Église catholique]] aurait informé le nouveau pouvoir politique de son opposition radicale au projet d'ouverture du mariage : selon le journal [[Libération (journal)|Libération]] {{Citation|L'Église catholique a déjà fait savoir, ces derniers mois, que la légalisation du mariage ouvert aux gays serait une sorte de ''casus belli''}}<ref>{{Article 
|nom= Sauvaget 
|prénom= Bernadette
|mois= mai 
|année= 2012 
|titre= Les cathos sur la voie du veto 
|périodique= Libération 
|texte= http://www.liberation.fr/societe/2012/05/10/les-cathos-sur-la-voie-du-veto_817881}}.</ref>. En 2012, la [[Conférence des évêques de France]]<ref name="Mgr23">[[Agence France-Presse|AFP]], « Mariage homosexuel : [[André Vingt-Trois|{{Mgr}} Vingt-Trois]] fustige une « supercherie » », [[20 Minutes (France)|20 Minutes]], 3 novembre 2012, [https://www.20minutes.fr/article/1035092/mariage-homosexuel-mgr-vingt-trois-fustige-supercherie lire en ligne], consulté le 8 novembre 2012.</ref> ainsi que la [[Fédération protestante de France]]<ref>Déclaration du Conseil de la Fédération protestante à propos du « mariage pour tous », [http://www.protestants.org/index.php?id=23&tx_ttnews&#91;month&#93;=10&tx_ttnews&#91;tt_news&#93;=1896&tx_ttnews&#91;year&&#93;=2012&cHash=081e8e7c23 lire en ligne], consulté le 10 décembre 2012.</ref> s'opposent au projet, en accord avec la [[Homosexualité dans le christianisme|ligne officielle]] des principales [[Branches du christianisme|églises chrétiennes]] sur la question. Le [[Philippe Barbarin|cardinal Barbarin]] estime que le mariage homosexuel ouvre la voie à la [[polygamie]] et à l'inceste<ref>[http://www.lepoint.fr/societe/le-cardinal-barbarin-choque-avec-ses-propos-sur-le-mariage-gay-15-09-2012-1506521_23.php « Le cardinal Barbarin choque par ses propos sur le mariage gay »], ''Le Point'', 15 septembre 2012.</ref>. À titre privé, l'abbé [[Alain Maillard de La Morandais]] se déclare favorable au mariage et à l'adoption pour les couples homosexuels<ref>[[LCI]], 3 juillet 2012, « Alain Maillard de La Morandais favorable au mariage gay », [http://www.gloria.tv/?media=307025 lire en ligne].</ref>, de même que l'évêque [[Jacques Gaillot]]<ref>Nicolas Ballet, « {{Mgr}} Gaillot, évêque de Partenia, loin des micros et des caméras », ''Le Progrès'', 3 août 2012, [http://www.leprogres.fr/france-monde/2012/08/03/mgr-gaillot-eveque-de-partenia-loin-des-micros-et-des-cameras lire en ligne].</ref>. Plusieurs pasteurs de l'[[Église protestante unie de France]], dont [[James Woody]] et [[Marc Pernot]] du [[Temple protestant de l'Oratoire du Louvre|temple de l'Oratoire du Louvre]] à Paris, expriment leur désaccord avec la prise de position de la Fédération protestante de France. Dès 2015, cette Église, majoritaire parmi les [[Protestantisme en France|protestants français]], autorise la célébration des bénédictions de mariage de couples de même sexe<ref>{{Article|auteur1=Jean-Paul Morley, Marc Pernot, Florence Blondon, Vincens Hubac, Jean-Marie de Bourqueney, Béatrice Cléro-Mazire, Ottilie de Bonnema, Jean Hoibian, Joël Dahan|titre=Même pas peur du débat ! Mariage pour tous : ce qui nous inquiète.|périodique=Christianisme social|date=11 janvier 2013|lire en ligne=http://www.christianismesocial.org/spip.php?article309|accès url=libre}}</ref>{{,}}<ref>{{Article|auteur1=Bernadette Sauvaget|titre=Union homosexuelle : la polyphonie pastorale|périodique=Libération|date=27 septembre 2013|lire en ligne=https://www.liberation.fr/societe/2013/09/27/union-homosexuelle-la-polyphonie-pastorale_935315/|accès url=libre}}</ref>{{,}}<ref>{{Article|auteur1=Marc Pernot|titre=La bénédiction de tous les mariages|périodique=Évangile et Liberté|date=1 mai 2015|lire en ligne=https://www.evangile-et-liberte.net/2015/05/la-benediction-de-tous-les-mariages/|accès url=libre}}</ref>{{,}}<ref>{{Article|auteur1=V. Md.|titre="Je le fais depuis quatre ans", Marc Pernot, pasteur à l'Oratoire du Louvre à Paris|périodique=Le Parisien|date=17 mai 2015|lire en ligne=https://www.leparisien.fr/archives/je-le-fais-depuis-quatre-ans-17-05-2015-4777137.php|accès url=libre}}</ref>.
* Le [[Conseil français du culte musulman]] s'oppose également au mariage pour les couples homosexuels qu'il juge non-conforme aux {{Citation|principes de la jurisprudence musulmane}} mais souligne que {{Citation|les règles et les normes d'une religion ne peuvent être mises en avant pour s'opposer ou se soustraire aux normes et aux règles de la République qui s'appliquent à tous}}<ref>Jean-Marie Guénois, « Mariage gay : les musulmans détaillent leur opposition », [[Le Figaro]], 06/11/2012, Mis à jour le 07/11/2012, [http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/11/06/01016-20121106ARTFIG00611-mariage-gay-l-opposition-des-musulmans.php lire en ligne], consulté le 8 décembre 2012.</ref>. L'[[Musulmans de France|UOIF]] considère que {{Citation|si le mariage entre deux personnes de même sexe devient une norme, alors toutes les revendications, même les plus incongrues peuvent, un jour, devenir une norme, au nom du même principe d'égalité}}<ref>[http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20121115.OBS9549/mariage-homo-l-uoif-y-voit-un-risque-de-zoophilie.html « Mariage homo : l'UOIF y voit un « risque de zoophilie » »], ''Le Nouvel Observateur'', 15 novembre 2012.</ref>.
* Le [[grand-rabbin de France]] s'est également prononcé contre<ref>{{lien web|url=http://www.grandrabbindefrance.com/mariage-homosexuel-homoparentalit%C3%A9-et-adoption-ce-que-l%E2%80%99-oublie-souvent-de-dire-essai-de-gilles-bern|titre=Mariage homosexuel, homoparentalité et adoption : ce que l’on oublie souvent de dire. Essai de Gilles Bernheim, Grand Rabbin de France|auteur=Gilles Bernheim|consulté le=22 octobre 2012|site=le site du grand-rabbin de France}}.</ref>, mais le [[mouvement Massorti]] a une position beaucoup plus nuancée<ref>{{lien web|url=http://www.massorti.com/La-loi-sur-le-mariage-homosexuel|titre=La loi sur le mariage homosexuel et le judaïsme|site=le site du judaïsme Massorti francophone}}.</ref>.
* Le [[Conseil national des évangéliques de France]] considère que le mariage homosexuel est un {{Citation|mauvais choix de société}}<ref name="VIE"/>.
* Le {{date|15 août 2012}}, à titre exceptionnel, en réaction au projet de loi sur l'ouverture du mariage aux couples de même sexe et au débat sur l'homoparentalité et à l'initiative de [[André Vingt-Trois|{{Mgr}} Vingt-Trois]], président de la [[Conférence des évêques de France]], une même prière est récitée dans les églises, les sanctuaires et les monastères de France et demande, en particulier, que les enfants {{Citation|cessent d'être les objets des désirs et des conflits des adultes pour bénéficier pleinement de l'amour d'un père et d'une mère}}<ref>[http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/15-aout-polemique-autour-d-une-priere-pour-la-famille-15-08-2012-1807271.php « 15-Août. Polémique autour d'une prière pour la famille »], ''Le Télégramme'', 15 août 2012.</ref>{{,}}<ref>[http://www.eglise.catholique.fr/foi-et-vie-chretienne/la-vie-spirituelle/priere/prieres-pour-notre-temps/priere-pour-l-assomption-2012-.html « Texte de la prière du 15 août 2012 »], ''Site de la Conférence des évêques de France'', consulté le 19 janvier 2013.</ref>. Certaines [[paroisse]]s parisiennes préfèrent choisir leur propre prière<ref>Laure Beaulieu, « Mariage homosexuel : certaines paroisses choisissent leur propre prière pour l'Assomption », ''Le Monde'', 15 août 2012, [https://www.lemonde.fr/societe/article/2012/08/15/mariage-homosexuel-certaines-paroisses-choisissent-leur-propre-priere-pour-l-assomption_1746022_3224.html lire en ligne].</ref>.
* En {{date-|septembre 2012}}, le pape [[Benoît XVI]] encourage les évêques français à {{Citation|relever le défi}} posé par le projet de loi sur le mariage homosexuel en France, dans laquelle il estime que la famille est {{Citation|menacée}} par {{Citation|une conception de la nature humaine qui se révèle défectueuse}}<ref>Jean-Marie Guénois, « Benoît XVI s'oppose au mariage gay », [http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/09/21/01016-20120921ARTFIG00513-benoit-xvi-s-oppose-au-mariage-gay.php lire en ligne], ''Le Figaro'', publié le 21 septembre 2012.</ref>. Le {{date|21|décembre|2012}}, il aborde à nouveau le sujet lors de son traditionnel discours annuel à la [[curie romaine]] et précise ainsi sa pensée : {{Citation|La manipulation de la nature, qu'aujourd'hui nous déplorons pour ce qui concerne l'environnement, devient ici le choix fondamental de l'homme à l'égard de lui-même}} et cite les arguments du grand rabbin de France, [[Gilles Bernheim]], développés par celui-ci dans un document intitulé « Mariage homosexuel, homoparentalité et adoption : ce que l'on oublie souvent de dire », publié le {{date-|18 octobre 2012}}<ref>[http://www.grandrabbindefrance.com/mariage-homosexuel-homoparentalit%C3%A9-et-adoption-ce-que-l%E2%80%99-oublie-souvent-de-dire-essai-de-gilles-bern « Mariage homosexuel, homoparentalité et adoption : ce que l’on oublie souvent de dire. Essai de Gilles Bernheim, Grand Rabbin de France »], ''Site du Grand Rabbin de France'', consulté le {{1er}} janvier 2013.</ref>{{,}}<ref>[http://www.grandrabbindefrance.com/mariage-homosexuel-pour-le-figaro-le-grand-rabbin-de-france-gilles-bernheim-d%C3%A9nonce-le-projet-du-gou « Mariage homosexuel : Pour Le Figaro, le Grand Rabbin de France, Gilles Bernheim, dénonce le projet du gouvernement »], ''Le Figaro'', 19 octobre 2012.</ref>. Le pape souligne par exemple : {{Citation|Bernheim montre comment, de sujet juridique indépendant en soi, [l'enfant] devient maintenant nécessairement un objet, auquel on a droit et que, comme objet d'un droit, on peut se procurer}} et déplore ce changement de statut de l'enfant, de sujet à objet, qu'il considère comme très grave pour l'humanité. Il appelle à nouveau les catholiques à « lutter » pour une famille formée d’un père, d’une mère et d’enfants, menacée selon lui par une transformation menaçant {{Citation|l’homme lui-même}}<ref>[http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/12/21/01016-20121221ARTFIG00401-mariage-gay-benoit-xvi-cite-le-grand-rabbin-bernheim.php « Mariage gay : Benoît XVI cite le grand rabbin Bernheim »], ''Le Figaro'', 21 décembre 2012.</ref>{{,}}<ref>[http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2012/december/documents/hf_ben-xvi_spe_20121221_auguri-curia_fr.html « Discours du pape Benoît XVI à l'occasion de la présentation des vœux de Noël de la curie romaine »], ''Site du Vatican'', consulté le {{1er}} janvier 2013.</ref>.
* Cependant, le [[dalaï-lama]] exprime, en 2013, l'idée que {{Citation|les temps ont changé. Si l’on s’aime avec sincérité, tous les orifices peuvent être éventuellement appropriés.}}<ref>{{lien web|url=http://www.parismatch.com/Actu/International/La-lecon-de-vie-du-dalai-lama-158459|titre=La leçon de vie du dalaï-lama}}.</ref>

==== Institution ====
Le {{date-|21 janvier 2013}}, ''[[La Croix]]'' indique que l'[[Académie des sciences morales et politiques]] {{citation|s’élève avec fermeté contre le projet de loi sur le mariage et appelle les pouvoirs publics à ouvrir un débat}}, les membres de l'Académie estimant notamment que le projet de loi effectue {{citation|la promotion d’un « droit à l’enfant qui fait passer celui-ci de sujet de droit à objet de droit}}<ref>[http://www.la-croix.com/Actualite/France/L-Academie-des-sciences-morales-et-politiques-demande-un-debat-sur-le-mariage-_NG_-2013-01-22-902179 « L’Académie des sciences morales et politiques demande un débat sur le mariage »], ''La Croix'', 22 janvier 2013.</ref>. Elle rappelle que juridiquement, la différence des sexes dans le mariage n'est pas discriminatoire, et met par ailleurs en avant le droit de l'enfant (réel et {{Citation|sur lequel l'État doit veiller}}) sur le {{Citation|droit à l'enfant}} qui n'existe pas juridiquement<ref>[http://www.asmp.fr/travaux/avis/2013_mariage_de_meme_sexe.htm Voir le communiqué de l'ASMP].</ref>. Dans une analyse du droit de la famille effectuée en [[2001]], elle avait notamment énoncé qu'{{Citation|être juridiquement parent, c’est être en même temps l’auteur biologique de l’enfant et celui qui déclare vouloir l’assumer comme sien}}<ref>{{Lien web |auteur=Académie des sciences morales et politiques|lien auteur=Académie des sciences morales et politiques|url=http://www.asmp.fr/travaux/gpw/droitfamille/rapport/bloc.pdf|titre=Droit de la famille|année=2001|site=asmp.fr |consulté le=22 janvier 2013}}.</ref>.

==== Mouvements religieux ====
* 834 {{Citation|chrétiens de gauche}}<ref>''A la table des chrétiens de gauche'', « Pour un vrai dialogue sur l’essentiel, un appel de croyants de gauche », [http://chretiensdegauche.com/2012/09/11/pour-un-vrai-dialogue-sur-lessentiel-un-appel-de-croyants-de-gauche/ lire en ligne], 11 septembre 2012.</ref> estiment dans un manifeste que le projet de {{Citation|mariage pour tous}} est {{Citation|de nature à diviser l'opinion à l'heure où l'urgence du redressement économique et social appelait au rassemblement}}<ref name="VIE">[http://www.lavie.fr/chroniques/chretiens-en-debats/le-retour-des-chretiens-de-gauche-14-09-2012-30793_290.php « Le retour des chrétiens de gauche ? »], ''La Vie'', 14 septembre 2012.</ref>.

==== Personnalités ====
* Le pédiatre [[Aldo Naouri]] se déclare {{Citation|défavorable à l’homoparentalité}} pour avoir {{Citation|constaté que l’enfant souffre aujourd’hui d’un statut d’objet de consommation}} et que {{Citation|autoriser l’adoption à des couples dont la sexualité a tourné le dos à la procréation accentuerait ce statut}}<ref>[http://www.psychologies.com/Famille/Etre-parent/Mere/Articles-et-Dossiers/Homos-et-parents/7#7 L'avis d'Aldo Naouri] sur Psychologie.com.</ref>. Considérant que {{Citation|l'adoption par ces couples relève de l'expérimentation sur le vivant}}, il estime que le mariage entre personnes de même sexe, dans une perspective anthropologique, pose des {{Citation|problèmes insurmontables}}<ref>Aldo Naouri, « La famille est répressive : c'est son rôle », ''Causeur Magazine'' {{numéro|51}}, septembre 2012, {{p.|18-20}}.</ref>.
* Comme le cardinal [[Philippe Barbarin]]<ref>[http://www.liberation.fr/societe/2012/09/14/avec-le-mariage-gay-le-cardinal-barbarin-craint-polygamie-et-inceste_846416 « Avec le mariage gay, le cardinal Barbarin craint polygamie et inceste »], ''Libération'', 14 septembre 2012.</ref>, le polémiste [[Éric Zemmour]] estime qu'{{Citation|à partir du moment où on parle d'amour pour justifier le mariage entre deux hommes, pourquoi ne pas également demander le mariage entre un père et sa fille, entre un frère et une sœur, entre 3 ou 4 personnes qui s'aiment}}<ref>[https://www.ladepeche.fr/article/2012/11/08/1484485-eric-zemmour-sur-le-mariage-gay-pourquoi-pas-une-union-entre-un-pere-et-sa-fille.html « Eric Zemmour sur le mariage gay : « pourquoi pas une union entre un père et sa fille » »], ''La Dépêche'', 8 novembre 2012.</ref>. D'autres journalistes se prononcent contre le mariage homosexuel, comme [[Ivan Rioufol]]<ref>[http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2013/01/bloc-notes-la-resistance-de-la.html « Bloc-notes : la résistance de la société civile à la pensée dominante »], ''Bloc-Notes'', 18 janvier 2013.</ref>, [[Robert Ménard]]<ref>{{Lien archive |url=https://www.liberation.fr/politiques/2013/06/09/robert-menard-candidat-sans-frontieres-aux-municipales-de-beziers_909485/ |titre=Robert Ménard, candidat sans frontières aux municipales de Béziers |site=www.liberation.fr |date=9 juin 2013 |horodatage archive=20130614000744 |auteur=Antoine Guiral}}</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue=fr |titre=Robert Ménard monte au Front |périodique=Le Monde.fr |date=2013-11-29 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/politique/article/2013/11/29/robert-menard-monte-au-front_3521702_823448.html |consulté le=2021-11-03 }}</ref> ou [[Dominique Jamet]].
* Un certain nombre d'élus de gauche émettent des réserves<ref>{{lien web|url=http://cyrilleemery.wordpress.com/2012/11/08/des-elus-de-gauche-opposes-au-mariage-homo/|titre=Des élus de gauche opposés au mariage homo}}.<</ref>. D'anciens socialistes sont clairement contre, comme [[Georgina Dufoix]] par exemple.
* Le {{date-|25 mai 2013}}, [[Ségolène Royal]] affirme que si elle avait été présidente de la République, elle n'aurait pas fait voter le mariage homosexuel (qui n'était pas dans son programme présidentiel de 2007), et exprime sa préférence pour une union civile<ref>{{lien web |titre=Lelab Europe1 - le meilleur de l’actualité politique sur le web |url=http://lelab.europe1.fr/segolene-royal-rappelle-qu-elle-n-est-pas-pour-le-mariage-homosexuel-mais-plutot-pour-une-union-civile-9111 |site=lelab.europe1.fr |consulté le=12-09-2020}}.</ref>.
* Au lendemain de [[Noël]] 2012, [[Henri Joyeux]], président de [[Familles de France]] et membre de la délégation aux droits des femmes et à l'égalité au [[Conseil économique, social et environnemental]], pose la question de la place des enfants, dans le débat autour du projet de loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples de même sexe, et estime qu'{{Citation|au nom d'un progressisme utopique et ringard pour aller dans le sens des désirs d'adultes en mal d'affection, on se sert des enfants}}<ref>[http://www.chretiente.info/201212304645/les-enfants-dabord/ « Les enfants d'abord »], ''Chrétienté-info'' (Figaro du 26 décembre 2012), 30 décembre 2012.</ref>.
* Interrogé par ''[[Le Figaro]]'', [[Henri d'Orléans (1933-2019)]] déclare que pour lui {{Citation|l'apocalypse c'est maintenant}} et que {{Citation|ce matraquage de lois {{incise|mariage gay, [[bioéthique]], [[euthanasie]]}} détruit les fondements de notre société}}»<ref>[http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/12/21/01016-20121221ARTFIG00517-mariage-gay-des-lois-detruisant-notre-societe.php « Mariage gay : « Une loi détruisant notre société »], ''Le Figaro'', 21 décembre 2012.</ref>
* La philosophe [[Chantal Delsol]] considère que {{Citation|bouleverser la filiation consiste à défaire la société}} et récuse l’argumentation de [[Christiane Taubira]] selon laquelle l'ouverture du mariage et de l'adoption aux couples homosexuels constitue une {{Citation|réforme de civilisation}}, y voyant plutôt une {{Citation|pantalonnade d’anarchistes}}<ref>Entretien de Chantal Delsol par [[Jean Sévillia]], ''Le Figaro Magazine'', {{numéro|21287}}, 11 et 12 janvier 2013.</ref>.
* La philosophe [[Sylviane Agacinski]] qui s'était exprimée sur la question bien des années avant la rédaction du projet de loi ''Mariage pour tous'', estime que la question du mariage homosexuel est indissociable de la question de l’[[homoparentalité]] sur laquelle elle est réservée<ref>[http://www.lexpress.fr/actualite/politique/mariage-pour-tous-la-gauche-finalement-pas-si-unanime_1208804.html « Mariage pour tous : la gauche finalement pas si unanime »], ''L'Express'', 11 janvier 2013.</ref>. Elle pose notamment la question de {{Citation|savoir si l'institution du mariage et de la filiation doit continuer à inscrire chacun dans l'ordre d'une humanité elle-même sexuée, ou bien si l'on veut briser ce modèle dans lequel s'articulent la génération, la différence des sexes et celle des générations}}<ref>[https://www.lemonde.fr/idees/article/2007/06/21/l-homoparentalite-en-question-par-sylviane-agacinski_926550_3232.html « L'homoparentalité en question »], par Sylviane Agacinski, 21 juin 2007.</ref>.
* L'historienne [[Agnès Walch]], spécialiste du mariage et de son évolution historique, parle d'une {{citation|fausse idée de l'égalité : être égaux ne signifie pas être semblables<ref>{{Lien web|url=http://www.pelerin.com/L-actualite-autrement/Mariage-homosexuel-les-enjeux-du-debat/Mariage-pour-tous-les-specialistes-en-parlent/Agnes-Walch-Le-mariage-homosexuel-est-une-revolution-anthropologique-fondee-sur-une-fausse-idee-de-l-egalite |titre=Agnès Walch : "Le mariage homosexuel est une révolution anthropologique fondée sur une fausse idée de l'égalité" |site=Pèlerin |année=2013 }}.</ref>}}, indiquant également qu'{{citation|on veut l'égalité pour tous mais [que] les homosexuels ne peuvent pas se reproduire}} et allant craindre que {{citation|[le verrou de] la monogamie saute}}<ref>{{Article |titre=Interview d’Agnès Walch : « Le mariage pour tous révèle une société fragmentée » |périodique=Histoire du Christianisme Magazine |numéro=65 |jour=22 |mois=mars |année=2013 |pages=66 |issn=1296-3275 }}.</ref>.
* Sur une initiative d'[[Aude Mirkovic]] et [[Guillaume Drago]], 170 juristes et historiens du droit émettent des réserves sur la loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe, mettant en garde contre l'avènement d'un {{Citation|marché des enfants}} et demandant au Sénat de {{Citation|renoncer à un texte qui se révèle celui de l'esclavage moderne des femmes et de la nouvelle traite des enfants}}<ref>[https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/03/15/01016-20130315ARTFIG00525-mariage-gay-170-juristes-interpellent-les-senateurs.php « Mariage gay: 170 juristes interpellent les sénateurs »], ''[[Le Figaro]]'', 15 mars 2013.</ref>.

==== Critiques de terminologie ====
* L'écrivain et académicien [[Jean d'Ormesson]] est opposé au mariage homosexuel car, selon lui, {{Citation|ouvrir le mariage aux homosexuels, c’est nécessairement leur ouvrir un droit à l’adoption}} et pense que le débat sur le mariage homosexuel n’est pas une {{Citation|question de morale}} mais une {{Citation|question de grammaire}} car l'expression {{Citation|mariage pour tous}} est une {{Citation|formule absurde}}<ref>''[[Le Figaro]]'', 31 décembre 2012.</ref>.
* Pour [[Jean-François Mattéi]], les expressions {{Citation|mariage pour tous}} et {{Citation|homoparentalité}} sont de {{Citation|pauvres [[oxymore]]s}} et les adultes homosexuels seront à tort nommés ''parents'', le terme [[latin]] {{Latin|parens}} étant issu du verbe {{Latin|pario}} qui signifie {{Citation|accoucher, enfanter}}, alors qu'ils ne peuvent engendrer sans l'intervention d'un tiers. Et le philosophe de citer [[Albert Camus]] qui disait que {{Citation|mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde}}<ref>[http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2013/01/09/10001-20130109ARTFIG00526-mariage-pour-tous-et-homoparentalite.php « Mariage pour tous et homoparentalité »], ''Le Figaro'', 10 janvier 2013.</ref>.
* Membre du collectif « Pour l'Humanité durable », fondé par l'humoriste [[Frigide Barjot]], Daniel Godard, professeur de lettres classiques, dénonce {{Citation|une supercherie linguistique doublée d’un mensonge}}<ref>[http://actualitechretienne.wordpress.com/2013/01/31/le-mariage-pour-tous-une-supercherie-linguistique-doublee-dun-mensonge/ « Le mariage pour tous ? Une supercherie linguistique doublée d’un mensonge ! »], ''Chrétienté.net'', 31 janvier 2013.</ref>{{,}}<ref>[http://pourlhumanitedurable.com/Les-arguments « Daniel Godard / Le « mariage pour tous » : une supercherie linguistique, doublée d’un mensonge »], ''Pour l'Humanité durable'', 21 janvier 2013.</ref>.
* L'évêque [[Jean-Michel Di Falco]], dans une chronique vidéo intitulée « Changer le genre de Dieu » et diffusée par l'hebdomadaire ''[[Le Point]]'', commente le changement de sens du mot {{Citation|mariage}} qui est en train de se produire, alors que sa définition était {{Citation|non modifiée dans les dictionnaires depuis des siècles}}<ref>[http://www.lepoint.fr/invites-du-point/monseigneur-di-falco/monseigneur-di-falco-changer-le-genre-de-dieu-10-02-2013-1625872_803.php « Monseigneur di Falco : « Changer le genre de Dieu » »], ''Le Point'', 10 février 2013.</ref>.

==== Manifestations ====
[[Fichier:Manif pour tous Paris 2013-01-13 n04.jpg|thumb|200px|Élus à la manifestation contre le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe, Paris, 13 janvier 2013.]]
[[Fichier:Frigide Barjot 2013 micro cropped.jpg|thumb|200px|[[Frigide Barjot]], porte-parole de « [[La Manif pour tous]] ».]]

{{Galerie détaillée|Manifestation contre le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe, Paris, 13 janvier 2013}}

Les opposants au mariage et à l'adoption pour les couples de même sexe organisent plusieurs [[manifestation]]s à l'appel de plusieurs associations, dont certaines proches de l'Église catholique, regroupées sous l'intitulé « [[La Manif pour tous]] »<ref>Anne-Bénédicte Hoffner, « Deux manifestations ce week-end contre le « mariage pour tous », [http://www.la-croix.com/Religion/S-informer/Actualite/Deux-manifestations-ce-week-end-contre-le-mariage-pour-tous-_NP_-2012-11-15-876414 lire en ligne], ''[[La Croix]]'', 15 novembre 2012.</ref>. Le {{date|17|novembre|2012}}, {{nombre|70000|personnes}} selon la police et {{formatnum:200000}} selon les organisateurs, manifestent contre le mariage des couples homosexuels à [[Paris]] et entre {{formatnum:40000}} et {{formatnum:52000}} à [[Lyon]], [[Marseille]]<ref>[http://www.leravi.org/spip.php?article1419 « Tous contre le mariage pour tous »], article du mensuel provençal ''[[Le Ravi (journal)|le Ravi]]'', décembre 2012.</ref>, [[Toulouse]]<ref>[https://www.20minutes.fr/societe/1044870-mariage-homosexuel-seconde-journee-manifestation-paris-journaliste-caroline-fourest-prise-parties « Mariage homosexuel : Seconde journée de manifestation à Paris, la journaliste Caroline Fourest prise à parties »], ''20 Minutes'', 18 novembre 2012.</ref>, [[Nantes]] et [[Rennes]]<ref name="CONTRE"/>{{,}}<ref>« Plus de {{nombre|100000|personnes}} manifestent contre le « mariage gay » », Le Monde.fr avec AFP, 17 novembre 2012, [https://www.lemonde.fr/societe/article/2012/11/17/forte-mobilisation-a-travers-le-pays-des-opposants-au-mariage-gay_1792315_3224.html lire en ligne].</ref> puis de nouveau le lendemain dans la capitale, à l'appel cette fois-ci de groupes proches des catholiques traditionalistes ({{formatnum:9000}} manifestants<ref name="MANIFDEC">[http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20121208.AFP7289/mariage-gay-des-milliers-d-opposants-defilent-dans-cinq-grandes-villes-dont-bordeaux.html « Mariage gay : des milliers d'opposants défilent dans cinq grandes villes, dont Bordeaux »], ''Le Nouvel Observateur'', 8 décembre 2012.</ref>). Cette dernière manifestation est émaillée de violences<ref>[[TF1]], « Mariage gay : dérapages en marge d'une manifestation intégriste », 18 novembre 2012, [http://lci.tf1.fr/france/societe/mariage-gay-derapages-en-marge-d-une-manifestation-integriste-7673413.html lire en ligne], consulté le 19 novembre 2012.</ref>{{,}}<ref>« Manifestation contre le mariage gay : des journalistes et des militantes féministes agressés », ''[[Le Point]]'', 18 novembre 2012, [http://www.lepoint.fr/societe/manifestation-contre-le-mariage-gay-des-journalistes-et-des-militantes-feministes-agresses-18-11-2012-1530520_23.php lire en ligne].</ref> avec des contre-manifestants non autorisés à manifester<ref name="CONTRE"/>{{,}}<ref>« Plus de 22.000 manifestants contre le mariage homosexuel à Lyon », [http://www.liberation.fr/societe/2012/11/17/plus-de-22000-manifestants-contre-le-mariage-homosexuel-a-lyon_861196 lire en ligne], ''[[Libération (journal)|Libération]]'' avec ''AFP'', 17 novembre 2012.</ref>. Malgré ces manifestations, la [[ministère des Affaires sociales et de la Santé (France)|ministre des Affaires sociales et de la Santé]], [[Marisol Touraine]] annonce que le [[gouvernement de la République française|gouvernement]] {{Citation|ne renonce pas à son projet}}<ref>« Mariage des homos : le gouvernement « ne renonce pas », affirme Marisol Touraine », FTVI avec AFP, 18 novembre 2012, [https://www.francetvinfo.fr/mariage-des-homos-le-gouvernement-ne-renonce-pas-affirme-marisol-touraine_171869.html lire en ligne], consulté le 19 novembre 2012.</ref>.

Les opposants manifestent à nouveau le {{date|8|décembre|2012}} dans cinq grandes villes<ref name="MANIFDEC"/>.

Une manifestation nationale rassemble à Paris, le {{date|13|janvier|2013}}, {{nombre|340000|personnes}} selon la préfecture de police et {{formatnum:1000000}} selon les organisateurs<ref>[http://www.leparisien.fr/societe/en-direct-les-opposants-au-mariage-gay-defilent-deja-en-outre-mer-13-01-2013-2476941.php « Les opposants au mariage gay mobilisés en masse, l'Élysée garde le cap »], ''Le Parisien'', 13 janvier 2013.</ref>. Après vérification, le préfet de police maintient son évaluation de {{formatnum:340000}} manifestants, défend sa manière de compter et critique celle des organisateurs<ref>{{Lien web|url=http://www.liberation.fr/societe/2013/01/18/le-prefet-de-police-defend-son-comptage-de-la-manif-pour-tous_874962|titre=Le préfet de police défend son comptage de la Manif pour tous|date=18 janvier 2013|éditeur=''[[Libération (journal)|Libération]]''|consulté le=20 janvier 2013}}.</ref>, qui maintiennent eux aussi leur estimation — plus d'un million de manifestants — et évoquent un {{Citation|mensonge d'État}} à propos du comptage de la police<ref>[http://www.lamanifpourtous.fr/comptage-de-la-manif-pour-tous-un-mensonge-d-etat « Comptage de la « manif pour tous » : un mensonge d’État ? »], site de ''La Manif Pour Tous'', consulté le 20 janvier 2013.</ref>. Les organisateurs sont reçus par [[François Hollande]], le {{date|25|janvier|2013}}<ref>[http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/01/25/01016-20130125ARTFIG00655-frigide-barjot-enfin-recue-a-l-elysee.php « Mariage gay : Frigide Barjot reçue à l'Élysée »], ''[[Le Figaro]]'', 25 janvier 2013.</ref>.

Le {{date|29|janvier|2013}}, les opposants au mariage homosexuel déploient des banderoles sur 170 ponts de [[Paris]] et sa banlieue, alors que le même jour débute le débat à l'Assemblée sur le projet de loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples homosexuels. Ces banderoles reproduisent des slogans tels que « Un père et une mère c'est élémentaire », « Tous nés d'un homme et d'une femme », « Non à la filiation-fiction » ou « L'enfant n'est pas un droit »<ref>[http://www.leparisien.fr/societe/operation-coup-de-poing-des-anti-mariage-gay-sur-des-ponts-de-paris-29-01-2013-2522035.php « VIDÉO. Opération coup de poing des anti-mariage gay sur des ponts de Paris »], ''Le Parisien'', 29 janvier 2013.</ref>{{,}}<ref>[http://www.metrofrance.com/paris/les-anti-mariage-gay-s-affichent-sur-les-ponts-de-paris/mmaC!fz5VLxmAgjBco/ « Les anti-mariage gay s'affichent sur les ponts de Paris »], ''Metro'', 29 janvier 2013.</ref>.

[[La Manif pour tous]] organise des rassemblements dans tous les départements, le samedi {{date-|2 février}}<ref>[http://www.lamanifpourtous.fr/-le-2-fevrier- « Les rassemblements du 2 février »], site de ''La Manif Pour Tous''.</ref>. La police comptabilise {{nombre|80000|participants}} et 80 rassemblements<ref>{{Article|url=http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/02/02/97001-20130202FILWWW00496-mariage-15000-manifestants-a-versailles.php|titre=Mariage : 15.000 manifestants à Versailles|périodique=[[Le Figaro]]|date=2013-02-02}}.</ref>.

Le {{date|15|février|2013}}, Xavier Bongibault, [[Frigide Barjot]] et Philippe Brillault, maire du [[Le Chesnay|Chesnay]], déposent au [[Conseil économique, social et environnemental]] (CESE) une [[Conseil économique, social et environnemental#Saisine par une p.C3.A9tition|pétition]] revêtue de {{nombre|700000|signatures}} certifiées par huissier, demandant un débat sur le projet de loi ouvrant le mariage et l'adoption aux homosexuels. C'est la première pétition citoyenne complète transmise au CESE pour avis consultatif. Il la juge irrecevable le {{date|26|février|2013}}<ref>[https://www.lemonde.fr/societe/article/2013/02/26/la-petition-des-anti-mariage-gay-jugee-irrecevable_1839173_3224.html « La pétition des anti-mariage gay jugée irrecevable »], ''Le Monde'', 26 février 2013.</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=http://www.lecese.fr/sites/default/files/communiques/CP%20bureau%20260213%20petition%20citoyenne_0.pdf|titre=Communiqué du Conseil économique, social et environnemental en date du 26 février 2013}}.</ref>.

Les opposants au mariage entre personnes de même sexe manifestent à nouveau à Paris le {{date|24|mars|2013}}<ref>[http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/02/15/01016-20130215ARTFIG00508-mariage-gay-les-opposants-recueillent-700000-signatures.php « Mariage gay : les opposants recueillent {{nombre|700000|signatures}} »], ''Le Figaro'', 15 février 2013.</ref>. La police estime à environ {{formatnum:300000}} le nombre de manifestants, tandis que les organisateurs l'estiment à 1,4 million<ref>http://www.lamanifpourtous.fr/Jours-J/index.html.</ref>{{,}}<ref name="RTS Info">{{article|titre=Les opposants au mariage homosexuel à nouveau dans la rue à Paris|périodique=RTS Info|lien périodique=RTS Info|titre volume=Journal en continu|titre numéro=Nouvelle manifestation contre le mariage gay à Paris|éditeur=[[Radio télévision suisse]]|url texte=http://www.rts.ch/info/monde/4766130-les-opposants-au-mariage-homosexuel-a-nouveau-dans-la-rue-a-paris.html|format=vid|consulté le=24 mars 2013|jour=24|mois=mars|année=2013}} {{commentaire biblio|{{citation|Les opposants au mariage homosexuel et à l'adoption par les couples de même genre ont défilé dimanche à Paris contre le projet de loi sur le ''mariage pour tous''. Ce texte est en voie d'adoption par le [[Parlement français]].}}}}.</ref>.

Le collectif ''La Manif pour tous'' porte plainte pour {{Citation|incitation à commettre un acte de terrorisme}} contre [[Pierre Bergé]], en raison d'un message qu'il avait relayé sur [[Twitter]] le {{date|17|mars|2013}} et qui disait : {{Citation|Vous me direz, si une bombe explose le 24 mars sur les [[Avenue des Champs-Élysées|Champs]] à cause de la Manif pour tous, c'est pas moi qui vais pleurer}}<ref>[http://tempsreel.nouvelobs.com/mariage-gay-lesbienne/20130328.OBS5964/la-manif-pour-tous-porte-plainte-contre-pierre-berge.html « « La Manif pour tous » porte plainte contre Pierre Bergé »], ''Le Nouvel Observateur'', 28 mars 2013.</ref>.»

=== Radicalisation ===
Le vote à mains levées au Sénat, le {{date|12|avril|2013}}, et l'accélération de la procédure parlementaire pour l'adoption de la loi sur le mariage homosexuel, décidée par le gouvernement le même jour, provoquent la colère des opposants, qui multiplient les manifestations devant le Sénat et l'Assemblée nationale.

L'UMP dénonce un risque de confrontation<ref>{{Lien web|titre = Mariage pour tous : le PS met en garde l'UMP contre une «radicalisation» du mouvement|url = http://www.lefigaro.fr/politique/2013/04/13/01002-20130413ARTFIG00376-mariage-pour-tous-le-ps-met-en-garde-l-ump-contre-une-radicalisation-du-mouvement.php|site = lefigaro.fr|date = 13 avril 2013}}.</ref>. [[Christine Boutin]] considère que le vote du Sénat est une {{Citation|injure sans limite}} et parle de {{Citation|guerre civile}}, déclarant : {{Citation|Ça va péter, je vous assure que ça va péter}}<ref>{{Lien web|titre = Des anti-mariage pour tous prédisent « une guerre civile »|url = http://www.rtl.fr/actualites/info/article/des-anti-mariage-gay-declarent-la-guerre-au-gouvernement-7760319441|site = rtl.fr|date = 12 avril 2013}}.</ref>. [[Frigide Barjot]] évoque une {{Citation|dictature}} et prévient : {{Citation|Hollande veut du sang, il en aura !}}<ref name="chaud"/>, puis retire ces propos violents trois jours après et appelle au calme<ref>[http://www.leparisien.fr/societe/mariage-gay-frigide-barjot-retire-les-mots-violents-de-sang-qu-elle-a-prononces-15-04-2013-2728467.php « Mariage gay : Frigide Barjot « retire les mots violents de sang » qu'elle a prononcés »], ''Le Parisien'', 15 avril 2013.</ref>. L'ancien Premier ministre [[Jean-Pierre Raffarin]], reprenant le vocabulaire du général de Gaulle lors des évènements de [[mai 68]]<ref>http://www.lepoint.fr/politique/mariage-gay-raffarin-evoque-une-menace-de-chienlit-17-04-2013-1655940_20.php Extrait de Jean Pierre Raffarin évoquant la chienlit (article du journal ''Le Point'').</ref>, évoque une {{Citation|menace de chienlit}}.

Lors de la manifestation du {{date-|24 mars}}, certains membres de La Manif pour tous provoquent des débordements et des confrontations avec la police ont lieu (des gaz lacrymogènes sont utilisés contre des manifestants, par exemple contre [[Christine Boutin]])<ref>[https://www.huffingtonpost.fr/2013/03/25/christine-boutin-gazee-photos-evanouie-manif-pour-tous_n_2947123.html « Christine Boutin et les lacrymos : l'image qui indigne les anti-mariage gay et amuse les pro »], ''Huffingtonpost'', 25 mars 2013.</ref>. La Manif pour tous, qui se veut populaire et pacifique, se divise après cette manifestation, et le Printemps français, mouvement plus politisé qui dénonce la politique du gouvernement et qui est proche de l'[[Extrême droite en France|extrême droite]], est créé. Ses membres mènent des actions incluant le harcèlement de personnalités favorables au mariage homosexuel et la dégradation des locaux de l'inter-LGBT. Des liens existeraient entre le Printemps français et [[Civitas (mouvement)|Civitas]], association catholique intégriste qui lutte aussi contre le mariage homosexuel, mais que la Manif pour tous avait toujours écarté de ses rangs en raison de sa radicalité et de son opposition plus générale à l'homosexualité<ref>[http://www.lexpress.fr/actualite/societe/manif-pour-tous-civitas-printemps-francais-la-nebuleuse-des-anti-mariage-gay_1240453.html « Manif pour tous, Civitas, Printemps français… la nébuleuse des anti-mariage gay »], ''L'Express'', 16/4/2013.</ref>.

Un article de ''[[Marianne (magazine)|Marianne]]'' daté de début {{date||septembre|2013}} indique que l'association [[SOS homophobie]] constate une forte hausse des actes homophobes, qu'elle impute au moins en partie aux débats sur le projet de mariage pour les couples de même sexe<ref>Thibault Le Berre, « [https://www.marianne.net/Homophobie-un-nouveau-record_a231754.html Homophobie : un nouveau « record »] », ''[[Marianne (magazine)|Marianne]]'', 4 septembre 2013.</ref>. Les appels aux associations LGBT pour motif d'homophobie pourraient avoir jusqu'à triplé les trois premiers mois de 2013<ref>{{Lien web |titre=Mariage gay : les appels à SOS homophobie ont triplé en décembre - Société - MYTF1News |url=http://lci.tf1.fr/france/societe/mariage-gay-les-appels-a-sos-homophobie-ont-triple-en-decembre-7748005.html |site=MYTF1NEWS |en ligne le=01 janvier 2013 |consulté le=4 juin 2013}}.</ref>. La porte-parole du gouvernement français, qui reconnaît également l'augmentation des actes homophobes sur cette période, a déclaré dans un communiqué condamner l'augmentation de ces violences<ref>{{Lien web |titre=Le Gouvernement répond avec fermeté à la croissance des violences homophobes - Portail du Gouvernement |url=http://www.gouvernement.fr/gouvernement/en-direct-des-ministeres/le-gouvernement-repond-avec-fermete-a-la-croissance-des-viol-0 |site=gouvernement.fr |en ligne le=18 avril 2013 |consulté le=11 mai 2013}}.</ref>. [[Frigide Barjot]] dénonce toutes les violences et affirme que la Manif pour tous n'a aucun lien avec les fondamentalistes et les extrémistes. La droite et la gauche se renvoient la responsabilité des violences<ref>[http://www.europe1.fr/Politique/Mariage-gay-les-violences-a-qui-la-faute-1487543/ « Mariage gay : les violences, à qui la faute ? »], ''Europe 1'', 18 avril 2013.</ref>{{,}}<ref name="inrok recap">[http://www.lesinrocks.com/2013/04/24/actualite/mariage-pour-tous-cinq-mois-de-debat-racontes-par-les-inrocks-11388840/ « Mariage pour tous : cinq mois de débats racontés par les Inrocks »], ''Les Inrocks'', 27/4/2013.</ref>{{,}}<ref>[http://www.france24.com/fr/20130421-climat-homophobie-agression-insecurite-mariage-pour-tous-extremisme « Mariage pour tous : les actes homophobes en forte hausse »], France 24, 21/4/2013.</ref>. Le {{date|25|avril|2013}}, évoquant en particulier la manifestation du {{date-|24 mars}} des opposants au projet de loi Taubira, le député italien, [[Luca Volontè]], président du [[Groupe du Parti populaire européen|groupe PPE]] (droite) à l'[[Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe]] (APCE), pose une question au [[Conseil de l'Europe]] au sujet de la gestion des manifestations par le gouvernement français, l'accusant de violences sur les manifestants<ref>[http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/05/10/01016-20130510ARTFIG00488-manif-pour-tous-le-conseil-de-l-europe-saisi-pour-les-violences-policieres.php « Manif pour tous : le Conseil de l'Europe saisi pour les violences policières »], ''Le Figaro'', 10 mai 2013.</ref>. Le {{date|27 juin 2013}}, l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe vote une résolution déplorant {{Citation|les récents cas de recours excessif à la force pour disperser les manifestants}} et réitérant {{Citation|son appel aux autorités de veiller à ce que l’action de la police, si elle est nécessaire, reste proportionnée}}<ref>{{lien web|url=http://assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewPDF.asp?FileID=20002&Language=FR|titre=résolution de l'Assemblée Parlementaire du Conseil Européen {{numéro|1947}}}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|url=http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/06/27/01016-20130627ARTFIG00694-manif-pour-tous-le-conseil-de-l-europe-tance-la-france.php|titre=Manif pour tous : le Conseil de l'Europe tance la France|prénom1=Delphine|nom1=de Mallevoüe|périodique=[[Le Figaro]]|date=2013-06-27}}.</ref>{{,}}<ref>{{lien web|url=http://www.rtl.fr/actualites/info/international/article/la-repression-de-manifestations-denoncee-par-le-conseil-de-l-europe-7762688536|titre=La répression de manifestations dénoncée par le Conseil de l'Europe|site=rtl.fr|date=2013-06-27}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|url=https://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Repression-policiere.-Le-Conseil-de-l-Europe-vise-la-Turquie-et-la-France_6346-2206834-fils-tous--14220-abd_filDMA.Htm|titre=Répression policière. Le Conseil de l’Europe vise la Turquie et la France|périodique=[[Ouest-France]]|date=2013-06-27}}.</ref>.

La presse internationale s'étonne du {{Citation|climat homophobe}} dans lequel s'est déroulé le débat en France et ''[[Courrier international]]'' indique que la France est perçue comme {{Citation|repliée sur elle-même}}<ref>[https://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/2013/04/19/mariage-pour-tous-une-france-repliee-sur-elle-meme « Mariage pour tous : une France repliée sur elle-même »], ''[[Courrier international]]'', 19 avril 2013.</ref>{{,}}<ref>[https://www.lemonde.fr/societe/article/2013/05/18/mariage-pour-tous-un-debat-qui-a-eu-lieu-dans-un-climat-homophobe_3317496_3224.html « Mariage pour tous : « Un débat qui a eu lieu dans un climat homophobe » »], ''[[Le Monde]]'', 18 mai 2013.</ref>. En Espagne, ''[[El País]]'' fait écho {{Citation|[d']appels et tweets menaçants, [de] prières de rue et [d']attaques physiques}} envers les personnes homosexuelles. De son côté, la [[British Broadcasting Corporation|BBC]] parle d'un {{Citation|[[lobby]] anti-mariage homosexuel, soutenu par l'Église catholique et l'opposition conservatrice}}, tandis que le quotidien britannique conservateur ''[[The Daily Telegraph]]'' évoque {{Citation|des mois de débat politique acharné}}, rapportant notamment les propos du député UMP [[Philippe Cochet]], qui déclarait le {{date|18|avril|2013}} qu'on était {{Citation|en train d’assassiner des enfants}}, et mentionne une étude qui classe la France comme le pays le moins tolérant d'[[Europe de l'Ouest]] envers les homosexuels<ref>{{en}} [https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/10065168/France-least-tolerant-country-in-Western-Europe-of-homosexuals.html « France least tolerant country in Western Europe of homosexuals »], ''[[The Daily Telegraph]]'', 2013.</ref>.

Wilfred de Bruijn, agressé avec son compagnon rue des Ardennes, dans le {{19e}} arrondissement de [[Paris]], pendant la nuit du 6 au {{date-|7 avril}} (2013), publie sa photo sur les réseaux sociaux. Elle devient un {{Citation|symbole}} pour des associations [[Lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres|LGBT]], afin de dénoncer un climat devenu homophobe et violent, selon elles, depuis le début des débats parlementaires<ref>[https://www.lemonde.fr/societe/article/2013/04/08/des-associations-denoncent-une-radicalisation-des-actes-homophobes_3156119_3224.html « Des associations dénoncent la « radicalisation » des actes homophobes »], ''Le Monde'', 8 avril 2013.</ref>, bien qu'aucun lien n'ait pu être démontré entre les débats en cours et cette agression. Quatre personnes (de 17 à {{nombre|19|ans}}) d'une {{Citation|cité}} du {{19e}} arrondissement, déjà connus des services de police pour faits de violence, ont été interpellées en {{date-|septembre 2013}}<ref>[http://www.leparisien.fr/paris-75/agression-homophobe-a-paris-les-auteurs-presumes-arretes-20-09-2013-3153685.php « Agression homophobe à Paris : les auteurs présumés mis en examen »], ''Le Parisien'', consulté le 5 octobre 2013.</ref>. Ils sont mis en examen le [[20 septembre]] pour violences aggravées en réunion. Selon certaines sources, les suspects avaient été en fait identifiés dès les jours suivant l'agression, mais n'ont été interpellés que cinq mois plus tard<ref>[http://www.metronews.fr/paris/agression-homophobe-dans-le-19e-plusieurs-suspects-auraient-ete-identifies-des-avril/mmiy!Ieeuex9R8O0Rw/ « Agression homophobe dans le {{19e}} : plusieurs suspects auraient été identifiés dès avril »], ''Metronews'', consulté le 5 octobre 2013.</ref>. Des peines de prison de dix-huit et vingt-quatre mois ferme sont requises contre les agresseurs<ref>[http://www.lepoint.fr/societe/agression-homophobe-a-paris-de-18-a-24-mois-de-prison-ferme-requis-06-05-2014-1819654_23.php « Agression homophobe à Paris : de 18 à {{nombre|24|mois}} de prison ferme requis »], lepoint.fr, 6 mai 2014.</ref>.

[[Fichier:Wilfred De Bruijn wounded - Same-sex Marriage in France.JPG|thumb|upright=0.7|Photo de Wilfred de Bruijn postée sur les réseaux sociaux et reprise dans les médias<ref>{{Lien web |lien auteur=Renée Greusard |url= https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-nos-vies-connectees/20130408.RUE5438/wilfred-et-olivier-agresses-a-paris-voici-le-visage-de-l-homophobie.html|site= nouvelobs.com|éditeur= [[Rue89]]|en ligne le= 8 avril 2013|consulté le=20 avril 2013|titre=Wilfred et Olivier agressés à Paris : « Voici le visage de l’homophobie »}}.</ref>{{,}}<ref name="hun agre">[http://www.huffingtonpost.com/2013/04/10/wilfred-de-bruijn-france-gay-attack-_n_3055836.html Wilfred de Bruijn, French Gay Attack Victim, Becomes Cause Celebre"], huffingtonpost.com, 10/4/2013.</ref>{{,}}<ref>{{en}}{{Lien web |auteur=Amanda Williams |titre='This is the true face of homophobia': Gay man viciously beaten in Paris posts picture of his injuries to Facebook in protest move that has now gone viral |url=http://www.dailymail.co.uk/news/article-2307288/Paris-gay-attack-victim-Wilfred-Bruijns-Facebook-injuries-picture-goes-viral.html |site=Mail Online |en ligne le=11 avril 2013 |consulté le=17 mai 2013}}.</ref>{{,}}<ref>{{en}}{{Lien web |auteur=Nick Miller |titre=France legalises gay marriage after vicious debate |url=http://www.smh.com.au/world/france-legalises-gay-marriage-after-vicious-debate-20130423-2ib95.html |site=The Sydney Morning Herald |en ligne le=23 avril 2013 |consulté le=17 mai 2013}}.</ref>.]]

=== Débat sur d'éventuelles conséquences politiques ===
Plusieurs analystes considèrent que la loi sur le {{Citation|mariage pour tous}} a été une des causes de la défaite de la [[Gauche (politique)|gauche]], et notamment du [[Parti socialiste (France)|Parti socialiste]] (PS), aux [[élections municipales françaises de 2014|élections municipales de 2014]]. Selon un sondage [[Harris Interactive]] pour ''[[La Croix]]'', la question du mariage homosexuel a été jugée {{Citation|très importante}} ou {{Citation|importante}} pour 37 % des Français, et 42 % des catholiques pratiquants<ref>{{Lien web |auteur=Jean-Marie Guénois |url=http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/03/25/01016-20140325ARTFIG00171-le-mariage-homosexuel-a-pese-dans-le-choix-electoral-des-municipales.php |titre=Le mariage homosexuel a pesé dans le choix électoral des municipales |jour=25 |mois=3 |année=2014 |site=[[Le Figaro|Le Figaro.fr]] |consulté le=5 mai 2014}}.</ref>. Le démographe [[Hervé Le Bras]] avait également anticipé cette situation dès le mois d'{{date-|avril 2013}}, considérant que le PS venait {{Citation|de s'aliéner ce qui [avait] été à la base de son succès lors des dernières élections}} (la [[Élection présidentielle française de 2012|présidentielle]] et les [[Élections législatives françaises de 2012|législatives]] de 2012), à savoir {{Citation|ce centre droit, lié à une tradition catholique}} qui n'avait pas {{Citation|adhéré aux positions xénophobes de [[Nicolas Sarkozy]]}}<ref>{{Lien web |auteur=[[Pascal Riché]] |coauteurs=Audrey Cerdan |url=http://rue89.nouvelobs.com/2013/04/28/mariage-tous-ps-a-fait-erreur-electorale-enorme-241844 |titre=« Avec le « mariage pour tous », le PS a fait une erreur électorale énorme » |jour=28 |mois=4 |année=2013 |site=[[Rue89]] ([[L'Obs|Le Nouvel Observateur.com]]) |consulté le=6 mai 2014}}.</ref>.

Mais plusieurs socialistes<ref>{{Lien web |auteur=Thibaut Pézerat |url=http://lelab.europe1.fr/Ces-socialistes-qui-mettent-leur-defaite-aux-municipales-sur-le-compte-du-mariage-pour-tous-13779 |titre=Ces socialistes qui mettent leur défaite aux municipales sur le compte du mariage pour tous |jour=1 |mois=4 |année=2014 |site=[[Le Lab (Europe 1)|Le Lab]] ([[Europe 1|Europe 1.fr]]) |consulté le=5 mai 2014}}.</ref>, dont [[Patrick Mennucci]]<ref>{{Lien web |auteur=Gilles Rof |url=https://www.lemonde.fr/politique/article/2014/04/01/patrick-mennucci-le-mariage-pour-tous-nous-a-coute-des-voix-sur-le-terrain_4393461_823448.html |titre=Patrick Mennucci : « Le mariage pour tous nous a coûté des voix » |jour=1 |mois=4 |année=2014 |site=[[Le Monde|Le Monde.fr]] |consulté le=5 mai 2014}}.</ref>, ainsi que le philosophe [[Bertrand Vergely]]<ref>{{Lien web |auteur=[[Bertrand Vergely]] |url=http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014/04/04/31003-20140404ARTFIG00317-derriere-la-debacle-de-la-gauche-le-mariage-pour-tous.php |titre=Fracture sociétale : et si le mariage pour tous était l'une des causes de l'échec du PS ? |jour=4 |mois=4 |année=2014 |site=[[Le Figaro|Le Figaro.fr]] |consulté le=5 mai 2014}}.</ref>, soulignent également l'impact du mariage homosexuel sur l'électorat musulman, votant habituellement à gauche et qui se serait largement abstenu<ref name="Lobs_20avril2014_LePSaperdu_lelectorat_musulman">{{Lien web |auteur=Marie Lemonnier |url=http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20140418.OBS4429/le-ps-a-largement-perdu-l-electorat-musulman.html |titre=« Le PS a largement perdu l'électorat musulman » |jour=20 |mois=4 |année=2014 |site=[[L'Obs|Le Nouvel Observateur.com]] |consulté le=5 mai 2014}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Municipales : la droite a-t-elle séduit les électeurs musulmans ? |url=http://www.lepoint.fr/societe/municipales-la-droite-a-t-elle-seduit-les-electeurs-musulmans-03-04-2014-1808664_23.php |date=3 avril 2014 |site=[[le Point|lepoint.fr]] |consulté le=5 mai 2015}}.</ref>. Le chercheur [[Gilles Kepel]] estime quant à lui que {{Citation|le PS a largement perdu cet électorat aux municipales de 2014}}, et que {{Citation|La Manif pour tous [lui] a fourni une possibilité d'identification avec les cathos de droite et anti-gay, par le biais des valeurs, pour s'affirmer français}}. Il voit là une {{Citation|mutation significative}}, et fait le lien avec la fin du {{Citation|tabou du [[Rassemblement national|FN]]}} chez cet électorat, sans que cela en soit la seule cause<ref name="Lobs_20avril2014_LePSaperdu_lelectorat_musulman" />.

== Impact de la loi ==
Dans les années qui suivent l'entrée en vigueur de la loi, certains médias en dressent des bilans chiffrés et tire un constat d'apaisement. Deux ans après le vote de la loi, ''le Nouvel Obs'' relève que les célébrations se sont passent sans incident et que les mairies récalcitrantes sont très rares, relevant aussi une plus grande acceptation de l'homosexualité (58 % des sympathisants UMP se déclarent en faveur du mariage pour tous contre 33 % en janvier 2013) jusqu'à l'extrême-droite, avec un vote quasi unanime de l’Assemblée nationale pour admettre les homosexuels au [[don de sang]]<ref>[https://www.nouvelobs.com/edito/20150423.OBS7807/deux-ans-de-mariage-pour-tous-en-france-un-bilan-terrifiant.html « Deux ans de mariage pour tous en France : un bilan terrifiant »], ''L'Obs'', 23 avril 2015</ref>{{,}}<ref>[https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/04/23/mariage-pour-tous-deux-ans-apres-un-bilan-en-chiffres_4621629_4355770.html « Mariage pour tous : deux ans après, un bilan en chiffres »], ''Le Monde'', 23 avril 2015</ref>. En 2016, les mariages entre personnes de même sexe étaient surreprésentés en milieu urbain : deux sur dix ont été célébrés dans une commune d'au moins 200 000 habitants contre un mariage sur dix entre personnes de sexe différent pour l'année 2014<ref>[http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/05/28/01016-20160528ARTFIG00041-trois-ans-apres-le-bilan-du-mariage-pour-tous-en-chiffres.php « Trois ans après, le bilan du mariage pour tous en chiffres »], ''Le Figaro'', 30 mai 2016</ref>. Selon un sondage réalisé en 2017 par l'Ifop, 63 % des Français considèrent qu'un couple d'homosexuels vivant avec ses enfants {{citation|constitue une famille à part entière}} et 62 % des sondés se disent opposés à l'abrogation de la loi. Sur les trois premières années, l'INSEE recensait 3 % de mariages du même sexe, avec une légère surreprésentation des couples d'hommes<ref>[https://www.lci.fr/societe/nombre-d-unions-age-des-maries-4-ans-apres-sa-promulgation-le-mariage-pour-tous-en-5-chiffres-couples-homosexuels-2050192.html « Nombre d'unions, âge des mariés... : {{nombre|4|ans}} après sa promulgation, le mariage pour tous en 5 chiffres»], ''LCI'', 17 mai 2017</ref>. Dans son livre publié en 2018 ''Les Leçons du pouvoir'' [[François Hollande]] déclare regretter d'avoir manqué d'audace pour ouvrir de la procréation médicalement assistée (PMA) à toutes les femmes<ref>[http://www.liberation.fr/france/2018/04/20/mariage-pour-tous-cinq-ans-et-tous-leurs-bans_1644895 « Mariage pour tous : cinq ans et tous leurs bans »], ''Libératon'', 20 avril 2018</ref>.

En {{date-|avril 2018}}, l'[[Association des parents gays et lesbiens]] avait connaissance de seulement 4 couples homosexuels qui avaient pu adopter (en dehors des adoptions de l'enfant du conjoint)<ref>{{Article|langue=fr-FR|titre=L'adoption pour les couples homosexuels en France : un parcours du combattant|périodique=France Culture|date=2018-04-23|lire en ligne=https://www.franceculture.fr/emissions/le-choix-de-la-redaction/ladoption-pour-les-couples-homosexuels-en-france-un-parcours-du-combattant}}</ref>, et l'Association des familles homoparentales (ADFH) pense que {{citation|quelques familles}} ont pu accueillir un enfant pupille de l'État et {{citation|moins de dix}} un enfant étranger<ref>{{Article|langue=fr-FR|titre=ENQUETE FRANCEINFO. Les couples homosexuels ont le droit d'adopter, mais le peuvent-ils vraiment ?|périodique=France Info|date=2018-04-23|lire en ligne=https://www.francetvinfo.fr/societe/mariage/mariage-et-homoparentalite/enquete-franceinfo-les-couples-homosexuels-ont-le-droit-d-adopter-mais-le-peuvent-ils-vraiment_2713494.html}}</ref>. Les couples lesbiens peuvent en revanche depuis recourir légalement à la PMA<ref>{{lien web |langue=fr-FR |auteur=Lola Dillier |titre=Mariage pour tous : « L’adoption est possible pour les couples homosexuels, mais pas forcément facile » |url=https://www.leparisien.fr/societe/mariage-pour-tous-ladoption-est-possible-pour-les-couples-homosexuels-mais-pas-forcement-facile-23-04-2023-ARGXHB6NJ5CWXJS7QBXNBB2QWM.php?xtor=AD-366 |site=leparisien.fr |date=2023-04-23 |consulté le=2023-04-23}}.</ref>.

En avril 2023, dix ans après l'adoption de la loi, plusieurs opposants de l'époque déclarent avoir changé d'avis ou regretter de s'y être opposés, comme les anciens parlementaires de droite [[Gérald Darmanin]] et [[Christophe Béchu]] (devenus ministres) et [[Jean-François Copé]] (ancien ministre) ainsi que plusieurs militants engagés en 2013 dans la Manif pour tous<ref>{{lien web|langue=fr-FR|titre=Opposés au mariage pour tous en 2013, ils ont changé d’avis : « Le coming out de mon enfant m’a éclairé »|site=leparisien.fr|url=https://www.leparisien.fr/societe/opposes-au-mariage-pour-tous-en-2013-ils-ont-change-davis-le-coming-out-de-mon-enfant-ma-eclaire-23-04-2023-JXMNDXTIG5ECPON5KRPU2R2YOA.php|date=2023-04-23|auteur=Thomas Poupeau|consulté le=2023-04-23}}.</ref>.

Pour la journaliste et autrice Rozenn Le Carboulec, {{citation|C'est un droit qui est à présent largement accepté}}<ref name="FranceInfo10ans" />. [[Christiane Taubira]] n'envisage pas de retour en arrière : {{citation|Les personnalités politiques qui, pour la présidentielle de 2017 par exemple, promettaient l'abrogation de la loi en ont fini avec ça. Pas par esprit progressiste mais parce qu'ils ont compris qu'il n'y a plus d'écho dans la société}}<ref>{{lien web |langue=fr-FR |auteur=Thomas Poupeau |titre=Mariage pour tous : "Je le referais mille fois, même si on me disait à l'avance qu'il y aurait cette violence", témoigne Christiane Taubira |url=https://www.francetvinfo.fr/societe/mariage/mariage-et-homoparentalite/mariage-pour-tous-je-le-referais-mille-fois-meme-si-on-me-disait-a-l-avance-qu-il-y-aurait-cette-violence-temoigne-christiane-taubira_5787350.html |site=francetvinfo.fr |date=2023-04-23 |consulté le=2023-04-23}}.</ref>.

== Statistiques ==
Entre les printemps 2013 et 2023, près de {{unité|70000|mariages}} de même sexe ont été conclus en France avec une moyenne relativement constante de {{formatnum:7000}} par an, sauf en [[2020 en France|2020]], année marquée par la [[Pandémie de Covid-19 en France|pandémie de Covid-19]]<ref name="FranceInfo10ans">{{lien web|langue=fr-FR|titre= "Un droit acquis au prix de très nombreuses violences" : dix ans après, des défenseures des droits LGBT se souviennent de l'adoption du mariage pour tous »|site=francetvinfo.fr|url=https://www.francetvinfo.fr/societe/mariage/mariage-et-homoparentalite/un-droit-acquis-au-prix-de-tres-nombreuses-violences-dix-ans-apres-des-defenseures-des-droits-lgbt-se-souviennent-de-l-adoption-du-mariage-pour-tous_5785967.html|date=2023-04-23|auteur=Eloïse Bartoli|consulté le=2023-04-23}}.</ref>. En 2022, l'INSEE dénombrait ainsi 7000 mariages entre personnes de même sexe sur un total de 244 000 (près de 3%)<ref>{{Lien web |titre=Mariages et Pacs {{!}} Insee |url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381498#tableau-figure1 |site=insee.fr |consulté le=2023-04-29}}.</ref>.

Pour ce qui est de [[Paris]], la mairie a célébré {{unité|7970|mariages}} de même sexe, soit 9,4 % du total sur la commune (8,6 % en 2022, car l'année record se situe en 2014 juste après le vote de la loi Taubira). Parmi eux, 75 % sont des couples d'hommes et 25 % des couples de femmes<ref>{{lien web|langue=fr-FR|titre= Le mariage pour toutes et tous célèbre ses dix ans |site=paris.fr|url=https://www.paris.fr/pages/le-mariage-pour-toutes-et-tous-celebre-ses-dix-ans-23515|date=2023-04-26|consulté le=2023-04-28}}.</ref>.

== Notes et références ==
{{Références nombreuses|taille=30}}

== Voir aussi ==
{{Autres projets
|commons=Category:Same-sex marriage in France
|wikinews=Catégorie:Mariage homosexuel|wikinews titre=Mariage homosexuel
|wikiquote=Mariage homosexuel en France
}}

=== Bibliographie ===
* {{Ouvrage|nom1=[[Arnaud Alessandrin]]|auteur2=Flora Bolter|auteur3=Denis Quinqueton|titre=Mariage pour tous: La violence d'une conquête|éditeur=Le Bord de L'eau Editions|collection=Documents|date=2023|isbn=978-2-35687-934-9}}
* {{Ouvrage|auteur1=Rozenn Le Carboulec|titre=Les Humilié-es|sous-titre=10 ans après la manif pour tous, l'heure du bilan|isbn=9782382845226}}
* [[Isabelle Grellier]], Alain Roy et Anne-Laure Zwilling (dir.), ''Les Églises face aux évolutions contemporaines de la conjugalité'', Association des Publications de la Faculté de théologie protestante, Strasbourg, 2018, 254 p. {{ISBN|978-2-9538635-1-2}}
* [[Irène Théry]], ''Mariage et filiation pour tous'', ''Une métamorphose inachevée'', Éditions du Seuil et La République des Idées, {{ISBN|9782021279856}}, {{date-|mai 2016}}
* Denis Quinqueton, ''M comme mariage pour tous'', Collection Les Essais, [[Fondation Jean-Jaurès]], {{ISBN|9782362440731}}, {{date-|juin 2014}} {{lire en ligne|url= http://www.jean-jaures.org/content/download/19669/198968/version/1/file/Quinqueton.pdf|texte=télécharger la version *.pdf}}.
* Lionel Parant, ''Osez le mariage gay et lesbien'', [[La Musardine]], 2013 {{ISBN|978-2842714352}}.
* Lionel Labosse, ''Le contrat universel : au-delà du « mariage gay »'', Paris, À poil, 2012 {{ISBN|978-2953629712}}.
* [[Thibaud Collin]], ''Les lendemains du mariage gay : Vers la fin du mariage ? Quelle place pour les enfants ?'', Éditions [[Salvator (éditions)|Salvator]], 2012 {{ISBN|978-2706709241}}.
* Christian Flavigny, ''Je veux papa et maman, Père et mère congédiés par la loi'', [[Salvator (éditions)|Salvator]], 2012 {{ISBN|978-2706709791}}.
* [[Fondation Copernic]], ''Homosexualité, mariage et filiation : pour en finir avec les discriminations'', Paris, Syllepse, 2005.
* [[Thibaud Collin]], ''Le Mariage Gay : Les Enjeux d'une revendication'', Paris, Eyrolles, 2005 {{ISBN|978-2708133235}}.
* Daniel Garcia, ''La Folle Histoire du mariage gay'', Paris, Flammarion, 2004 {{ISBN|978-2080687401}}
* {{article|titre= Sur le « mariage homosexuel » : de la revendication à la confusion | prénom1= Xavier | nom1= Lacroix |lien auteur1=Xavier Lacroix | responsabilité1=philosophe, théologien|lieu=[[université catholique de Lyon]]| périodique=Études : revue de culture contemporaine|issn=2102-5800|année=2004|résumé= http://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=ETU_016_0613|numéro=4016|mois=décembre|volume=401|éditeur=SER : Société d’éditions de revues|url texte= http://www.cairn.info/revue-etudes-2004-12-page-613.htm|pages=613-623}} {{lire en ligne|url= http://www.cairn.info/load_pdf.php?ID_ARTICLE=ETU_016_0613|texte=télécharger la version *.pdf}}.

=== Filmographie ===
* ''[[La Sociologue et l'Ourson]]'', film documentaire de [[Étienne Chaillou]] et [[Mathias Théry]], sorti le {{date-|6 avril 2016}}.

=== Articles connexes ===
* [[Code civil (France)|Code civil]]
* [[Droit de la famille]]
* [[Partenariat enregistré]], [[Mariage]]
* [[Homosexualité]], [[Mariage homosexuel]] dans le monde
* [[France]] : [[Mariage en France]], [[Opposition au mariage homosexuel et à l'homoparentalité en France]] ; [[Adoption en France]] ; [[Droits LGBT en France]]
* [[Homoparentalité]], [[Adoption homoparentale en France]]

=== Liens externes ===
* {{Légifrance|base=JORF|numéro=JUSC1236338L|texte=Loi {{numéro|2013-404}} du {{date-|17|05|2013}} ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe}}.
* [http://lemariagepourtous.info/ressources Positions publiques en faveur du mariage et de l'adoption homosexuels.]
* [http://www.infoselec.net/politique/mariage-gay.html Positions publiques opposées au mariage et à l'adoption homosexuels.]
* [http://www.gouvernement.fr/gouvernement/projet-de-loi-mariage-pour-tous Mariage pour tous : le projet de loi est définitivement adopté, 23 avril 2013 sur le site gouvernement.fr].

{{Palette
| Mariage homosexuel
| LGBT en France
| Droit de la famille en France
|Politique de François Hollande
}}
{{Portail|droit français|LGBT}}

[[Catégorie:Mariage homosexuel en France|*]]
[[Catégorie:Loi promulguée sous le gouvernement Ayrault]]
[[Catégorie:Loi française de 2013]]