Discussion utilisatrice:Cassius377

Bienvenue sur Wikipédia, Cassius377 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Arria Belli 11 octobre 2008 à 01:27 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 12 octobre 2008 à 06:14 (CEST)

Analyse du 10 octobre 2008

• Alain Delissen était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Max Planck

Bonjour,

Soyez moins agressif dans vos commentaires. Je suis tolérant, mais d'autres le sont nettement moins.

Jusqu'à maintenant à propos de la date d'émission, c'est votre parole contre la mienne. Tant que vous ne pourrez pas offrir une référence valide à propos de cette date, ce que j'ai écrit est bon. Cantons-de-l'Est 4 décembre 2010 à 13:08 (CET)

Sur Wikipédia, si on n'efface rien de façon unilatérale, on n'ajoute rien de façon unilatérale. En d'autres mots, rien ne vaut une bonne référence pour mettre fin à un débat. Cantons-de-l'Est 5 décembre 2010 à 01:56 (CET)

J'ai déjà répondu à votre question sur votre page de discussion. N'écrivez pas ou n'effacez pas si vous ne savez pas ou sur la base d'"impressions" "probables". Vous imaginez l'état de Wikipédia si tout le monde faisait comme cela ? Cassius377 5 décembre 2010 à 11:13 (CET)

L'article Alain Delissen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Delissen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Delissen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 mai 2012 à 15:28 (CEST)

Chiang Kai-shek, ou Chang Kaï-chek, ou anciennement Tchang Kaï-chek

Bonjour, vous avez changé le titre de l'article cité en objet alors que le nom précédent figure dans les exceptions de la page d'aide wikipedia concernant la transcription des mots/noms chinois et qu'il n'y a eu aucune discussion à ce sujet (sauf erreur de ma part). Je comprends vos arguments mais il me semble qu'il y aurait dû avoir un minimum de discussion et de concessus sur ce changement. Cdlt. (nb: merci de répondre dans la page de discussion de l'article cité en objet) Thepat (discuter) 29 avril 2024 à 22:30 (CEST)

Bonsoir. Merci pour votre message. Est-ce que je vous réponds au bon endroit ? Concernant vos remarques : la transcription Chiang Kai-shek est la transcription officielle, utilisée par l'intéressé lui-même, et toujours utilisée à Taiwan. C'est la seule transcription utilisée dans les ouvrages de recherche français (qui figurent en bas de la page wikipédia dans la partie Références). Et tous les pays du monde utilisent bien cette transcription. Je ne sais pas d'où vient la transcription (uniquement en France) "Tchang", peut-être de Tintin et le lotus bleu… En tous cas, elle n'a aucune légitimité ni aucune raison de perdurer. Merci par avance pour votre réponse. 2A02:8429:8114:7701:DD7F:AB74:EE18:3D62 (discuter) 30 avril 2024 à 22:25 (CEST)