Discussion utilisatrice:Anthere/Archives de discussion 26/Archives de discussion 18

Rhinogrades

Le problème de l'article, c'est qu'il ne précise à aucun moment que les animaux sont fictifs. Ce n'est que sous-entendu par les jeux de mots. Thierry Caro 12 octobre 2005 à 22:51 (CEST)

il suffit d'ajouter à l'article une catégorie "animal fictif". Il en existe bcp d'autres. Et l'esprit d'origine de ce canular sera malgrès tout préservé. Anthere 12 octobre 2005 à 22:55 (CEST)

Bonjour Anthere, Catégorie:Animal fictif n'existe pas d'une part, et ce canular a été découvert d'autre part, donc il ne peut rester dans l'espace encyclopédique. Je l'ai donc remis à sa place. Merci pour la photo ! A bientôt ! notafish }<';> 14 octobre 2005 à 10:38 (CEST)

« Œuf corse »

Bonjour je suis un nouvel utilisateur, commençant à apprendre à contribuer, depuis quelques semaines.

Lors de ma balade matinale dans les profondeurs et sommets de Wikipedia/media/meta je viens de remonter jusqu'à cette page utilisateur d'Anthere, (enfin pas n'importe qui je vois bien, mais peu importe, enfin j'espère, souhaitant seulement ne pas vous faire perdre votre temps).

Soudain je lis les mots « Œuf corse », mais sur le coup je ne comprends pas (comme dirait le papa d'Amèlie Poulain).

Alors je tape l'expression dans rechercher>consulter de fr/wikipedia, hélas rien dans l'immédiat,euh, pas le courage de tout dépouiller alors je retourne à cette page utilisateur, et là par magie cela a tilté :

hilarant, le jeu de mot... et ma bêtise.

Humour inter linguistique très marrant, pourtant simple, j'adore.

Je suppose que malgré mes 50 ans je sors de l'oeuf (évidemment) pour ne pas connaître cette déformation de of course pourtant c'est mon genre, où alors je l'ai déjà sortie sans m'en rendre compte car je suis un vrai maniaque des homophonies.

En vérifiant maintenant par Google je trouve le résultat about 952 for "Œuf corse" oh là, je vis encore trop enfermé!

Dans fr/wikipedia existe-t'il un article sur cette expression?

Coldom 14 octobre 2005 à 11:23:57 (CEST)

Suffit de demander ;-))) pour Œuf corse. Alencon 22 octobre 2005 à 12:37 (CEST)

L'article Oeuf corse a été supprimer 4 fois si bien qu'il n'y a aucune expliquations visible. Ne pourrai-t'on pas faire quelque chose?

Toutefois j'ai trouvé sur Google ces liens:

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Oeuf+Corse&btnG=Recherche+Google&meta=

A méditer!--Utilisateur:MG*** [[Discussion_Utilisateur:MG|<@>]] [[Accueil]] [[:en:wikipedia|Main Page]] [[Aide:Aide|Aide]] 11 décembre 2005 à 17:02 (CET)

WSIS

Salut Anthere,
Tu as écris au bistro que Wikipedia participait au WSIS vers la mi-décembre. Es tu sure de la date ? Sur le site officiel du sommet, il est écrit "du 16 au 18 novembe". Si c'est bien durant le mois de décembre, je serai alors en Tunisie, je me porte donc volontaire pour donner un coup de main. ;o) Kassus 23 octobre 2005 à 11:41 (CEST)

Ah domage, mais bon je m'en doutais un peu :o( Je suis parfois sur irc, mais là je suis au boulot (eh oui même le dimanche...). Sinon ok pour les traductions, même si ce n'est pas trop mon fort. Kassus 23 octobre 2005 à 12:09 (CEST)

Cheatsheet

Bonjour Anthere :)

Je m'étais porté volontaire pour m'occuper de la Cheatsheet, mais je n'ai pu trouver de logo satisfaisant (je n'ai trouvé que celui là, qui passe très mal une fois agrandi).

J'ai attendu une réponse sur le bistro, mais j'aurais surement du te contacter directement plus tot. Saurais tu où je peux trouver le logo en qualité honorable ?

GôTô ¬¬ 27 octobre 2005 à 10:08 (CEST)

C'est bon, j'ai demandé sur le bistro, il est sur Méta. Je ferais ça dès ce soir, promis ^^

GôTô ¬¬ 27 octobre 2005 à 10:33 (CEST)

cool :-))) Anthere

Requête à Sterward

Bonjour Anthere,

Désolé de le demander directement à toi, mais comme je parle très mal anglais je préfère éviter la page meta où ma demande pourrait être mal comprise.

Je souhaite que me soit enlevé le statut d'administrateur.

Merci,

Denis -esp2008- 21:14, 8 novembre 2005 (CET)

Merci Denis -esp2008- 20:53, 9 novembre 2005 (CET)

Merci à Denis d'avoir eu le courage de ses convictions. Alencon 9 novembre 2005 à 21:07 (CET)

Pas merci à Denis d'avoir refusé la discussion et préféré la fuite :-( Alvaro 11:37, 10 novembre 2005 (CET)

Special:Renameuser

Salutations, amiE bureaucrate ! Juste un petit mot pour t'informer qu'après moultes tractations, du chantage et quelques menaces, la fonction de renommage d'utilisateur a été réactivée cette nuit :) Solensean →æ← 16 novembre 2005 à 02:55 (CET)

Prononciation de Lempdes

Bonsoir, je suis Auvergnate de cœur (ayant vécu à Clermont-Ferrand jusqu'à l'age de 20 ans), un francillien m'a posé aujourd'hui une question à laquelle je n'ai pas su répondre avec certitude . Comment prononce-t-on Lempdes?

• Prononce-ton le p ?
• prononce-t-on le s final ?
• prononce-ton ès à la fin ?

J'ai répondu que moi j'avais toujours entendu prononcer le p (très légèrement) mais pas le s ou ès final. Toi qui es de Clermont q'en penses-tu ? Amicalement --Accrochoc 16 novembre 2005 à 21:45 (CET)

hello

je me désole de comprendre que tu n'es PLUS à Clermont. On aurait enfin fait un club de 3...

Bon, note que je suis née à Versailles et ai déjà vécu ds pas mal de villes... mais Lempdes étant à un saut de puce de chez moi... je connais (j'ai emménagé il y a un an à Malintrat). Donc... je confirme ce que j'ai entendu

• on fait un p aérien
• on ne prononce pas le s
• on dit euh à la fin, et non ès.

Donc, nos références s'accordent pas mal.

BienvenuE autrement.

Anthere 16 novembre 2005 à 21:52 (CET)

Et OUI Clermont c'est fini ... ça a fait 33 ans en septembre que j'ai quitté Mon Auvergne jolie pour vivre dans cette région parisienne où règne le stress, la pollution, les embouteillages matin et soir et les fins de semaine, je commence à en avoir marre ... vivement la retraite (dans 6 ans et quelques mois) pour retrouver mes racines (de cœur) ! amicalement --Accrochoc 16 novembre 2005 à 22:20 (CET)

Si tu viens en Région parisienne on pourra se rencontrer pour de vrai comme je l'ai déja fait avec Céréales Killer qui est presque notre voisin et Tipiac qui faisait ses études sur le campus d'Orsay ou je bosse depuis 33 ans. Profite bien de tes derniers mois à Clermont ! Amicalement --Accrochoc 17 novembre 2005 à 22:46 (CET)

zh:User talk:Anthere

Désolé

Salut,

Désolé, suite à une mauvaise manipulation, mon bot a modifié un lien sur ta page, ce qui a du te donner un avertissement "Vous avez un nouveau message", alors qu'il n'y en avait pas (maintenant il y en a un :)). Eskimo ☼ 19 novembre 2005 à 19:15 (CET)

Requête de renommage

Bonjour, en tant que bureaucrate, peux-tu me renommer de Vrykolaka en David Latapie ?
Merci d'avance.

Note: J'envois cette demande à plusieurs bureaucrates, donc peut-être le renommage aura-t-il été effectué quand tu liras ce message.

✒ Répondre à David Latapie 22 novembre 2005 à 07:53 (CET)

Bonjour, Dsl, mais je viens de comprendre un peu tard comment participer aux discussions. Voila, je réitére la demande que je vous ai adressé par mail. Merci d'avance.

Pàs

un article créé par toi en 2002 est nomminé au rang de PàS ;-) Discuter:Rubriques Pédologie, Sciences Des Sols/Suppression. Pyb 28 novembre 2005 à 00:04 (CET)

Je l'ai supprimé selon le vote. Tu peux le restaurer si tu n'es pas d'accord. Dake 28 novembre 2005 à 00:05 (CET)

je ne vois pas trop l'intérêt de me signaler le vote après sa cloture... mais bon. Seule remarque, avez vous pensé à sauvegarder l'information avant de la supprimer ? Ie, catégoriser en pédologie toutes les pages listées sur la page ? Sinon, vous ne pouvez pas arguer que la page fait doublon avec les catégories et vous devriez dé-supprimer la page pour conserver l'information. Anthere 28 novembre 2005 à 11:27 (CET)

jolie photo

Sainte Florence

Eh bien voilà, tout y est. Bonne fête ! (Mais soyons honnête, sans Fœnyx sur IRC je n'y aurais pas songé...) ♦ Pabix ♮ 1 décembre 2005 à 16:31 (CET)

hihi. Ce n'est pas grave, c'est le fait de prendre le temps de venir mettre un mot qui est sympa :-) Anthere

mot

Anthere ~

Salut, ce serait sympas de passer sur Wikipédia:Administrateur/Yug, ce serait dommage qu'il n'y ai pas ton pseudo sur cette page ^0^ (on est le 5 et ça finit le 6, please...... jettes un oeil...)

A+ Yug (talk) 5 décembre 2005 à 11:13 (CET)

Juste... Merci Flo ! ^0^ ~ Yug (talk) 7 décembre 2005 à 17:59 (CET)

Merci

Salut Anthere,

Juste un petit mot pour te remercier de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée ! N'hésite pas à me faire part de tes remarques et suggestions à propos de mes actions en tant qu'administrateur, et à me prodiguer tes bons conseils :-)

Merci encore ! À bientôt, Korg + ⁺ 6 décembre 2005 à 08:40 (CET)

Alvaro : Vous

Salut, Ant. Dans tes interventions au bistro (exemple) tu ne cesses de dire vous. Ça me chagrine, quelque part. Pourquoi ne dis-tu pas nous ? Après tout, tu es membre de la communauté sur fr: , non ? Je sais que tu n'as pas trop le temps (ou l'envie ? ;-) de bosser ici, entre méta, la fondation... mais tu es encore admin et bureaucrate ici, preuve d'une relation de confiance, non ? Pas très grave, mais ça m'a choqué. Plus pour info qu'autre chose, quoi ;D Alvaro 7 décembre 2005 à 17:51 (CET)

reprendre le statut d'administrateur

Salut Anthere

Je te prie de reprendre mon statut d'administrateur à la Wikipédia allemande (de:Benutzer:Breeze) et aussi à commons.wikimedia (commons:User:Breeze). Tu peux voir le raison ici pour de.wikipedia (de) et ici pour commons.wikimedia (en). J'espère que tu puisses faire cela le plus rapide possible. Merci -- Breezie 13 décembre 2005 à 20:57 (CET)

fait ant

Wikinews

• Salut,

Avec les vacances de Noel (les petits cons sont en vacance et comme y a pas de match de foot ils s'ennuyent,...) wikinews risque d'être la proie de vandales (2 cas hier), ils sont avertis.

Comme Notafish n'est plus visible (elle passe peut-être surveiller, pas de critique là) depuis des mois sur Wikinews :et que Faager n'a pas le temps, va falloir des anges gardiens pour ce grand malade. (y a d'ailleur des pages à supprimer :)

Vu le peu de courageux contributeurs ça risque d'être chaud...

Je suis moi-même en vacance 15 jours (je ne suis pas indispensable a wikinews, je sais ... mais je m'inquiète pour ce petit boud'chou mal aimé qui aura bientôt un an (les premiers pas, les premiers mots (papa ou mama ??? ,... )

bonne fêtes !

(PS: j'emmene mon fils voir des match de foot)

• Jacques Divol 16 décembre 2005 à 10:53 (CET)

Je me propose Alvaro 16 décembre 2005 à 18:27 (CET)

Wiki audace ?

Toute connaissance doit être libre.

Salut Anthère, pourrais-tu donner ton avis sur les 3 points discutés ici.

• Sponsoriser des initiative wiki.
• Utilisation du logo pour promouvoir la collaboration étudiants/wikipédia.
• Projet de récolter les exposés d'élèves par e-mail, nous remplaceriont ainsi « Lire livre => taper un résumé => wikifier » par « Wikifier et reformuler ». Les vérifications et recoupement de l'information resteraient toutjours nécessaire.

A+ Yug (talk) 18 décembre 2005 à 17:15 (CET)

Répondu sur [[Discuter:Projet:Conservation]]. Pour l'utilisation du logo c'est ok ? À toi :] Yug (talk)

un p'ti coucou d'izwalito

salut Anthère, juste en passant parce que je suis tombé dessus, je te file un petit lien: [Globenet et les internautes face à la loi.|http://www.globenet.org/144.Globenet-et-les-internautes-face-a.html]

je cite: Forums et publications

1- Internautes, vous avez la responsabilité pénale du contenu de vos envois. Quand vous envoyez un message sur un forum, quelle que soit sa nature (liste de diffusion, spip, wiki...) tous ceux qui peuvent lire votre message peuvent s’estimer diffamés, insultés, lésés... par lui, et porter plainte contre vous.

paske maintenant que cette histoire s'est calmé, j'en profite pour reposer la question à laquelle personne n'a répondu bien qu'on soit plusieurs à l'avoir trouvée pertinente, de quelle législation dépends wikipédia france, sachant que l'emplacement géographique des serveurs ?

a+

Bonjour, tu n'as pas fini la fin de ta phrase... :-) sachant que l'emplacement des serveurs ? Actuellement, les serveurs de base de données sont à deux endroits, la Floride et la Corée. Les serveurs utilisés pour la langue française sont localisés en Floride. La réponse donnée habituellement est que nous dépendons de la loi de l'Etat de Floride... ce qui ne m'empêche pas de penser que dans une certaine mesure, nous pourrions avoir des problèmes avec la loi française, mais la situation ne semble pas claire. Dans tous les cas, il n'existe aucune entité légale appelée Wikipédia France. Il existe pas contre une entité légale Wikimedia France, qui n'est pas propriétaire des serveurs et qui n'a aucun responsabilité légale quant à la façon dont les serveurs sont gérés. Bref, je ne sais tout simplement pas comment répondre à ta question (ce qui ne veut pas dire que cela soit une mauvaise question :-)). Anthere 24 décembre 2005 à 17:46 (CET)

Interview

bonjour, serais-tu intéressé pour répondre à une interview ?

Voilà mon email lerbede@lavache.com

éventuellement, mais pour qui ? Mon email est anthere AT wikimedia.org. Bonne journée. Anthere

Wikipédien du Puy de Dôme

Bonjour,

J'adore Wikipédia mais j'en ai un peu marre de parler à mon écran. Sans être très nombreux, nous sommes quand même un petit nombre à vivre dans le Puy-de-Dôme. Et dans ce petit nombre à des titres divers il y a un grand nombre de personnes très actives. Je suis certains que nous avons plein de choses à échanger autour de ce qui est compte tenu du temps que nous y passons, une passion.

Il y a eu une tentative de regroupement l'année dernière qui n'a pas abouti. Mais j'aimerais bien faire une petite rencontre informelle autour d'un verre pour parler de Wikipédia ou de tout ce dont nous aurons envie de parler.

Je propose d'essayer de nous retrouver samedi 21 janvier dans un café à déterminer. Bien évidemment cette date est une proposition si une autre date convient à un plus grand nombre, on peu accorder nos violons. De même, j'envoie ce message à ceux dont j'ai pu déterminer qu'ils habitent dans le Puy-de-Dôme mais si vous connaissez d'autres personnes faite passer le message.

Pour me répondre laissez un message sur ma page de discussion.

Romary 23 décembre 2005 à 09:42 (CET)

PS : je pars en vacances pour une semaine, j'aurais peut être du mal de répondre rapidement. Au pire, je répondrai tout début 2006. Bonnes fêtes à tous.

répondu sur ta page de discussion. In short, oui Anthere 24 décembre 2005 à 17:49 (CET)

AMORC

Bonjour Ant,

Je ne comprends pas ton message sur Discuter:Antiquus Mysticusque Ordo Rosae Crucis. Sauf erreur, les règles qui s'appliquent aux administrateurs ont été respectées (pas de blocage si participation, pas de modif de la page protégée). Cf. réponse sur cette page. Turb 29 décembre 2005 à 12:00 (CET)

Ok, bien reçu le mail, auquel j'ai répondu.

Quand tu parles d'une page d'édition temporaire, tu veux dire

• une sous-page de travail, par exemple avec ma page perso ou la page de discu de l'article ;
• ou que l'article bloqué soit provisoirement blanchi et contienne une version minimale ? Turb 29 décembre 2005 à 14:13 (CET)

une sous page de travail. Plutot sous l'article que sous une personne d'ailleurs. Anthere

Voici la procédure de déblocage de l'article ici. Pyb 29 décembre 2005 à 22:31 (CET)

Rose-Croix

Ci-joint, chère Anthère un petit mot adressé à Pyb ,Turb mais qui vous concerne aussi en tant qu'intervenante, entre autres sur la page ADQ de l'article sur la rose -croix. J'aimerai, sans polémique aucune connaître votre avis.

-"je trouve ton intervention sur l'ADQ pas mal venue. j'ai crée l'article RCO mais mon intention était et est de comparer les divers ordres rosicruciens Amorc RCO Rosicrucian Fellowship etc.. avec leurs différences etc... j'ai cru bon de préciser que l'assoc rco était fondée sur la loi de 1901 car on fond, on ne peut reprocher à quelqu'un sa richesse... mais Respecter 1901... Au plus on peut reprocher le non respect de la loi 1901 (pas d'Assemblées générales-utilisation commerciale etc...).Quel autre critère peut on fixer contre la RCO si il n'y a pas de condamnation ? Il faudrait donc faire une sorte de grille de lecture

la (les) RC son historique , ses enseignements , ce qui lui est parfois reproché,bibliographie liens etc...

Ceci dit ,je ne suis pas pour les apparentements forcés avec nos amis de la franc-maçonnerie...Mais je ne nie pas le rôle du GODF dans la chasse aux sectes (ça peut se montrer avec des articles de l'Express ...mais on pourrait faire une grille unique pour tous les groupements spirituels ,humanistes, religieux ou politiques etc... On rendrait peut être un grand service si la grille s'avérait suffisament claire pour INFORMER. J'ai pour ma part griefs d'un dénommé manchot dont les propos sur la page ADQ de l'AMORC (!) et le peu d'idées qu'il apporte m'inquiètent.J'accepte bien sûr les modifications ...mais il croit que l'Amorc est désavantagée par rapport à la RCO. Si l'Amorc l'est (ce qui se discute) c'est à cause de ses déchirements internes et de cette tendance à vouloir être les seuls, les vrais ,les uniques etc... Notre seul contradicteur vient de l'ADFI et ne parvient pas à se documenter. C'est plus grave, car il n'y a pas d'échange possible ni de valeurs communes au nom desquelles on puisse s'étriper! (lol) Si il parvient à intervenir ,la page RCO sera bloquée avec ses allégations.(!?) Et ce sera trop tard puisque c'est la dernière version qui reste ...Peux tu la bloquer? Comme je l'ai dit à Paracelse il y avait la guerre des Rose mais nous devons aussi supporter la guerre contre la Rose Ah la la ! Dans l'attente de vos réponses...--Bel Air 4 janvier 2006 à 14:00 (CET)

Modifications page RCO

Pour information Notre ami Manchot a retiré son bandeau de désaccord de neutralité pour des raisons le concernant...ajoutant cette bonne vieille "catégorie secte sur Wikipédia" tant contestée. re-Voilà--Bel Air 4 janvier 2006 à 17:25 (CET)

Réforme de Wikipédia anglais

Salut,

Sur l'article Wikipédia, tu as supprimé la section concernant la réforme de la politique de la version anglaise de Wikipédia (création d'une version stable et un autre live) voir [1]

Pourquoi? Cette réforme ne va pas avoir lieu? Sanao 30 décembre 2005 à 15:53 (CET)

pour l'instant, il n'est nullement question d'avoir deux sites, l'un stable et l'autre éditable. C'est une erreur de compréhension du journaliste. Ce qui existera problablement est la possibilité d'avoir des versions semi-protégées (non éditables par un utilisateur très récent), et deux versions d'un même article (l'une stable, l'autre éditable). La faisabilité technique existe et est en test, l'utilisation pratique est en cours de discussion sur wikipedia-l, et pourra concerner potentiellement toutes les langues. En bref, le résumé sur la page Wikipédia est assez "à coté de la plaque".

Quand à l'interdiction de création de page par les anons sur en.wiki, imposée par Jimbo, il est en train de revenir sur sa décision...

Bref, mieux vaut laisser passer qlq semaines avant de résumer les réformes/évolutions réelles. Pour l'instant, on est plutot dans le ragot ... Anthere

J'ai toujours pensé que coller de trop près à l'actualité n'était pas encyclopédique ;D Alvaro 31 décembre 2005 à 02:51 (CET)

Conflit sur l'article Puteaux

ReSalut,

Je m'adresse à toi comme tu es la seul administratrice de Wikipédia que je connaisse. J'ai actuellement un conflit (pas violent je l'espère) avec un autre contributeur de Wikipédia sur l'article de la ville de Puteaux.

Fakler pense qu'il n'est pas encyclopédique de parler de la politique de la ville de Puteaux et plus précisément le comportement que certains jugent autoritaires, voir dans certains cas un peu gamin de la maire et de son père (ancien maire de la même ville). Pourtant, tout ces faits ont eu des échos dans au moins deux quotidiens (Libération et Le Monde), au moins un magazine d'actualité (L'Express qui en a même fait sa couverture) et a fait au moins l'objet d'une dépêche de l'AFP.

Voilà le lien vers la section Neutralité dans la page de Discussion et un autre lien vers les paragraphes qui causent problèmes. Sanao 30 décembre 2005 à 16:09 (CET)

Neige

Et même une toute petite pensee pour Anthere, qui vient de se faire licencier à 7 mois...(etc).

A part saisir les prud'homme , mais bon si l'employeur est en liquidation judiciaire ce sera très difficile d'obtenir des pépètes (peut-être un condmanation, mais çà ne remplit pas 4 assiettes...). Sinon peut-être essayer d'obtenir de l'aide de l'assistance sociale locale en attendant un nouvel emploi? (désolé je n'ai pas pu m'empêcher de donner mon avis, même s'il ne fait que très peu avancer la chose. Si c'était de l'ironie, alors oublie cette réponse, mais je ne pense pas)--Boly ♪ 31 décembre 2005 à 15:29 (CET)

Apparemment, c'est au tribunal de commerce que je dois adresser ma plainte... quand à retravailler, et bien non, impossible, de part la loi française, je suis actuellement "inapte" au travail. Et d'ailleurs, je n'en serais pas vraiment capable actuellement. Donc, non, ce n'est pas de l'ironie, plutôt de l'ecoeurement. Anthere

Pensée

Après l'hiver le printemps

Une pensée pour toi Florence, en te souhaitant bon courage pour tout ce que tu annonces en ce moment. Même s'il n'y a rien que je puisse faire pour toi, j'espère que ça va s'arranger et que tu as autour de toi tes amis pour t'aider. Amitiés, le Korrigan ^bla 31 décembre 2005 à 18:55 (CET)

Ca finira bien par passer... merci Anthere 2 janvier 2006 à 16:05 (CET)

Yves

Bonjour Anthere,

Concernant mon conflit avec Yves, je vous suggère de lire ce qui précède mes derniers commentaires dont je reconnais et assume le caractère cassant. Quand Yves s'est fait "allumer" par Gemme, j'ai soutenu Yves, non pas au sujet de la forme de son ajout (assez mauvaise), mais sur le fait que Gemme le traitait de vandale sans raison (cf ici). Je me suis d'ailleurs pas mal écharpé avec Gemme à ce sujet (et je le regrette, c'était totalement inutile).

J'ai ensuite demandé à Yves pourquoi il voulait absolument mettre l'Organon dans l'introduction de l'article sur l'homéopathie (cf ici). Impossible d'obtenir une réponse d'Yves qui s'en contenté de se moquer de moi.

Nouveau conflit sur la partie dilution (cf ici) dans laquelle Yves ajoute plus ou moins n'importe quoi. Cette fois-ci Yves se demande si je suis payé pour créer des conflits.

Je vous invite aussi à lire les interventions d'Yves sur ma page de discussion.

Pour résumer, malgré des efforts de ma part, mais aussi de celle de Thierry Le Ridant, je n'arrive pas à dialoguer avec Yves qui refuse de motiver ses modifications et qui, malgré 2 ans de présence sur la wikipédia, ne respecte aucune convention. Je veux bien faire des efforts de conciliation, mais tout ceci a des limites. Quand je dis à Yves que placer une information dans une image ne facilite pas l'accès à cette information, sa seule réponse est d'agrandir l'image. Est-ce que vous trouvez ça constructif ?

Fabrice Rossi 2 janvier 2006 à 16:58 (CET)

Wikipédien du Puy de Dôme (suite)

Meilleurs voeux.

3 personnes ont répondu à ma petite annonce Warriorfloyd , Liquid 2003 et toi. Je sens que je vais être le vieux de cette rencontre ;-).

tu sembles OK avec la date mais pas les deux autres (pour cause de bac blanc pour Liquid 2003).

Je suis en train de voir avec eux d'autres dates. Je te tiens au courant

Romary 4 janvier 2006 à 12:27 (CET)

Hello,

Warriorfloyd n'est pas diponible le 21 et propose le 28 janvier est-ce que cela vous convient?

Vraiment désolé Liquid2003, mais en semaine, c'est très difficile pour moi de me dégager, boulot (avec beaucoup de déplacements) et famille c'est trop la course voire pas possible.

En attendant de se mettre d'accord, on peut commencer à regarder un peu plus les modalité. Je propose (mais ne dispose pas) de nous retrouevr à 16h00 dans un café. J'en connais deux que j'aime bien : Le Pascal place de la Victoire ou la taverne des frêre Bertau (ortho??) à coté du palais de justice. Bien évidement toutes les idées sont bonnes et ce n'est qu'une base de discussion.

Ce serait pas mal d'être un peu plus nombreux. Quand nous nous serons mis d'accord, je ferai une relance et une annonce.

Comme d'hab, centralisons les réponses sur ma page de discussion. Romary 6 janvier 2006 à 12:48 (CET)

PS : Je n'ai pas encore regardé le budget (pas terrible, je sais), mais j'espère que la levée de fond sera suffisante pour donner de l'air.

Bonjour,

En plus de moi trois personnes m’ont répondu pour la petite rencontre : Fabien1309, Warriorfloyd, Liquid 2003.

J'espère que cela est possible que vous nous rejoignez.

Apparement, la date du samedi 28 janvier à 16h00 et le Pascal (place de la Victoire) font consensus.

Romary 10 janvier 2006 à 21:32 (CET)

J'espère que vous êtes encore partant pour samedi à 16H00 au Pascal. Evidemment aucun de nous ne se connait ca ne sera pas facile de se reconnaitre. J'aurai un pull en fourrure polaire rouge, j'ai mis une photo sur ma page (dans la boite déroulante). Romary 23 janvier 2006 à 20:11 (CET)

PS : je n'ai pas eu de nouvelles, si le coeur vous en dit(pas d'obligation).

Supprimer un compte

Bonjour Anthère,

J'ai une petite question, je cherche à supprimer un compte utilisateur sur un médiawiki perso (MediaWiki 1.4.9 ) et je ne trouve pas la page qui va bien (bouhhh :) je suis sysop et bureaucrat.. saurais tu comment on fais cela ? merci (ps: répond ici) --Boly ♪ 5 janvier 2006 à 14:43 (CET)

ben non. Soit tu as irc et tu demandes sur le canal #mediawiki, soit tu écris à la liste wikitech-l@wikimedia.org. Sinon, demander à des gens comme Hashar, Aoineko etc...Anthere 6 janvier 2006 à 00:02 (CET)

OK merci :) --Boly ♪ 8 janvier 2006 à 21:07 (CET)

Image de la patrouille

J'avais complétement oublié que les logos de la fondation étaient protégés pad un copyright (ce qui est tout à fait normal). à qui faut il que je demande l'autorisation d'utiliser le logo pour la patrouille rc ? KassusMail 7 janvier 2006 à 18:51 (CET)

probablement à board AT wikimedia.org. Entre nous, elle va sans doute être acceptée CAR elle a été malencontreusement accepté sur en. Cela étant, si tu pouvais refaire un autre logo, sans impliquer la Foundation (car ton logo implique que la Foundation approuve par défaut cette notion de patrouille et tout ce qu'elle peut faire....), j'apprécierais BEAUCOUP. La Foundation ne contrôle pas cette patrouille, donc lui donner une sorte d'odeur officielle n'est pas très correcte, ni vis à vis de nous, ni vis à vis des autres éditeurs. En gros, le même logo, en utilisant le logo Wikipedia (plutôt que celui de la Foundation) serait largement préférable. Anthere

Oki... KassusMail 8 janvier 2006 à 20:05 (CET)