Discussion utilisateur:Zoémarguerite

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Zoémarguerite !

Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 999 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (discuter) 8 octobre 2023 à 19:09 (CEST)[répondre]

Feedback brouillon[modifier le code]

Hello également @Le feulin,

Voici mes retours:

Points positif
- Abondance de références
- Structure de l’article équilibrée
- Une fois corrections proposées intégrées, l'article est publiable (manière de faire à 3:15 dans la vidéo "DEMANDER UNE RELECTURE ET PUBLIER UN TITRE" sur cette page)
A retravailler
- Forme
  - Paragraphe d’intro manque de liens internes : vers pièce de théâtre, vers “mouvement” (en théâtre)
  - Eviter liens internes dans titres
  - Ne pas insérer de liens externes dans corps de l’article : soit en bas de page, soit en réf (=source)
  - Réutilisation d’une même source doit se faire avec l’onglet “réutiliser” (éviter création d'une nouvelle entrée pour chaque nouvelle citation de la même source, sauf s'il y a numéro de page, par ex).
  - Liste des personnages et des influences d’écriture mal formatées : utiliser des puces (comme dans section “Adaptation et traductions”) - éventuellement, si possible, réduire liste des personnages à liste des personnages principaux
- Fond
  - Résumé par mouvement : si pas de réfs, risque d’être considéré comme “travail de synthèse original”, pourrait être supprimé
  - Fournir recontextualisations: Anne Ubersfeld, Christian Schiaretti, Syndicat de la critique ... : qui sont ces personnes/organismes ? Partir du principe que lecteur, comme majorité de l’humanité, n’a pas fait d’études en littérature, et s’il a fait des études de lettres, il se peut qu’il n’ait pas suivi les mêmes séminaires que vous : soit insérer un lien interne, si pas d’article la/le concernant, apposition décrivant de qui/quoi il s'agit

Flor WMCH (discuter) 18 décembre 2023 à 13:21 (CET)[répondre]

Au vues des remarques reçus, nous avons décidés de répondre ainsi à chacune des remarques :

o Forme

§ Paragraphe d’intro manque de liens internes : vers pièce de théâtre, vers “mouvement” (en théâtre)

- Nous avons rajoutés ces liens.

§ Eviter liens internes dans titres

- On a rajouté dans le corps du texte les liens mais pas dans les titres. (dans les résumés par mouvements)

§ Ne pas insérer de liens externes dans corps de l’article : soit en bas de page, soit en réf (=source)

- Nous avons déplacé la zone liens externes tout en bas et supprimés les liens externes

§ Réutilisation d’une même source doit se faire avec l’onglet “réutiliser” (éviter création d'une nouvelle entrée pour chaque nouvelle citation de la même source, sauf s'il y a numéro de page, par ex).

- Nous pensons que c’est bon ainsi.

§ Liste des personnages et des influences d’écriture mal formatées : utiliser des puces (comme dans section “Adaptation et traductions”) - éventuellement, si possible, réduire liste des personnages à liste des personnages principaux

- Ajout des puces, réductions impossible pour conserver la dimension paysagère chère à l’auteur ainsi que l’ampleur de cette pièce (taille, distribution, longueur, adaptations).

o Fond

§ Résumé par mouvement : si pas de réfs, risque d’être considéré comme “travail de synthèse original”, pourrait être supprimé

- Nous avons rajouté la source de ces résumés dans chaque paragraphe.

§ Fournir recontextualisations: Anne Ubersfeld, Christian Schiaretti, Syndicat de la critique ... : qui sont ces personnes/organismes ? Partir du principe que lecteur, comme majorité de l’humanité, n’a pas fait d’études en littérature, et s’il a fait des études de lettres, il se peut qu’il n’ait pas suivi les mêmes séminaires que vous : soit insérer un lien interne, si pas d’article la/le concernant, apposition décrivant de qui/quoi il s'agit

- Nous avons souligné la pertinence de citer et de s’appuyer sur Anne Ubersfeld, en mentionnant la taille de ses recherches.

Oui, parfait comme ça.--Flor WMCH (discuter) 9 janvier 2024 à 15:52 (CET)[répondre]

- Nous avons rajouté des liens internes pour le Syndicat de la critique.

- Pour Chrisitan Schiaretti, est-ce que le lien interne suffit ?

Oui.--Flor WMCH (discuter) 9 janvier 2024 à 15:52 (CET)[répondre]

- Même question pour les metteurs en scène ? Le feulin (discuter) 9 janvier 2024 à 12:12 (CET)[répondre]

Les metteurs en scène apparaissent généralement dans des phrases ou des sections qui permettent de comprendre qu'il s'agit de metteurs en scène, donc les appositions ou périphrases sont moins utiles. Mais s'il s'agit de personnes ayant un article Wikipédia : oui, mettez des liens internes, c'est toujours utile.

Pour finir, j'estime que votre brouillon est publiable.--Flor WMCH (discuter) 9 janvier 2024 à 15:52 (CET)[répondre]