Discussion utilisateur:Yves-Laurent/Archives/Archive 4

Demande d'aide pour traduction

Discussion:Nokia 770/Traduction ha bé tu as pas encore fini d'entendre parler de moi :) Cordialement Ikerc 4 mai 2007 à 02:18 (CEST)

Bonjour, comme indiqué sur ma page, je suis en wikibreak pour cause de manque de temps, mais je vais quand même tacher de passer voir la page Nokia 770 de temps en temps.Yves-Laurent 4 mai 2007 à 10:09 (CEST)

Critères de qualité pour liens externes

Tout d'abord bravo pour la qualité de l'article sur l'A OP: je n'y étais pas allé depuis plusieurs mois et l'amélioration est très nette. A l'époque, j'y avais placé un lien externe vers un cours interactif sur les comparateurs déposé sur le campus numérique Iutenligne : [http://www.iutenligne.net/ressources/electronique/Bach-Poiraud/Les-Comparateurs-en-Electronique/index.html

J'avais mis le lien vers ce cours, non parce que j'en suis le coauteur, mais parce qu'il me semblait que les animations interactives permettaient à ceux qui voulaient aller plus loin de mieux comprendre le fonctionnement des comparateurs. Tu as supprimé ce lien le 9 février parce que, d'après l'historique, tu voulais faire du "ménage". Je ne suis pas très au fait des règles de publication sur Wikipédia, aussi je souhaiterais que tu me donnes quelques explications sur les critères pour retenir un lien externe. Ca m'éviteras d'en mettre un 2° vers "L’amplificateur opérationnel et ses montages amplificateurs de base" ;))

http://iutenligne.net/ressources/electronique/Bach-Poiraud/ampliop/index.html

Encore bravo pour tes contributions!

--Jean-luc.bach 6 mai 2007 à 14:55 (CEST) (Ancien de Cachan aussi!)

Bonjour,

Pour ce qui est des règles de publications sur wikipédia sur les liens externes, elle sont décrites ici. En gros, un lien externe doit fournir des informations supplémentaires sur le sujet traité et venir d'une source fiable. Si un article est bien écrit et complet, son nombre de liens externes doit donc friser le zéro absolu. L'article AOP étant très très loin d'être terminé, il a besoin de lien externe afin que le lecteur puisse recouper les infos on comprendre un passage obscur. Pour ce qui est du site sur les comparateurs en électroniques, c'est très simple: je n'ai pas java sur ma machine et je suis tombé sur 2 applets java en 2 clics, cela m'a énervé. Bon maintenant, les gens surfant sans java sur leur machines doivent être ultra minoritaire sur le web et un site web interactif doit apporter un réel plus a un article « statique » qui plus est non terminé. Ne pouvant juger moi même de leurs contenu, je te laisse le soin de re-rajouter tes deux sites.-- Yves-Laurent 8 mai 2007 à 19:12 (CEST)

J'ai trouvé un pc ayant java. J'ai rajouté tes sites ici et la.Yves-Laurent 14 mai 2007 à 11:21 (CEST)

Merci beaucoup! --Jean-luc.bach 8 juillet 2007 à 22:27 (CEST)

Limited Angle Torque Motor (LATM)

Salut Manathan, je n'ai rien trouvé sur wikipédia sur ce type de moteur brushless. As-tu des infos ? (à part les premiers liens de google comme h2wtech.com et slmti.com) Ptitpoul 9 mai 2007 à 14:30 (CEST)

Yo!

Je n'ai jamais entendu parler de ce type de moteur. Si je me base sur l'article servomoteur, la traduction de LAT serait « Servomoteurs fraction de tour ». Ce terme semble d'ailleurs plaire a google. Si tu as accès au IEEE, ce qui n'est pas pour le moment, l'article Performance evaluation for a limited-angle torque motor (Mechatronics, IEEE/ASME Transactions on Volume 4, Issue 3, Sep 1999 Page(s):335 - 339) te renseignera peut-être (je ne l'ai pas lu).Yves-Laurent 9 mai 2007 à 15:02 (CEST)

Un utilisateur dans la discussion sur l'article servomoteur pense que "fraction de tour" est une caractéristique de la vanne et non du servomoteur. Ce brevet canadien, http://patents1.ic.gc.ca/details?patent_number=1213636, traduit LATM par "moteur à angle de couple restreint". J'ai trouvé cette page http://www.electricmotors.machinedesign.com/guiEdits/Content/bdeee3/bdeee3_4.aspx qui présente le principe, les deux types de bobinages et leurs applications. Ptitpoul 16 mai 2007 à 15:05 (CEST)

Salutations

Au revoir cher Yves-Laurent, cela a été un plaisir de croiser ton chemin sur Wikipédia. Bonne continuation à toi, et mes meilleurs souhaits dans la vrai vie. Daniel D {°.°} 11 mai 2007 à 05:14 (CEST)

Liste de suivi commune du Portail/Projet élec

Aucune, c'est justement ce genre de liste que j'aide les portails à mettre en place. Faites-vous déjà appel à un bot pour la mise à jour de la liste ? -- Chico (blabla) 14 mai 2007 à 13:19 (CEST)

Oui, mais depuis pas longtemps. Ultaedit ça va un peu .. quand on en a marre on fait appel à des professionnels :) --Zedh msg 16 mai 2007 à 20:41 (CEST)

Machine async

Désolé, pas en état [1]. Autre foie p'têtre. --A. de G. 20 mai 2007 à 22:37 (CEST)

plop

[2] Moez ^m'écrire 8 juin 2007 à 16:30 (CEST)

Vandalisme Amplificateur électronique ??

Vandale : Alors, celle là, ont ne me l'avait pas encore fait. A l'insu de mon plein gré, j'ai donc vandalisé, pour Mr l'article Amplificateur électronique. Il me semblait avoir juste (confirmé par l'étude de l'historique) un peu clarifié l'entête en remplaçant le terme amplitude par puissance et, avoir légèrement modifié l'ordonnancement de quelques illustrations.

Je ne suis pas docteur moi, mais je suis quand même l'initiateur du Portail:Électricité et électronique et, ai quelques expériences et compétences dans ces domaines.

J'espère une erreur d'inattention! Je vous laisse le soins de rectifier celle-ci!

polo 1 juillet 2007 à 14:18 (CEST)

Je ne suis pas, encore, docteur. A vu de nez, je vais rajouter cette ligne a mon CV d'ici 15 mois et cela sera un doctorat orienté grotech et non électronique analogique mais passons. Pour ampli élec, comme précisé dans la page de discussion de l'article, j'étais en conf et je n'avais pas le temps d'épiloguer sur les raisons de mon revert. J'avais déjà reverté vos modifs il y a quelques temps. Il y a deux raisons a ces reverts: la première est que je préfère les articles ayant une image a coté de l'intro. La plupart des AdQ sont d'ailleurs comme cela. La seconde est encore plus philosophique: un amplificateur de tension parfait n'absorbe pas de courant de l'étage précédant, il ne peut donc augmenter la puissance d'un signal vu que celui d'entrée a une « puissance » nulle. De plus, je préfère parler d'augmentation d'amplitude car cela me parai plus parlant pour un profane en électronique qu'une augmentation de puissance. Mais je vous accorde que vos modifications sont tout a fait exacte si l'on considère un ampli réel.Yves-Laurent 1 juillet 2007 à 14:40 (CEST)

Liens externes sur électronique

Bonjour monsieur Yves-Laurent, vous venez d'ajouté a ma page de discussion spammer avertit, bon je suis d'accord faite ce que vous voulez la il n'y as aucun soucis. Je comprend tout a fait que mon site soit rejeter car il est encore jeune et n'as aucune notoriété, a la limite ca n'est pas bien grave. Mais bon je pense fournir au moins autant de ressources que ces sites, voir un contenu plus pratique. Je me plaint de voir que dans un projet libre comme wikipédia c'est toujours les mêmes qui l'emportes. Sur ceux bonne contribution ca donne vraiment pas envie de donner. c'est cool de demander des don mes c'est vraiment dégoutant de voir ca. Surtout que ca n'apporte rien au référencement et que je le savais depuis longtemp, le but c'est d'offir les ressources. Bon aller bon don a+. Madmathx le 11 juillet 2007 vers 23h28

Bonjour, je n'ai absolument rien contre votre site. Avant de l'enlever de la liste des liens externes, j'ai pris le temps de le parcourir. Malheureusement, a l'heure actuelle, il n'est pas du niveau du site de F6KQH ou celui de l'académie d'aix-marseille qui sont deux références francophones pour l'électronique. Il faut bien comprendre, comme précisé ici, que seul les liens apportant des informations complémentaires par rapport a l'article sont acceptés. Une fois que votre site sera au même niveau que les deux sites pré-cités, n'hésitez pas a le remettre dans la liste des liens externes.Yves-Laurent 11 juillet 2007 à 23:45 (CEST)

Ok c'est compris désoler,en revanche si je créer un article sur mon site pour exposer le projet c'est autorisé? Madmathx le 11 juillet 2007 vers 23h52

Oui et non, car, a l'heure actuelle, votre site n'est pas assez connu. Pour info, les critères d'admissibilité concernant les sites web sont ici. Puisque vous avez l'air d'un féru d'électronique, je vous invite vivement a venir nous rejoindre au seins du Projet:Électricité et Électronique.Yves-Laurent 12 juillet 2007 à 00:00 (CEST)

J'aimerais bien mais il y as déjà mon site et je ne comprend vraiment rien a wikipédia, c'est un systeme très compliqué, mais je vuet bien vous rejoindre.

Oranges

Merci. Je sais que tu as pris des risques pour les faire passer, alors je je ai dégustées. --GaAs 15 juillet 2007 à 22:05 (CEST)

Interrogation

C'est clair, le vieux ronchon a deux jeunes pour s'occuper de lui, mais il continue a râler. Halala, mes amis, il n'y a plus de vieillesse.-- Yves-Laurent 8 août 2007 à 00:47 (CEST)

Euh, tu peux m'expliquer ? Je sois clair : je ne suis pas fâché, en fait je ne vois pas comment je je le pourrais, puisque je n'ai rien compris. Probable que je suis bête. --GaAs 8 août 2007 à 01:10 (CEST)

Il n'y a absolument rien a comprendre. D'un coté on s'amuse a choisir des couleurs pour un modèle (cela s'amuse d'un rien des gamins). De l'autre, bien qu'ayant saisi que tu n'étais pas fâché, j'en profite pour jouer au jeune con et inverser un cliché vieux comme le monde, juste pour le plaisir de râler. J'ai un sens de l'humour assez spécial, j'ai parfois tendance a oublier qu'il ne passe pas auprès de ceux qui ne me connaisse pas. -- Yves-Laurent 8 août 2007 à 01:38 (CEST)

Ha aussi, en passant, je suis jaloux de ton sujet de troll. -- Yves-Laurent 8 août 2007 à 01:41 (CEST)