Discussion utilisateur:Wapicardie
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 17 décembre 2008 à 17:00 (CET)
Bonjour Wapicardie,
Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
Merci de ne pas faire de copier-coller en provenance de site internet sous copyright comme celui de la ville de Tournai : ici ou là.--LPLT [discu] 12 février 2009 à 17:18 (CET)
- Avez-vous lu le message ci-dessus. Vous vous exposez a un blocage--LPLT [discu] 12 février 2009 à 17:22 (CET)
Réponse[modifier le code]
Oui excusez-moi. Ca ne se reproduira plus. Cordialement
Image et autres[modifier le code]
Re bonjour Wapicardie,
Tout d'abord pour répondre à votre question à propos des images, c'est exactement la même chose, elles sont sous copyright, et sur commons (hébergeur d'images de Wikimédia) c'est encore plus strict à ce sujet. Pour en revenir à vos créations, c'est dommage que vous ayez fait des copiers-collers, car intrinsèquement ces pages sont parfaitement admissibles. Vous pouvez les recréer en vous inspirant des données et des dates des livres et sites, mais la prose doit être entièrement la votre afin de publier sous licence libre GNUFDL (vous abandonnez tout droit d'auteur). Donc, je ne peux que vous inciter à recréer toutes ces pages en respectant les principes fondateurs de WP et en produisant votre propre texte originale. Bonne continuation.--LPLT [discu] 12 février 2009 à 17:44 (CET)
Réponse[modifier le code]
Un grand merci pour ces éclaircissements. Pas facile quand on débute sur WP :-)
- Je comprends bien, on est tous passés par là. N'hésitez pas à me posez des questions sur ma page de discussion en cas de doutes ou de problèmes (et de signer avec les quatre tildes ~ en bas de la boite de dialogue ou la signature en haut a coté du W barré). Bien à vous.--LPLT [discu] 12 février 2009 à 18:05 (CET)
Wikification[modifier le code]
Bonjour Wapicardie,
Je vois que vous avez pris gout à la création de pages encyclopédiques. C'est super et cela enrichi bien WP. Je me suis permis de repasser derrière vos 2 dernieres création pour wikifier, cad dans le jargon WP créer des liens internes (bleus), mettre un peu au standard typographique (pas d'utilisation de gras en général), ajouter les portails et catégories. C'est 2 derniers points étant importants pour l'organisation interne. Pour les prochaines créations ca serait parfait si vous pouviez le faire. Bonne continuation, et n'hésitez pas si vous avez des questions.--LPLT [discu] 6 mars 2009 à 18:45 (CET)
Bonjour LPLT,
Merci pour votre message et vos conseils. Je veillerai à wikifier mes articles à l'avenir. --Wapicardie 10 mars 2009 à 11:05
L'admissibilité de l'article « Maison du Parc naturel des Plaines de l'Escaut » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Maison du Parc naturel des Plaines de l'Escaut (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison du Parc naturel des Plaines de l'Escaut/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.