Discussion utilisateur:Vinson pol
Bienvenue sur Wikipédia, Vinson pol !
Je suis Kelson, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 618 713 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Kelson 10 février 2013 à 16:37 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Vinson pol]] » en bas de cette page. Badmood (d) 12 février 2013 à 11:56 (CET)
Analyse du 12 février 2013[modifier le code]
- Bruno peltre est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 12 février 2013 à 11:56 (CET)
Votre modification a été annulée[modifier le code]
Bonjour Vinson pol,
Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Plutôt que de dégrader Wikipédia, je vous suggère d’être constructif et d’apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent tout en respectant les principes fondateurs. Dans le cas contraire, un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests.
Merci de votre compréhension.Une nouvelle fois, ne pas retirer le bandeau Suppression. Patrick Rogel (d) 14 février 2013 à 14:00 (CET)
- Bonjour Vinson pol
- Que le bandeau {{suppression}} soit présent ou pas, la procédure suivra son cours.
- Ce qui est important maintenant, c'est de proposer des sources qui montrent que Bruno Peltre est un pianiste notable, pas nécessairement le nouveau Glenn Gould mais pourquoi pas. Cela peut être une page sur un site Web, ou un article dans un journal. S'il existe des critiques (indépendantes) de certains de ses concerts cela sera un bon début. Pour le moment, je n'ai trouvé que des mentions de concerts, ce qui est insuffisant pour avoir atteindre les critères d'admissibilité de Wikipédia.
- C'est sur la page Discussion:Bruno peltre/Suppression que vous pouvez présenter vos éléments.
- Cordialement. -- Habertix (d) 15 février 2013 à 01:01 (CET).
- Oui, la procédure n'a pas été lancée dans les règles, mais cela n'excuse pas votre effacement systématique du bandeau {{suppression}}. Je viens de reprendre la procédure ; maintenant il reste une semaine. -- Habertix (d 16 février 2013 à 02:51 (CET).
)
L'article Bruno peltre est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bruno Peltre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Peltre/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Habertix (d) 16 février 2013 à 02:46 (CET)
Bonjour.
Merci ne ne PLUS retirer le bandeaux suppression. --Benji7600 (d) 16 février 2013 à 15:23 (CET)
Réponse à votre courriel[modifier le code]
Bonjour,
J'ai regardé avec attention les pièces ajoutées à l'article Bruno Peltre.
Il s'agit en partie de coupures de presse annonçant un concert de Bruno Peltre, d'un programme ou des attestations : c'est à dire de sources primaires qui ne permettent pas de construire un article d'encyclopédie. Ce qu'il faut, ce sont des sources secondaires, centrées sur Bruno Peltre.
Quatre pièces peuvent justifier une étude un peu plus poussée :
- Extrait du Figaro : le point positif, c'est qu'il s'agit d'un quotidien national. Mais la chronique est centrée sur Georges Sand et Macha Méril, et parle peu de Bruno Peltre. Elle aussi très courte. Cette source ne permet pas d'établir la notoriété de l'artiste.
- Extrait du Télégramme : c'est un compte-rendu de concert, paru dans les pages locales (Tréguier) d'un quotidien régional. Cette source ne permet pas d'établir la notoriété de l'artiste.
- Corse-Matin : il y a un tout petit peu plus de contenu que dans le Figaro, mais à peine et c'est un quotidien régional. Cette source ne permet pas d'établir la notoriété de l'artiste.
- Le Républicain Lorrain : c'est aussi un quotidien régional. C'est l'extrait qui a le plus de contenu, mais la partie biographie est en grande partie formée de citations de Bruno Peltre ce qui en fait une source primaire. La partie "critique" se termine par ... un pianiste qui mériterait, lui aussi, d'entrer dans un circuit de programmation autre que "Metz en fête" ... ce qui confirme le manque de notoriété de Bruno Peltre.
Je suis heureux pour Bruno Peltre qu'il se remette de son accident vasculaire cérébral, mais, au vu des éléments, cet artiste ne correspond pas aux critères d'admissibilité décidés par Wikipédia.
Voilà mon avis, celui d'un contributeur parmi d'autres. Un autre contributeur a ouvert la page de discussion de suppression pour recueillir les avis d'autres contributeurs. Même si cette page est normalement réservée aux contributeurs ayant fait au moins 50 modifications, comme vous êtes le créateur de l'article, vous pouvez mettre votre avis dans la section Conserver.
Pour terminer, vos pièces n'ont pas été effacées ; elles ont déplacées vers la page de discussion associée à l'article. Plusieurs des pièces vont probablement être vraiment effacées d'ici quelques jours car elles ne respectent pas le droit d'auteur (reproduction de journaux par exemple), mais ce n'est pas un problème pour le moment.
Dans le jargon de Wikipédia, le "bandeau suppression", c'est le rectangle de fond rose qui barre le haut de l'article et qui annonce qu'une discussion sur la suppression est en cours. Quand vous éditez l'article, cela correspond au texte {{suppression}} qu'il ne faut pas effacer pour le moment. Merci.
Cordialement. -- Habertix (d) 19 février 2013 à 00:49 (CET).
- [A · D · J] Bruno Peltre
Bonjour, Les différentes remarques que vous exposez correspondent à la rubrique Notoriété de Wikipédia. Cependant les exigences de Wikipédia pour les Notoriétés de la Musique et notamment pour les instrumentistes sont beaucoup plus précises.
- Ainsi il satisfait à la demande discographique
- a celle de la scène nationale
- à celle de la tournée internationale
- à celle des récompenses importantes qui sont peu détaillées d'ailleurs
- à celle des compétitions internationale
- à celle des émissions de radio de plus d'une heure.On ne peut pas totalement occulter l'attestation du directeur de France Musique
- à celle des articles de presse {voir aussi Monde de la Musique)
Le fait que Bruno Peltre partageait les situations de premier plan dans les années 1990 est certain puisque les articles montrent que son nom figurait dans les évènements musicaux de première importance parmi ceux d'artistes dont la notoriété était comparableet a pu continuer à s'établir depuis l'AVC de Bruno PELTRE. Cordialement --Vinson pol (d) 19 février 2013 à 08:55 (CET)