Discussion utilisateur:Tursclan
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Tursclan !
Bonjour, je suis David-suisse, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 809 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
--David-suisse (d) 5 mai 2012 à 16:25 (CEST)
rhétique et camunique
[modifier le code]La langue camunique n'est pas une langue indo-européenne, c'est la raison pour laquelle on n'arrive pas à la comprendre pour le moment, alors que l'on sait la lire. le rhétique, lui, est un dialecte étrusque que l'on arrive à lire et à comprendre … le lépontique, d'ailleurs, a emprunté sa forme patronimique à la forme patronymique pertinentif II du rhétique.
Donc, non, ce n'est pas une théorie, mais une réalité que le Camunique et le Rhétique sont deux langues totalement différentes…. et ça, on le sait depuis plusieurs années… vos cours de linguistique sont peut être trop ancien ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Takeru17 (discuter), le 27 septembre 2019 à 09:08 (CEST)
rhétique et camunique
[modifier le code]Le rhétique est une langue étrusque. Etant linguiste, je connais l'Etrusque et j'arrive à comprendre le rhétique, par contre, pas du tout le camunique, qui n'est pas proto-indo-européen, mais certainement une langue plus ancienne des populations italiques autochtones. Les théories linguistiques sur le rhétique non étrusque, le lépontique de type ligure, etc... sont de vieilles théories complètement démontée aujourd'hui. Je vous encourage à lire les travaux de Michelet… et comme je le disais, j'ai fait ma thèse sur les formes patronymiques et sociétales dans les langues celtes antiques, en Lépontique, la forme -ala / -alos (fille de/fils de) dérive d'une forme rhétique -nuale (-nu-ale), la particule -nu- étant la forme patronymique en étrusque et -ale le pertinentif II. --Takeru17 (discuter) 4 octobre 2019 à 07:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Simona Marchesini » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Simona Marchesini » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simona Marchesini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.