Discussion utilisateur:Tiotek

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Tiotek !

Bonjour, je suis IsouM, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 482 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
IsouM (discuter) 8 mars 2022 à 15:48 (CET)[répondre]

Vos modifications sur Architecture gothique + Voûte[modifier le code]

Bonjour [user:Tiotek|Tiotek]], merci pour l'apport sur Architecture gothique. Toutefois, cette contribution ne satisfait pas aux critères de WP: il n'y a pas de source de ce que vous avancez (Voir "Citez vos sources"). Il en va de même pour votre contribution sur Voûte, où l'expression n'est pas toujours claire, à quoi s'ajoute le fait que WP est destinée avant tout à un public non spécialisé: il faut en tenir compte. A titre d'exemple, la question du flambage dans Voûte. En fait, tout ce passage n'est pas clair du tout pour un non initié: "Par exemple, un haut mur peut être renforcé par des structures de contreventement pour éviter sa destruction, tel le flambage d’une longue barre soumise à un effort de compression^[pas clair]. La résistance, quant à elle, joue plus sur la résistance intrinsèque des matériaux et vise à minimiser la quantité de matériaux de construction tout en gardant la même solidité. Une étude de résistance d’une structure requiert l’analyse structurelle. Ainsi il n’était pas nécessaire d’avoir l’analyse structurelle.". L'approche est beaucoup trop technique, et on peut douter que beaucoup de gens savent ce qu'est une analyse structurelle.
Merci aussi de faire attention à la syntaxe et à l'orthographe.
Je vous invite à peut-être utiliser le bac à sable et à vous familiariser avec les us et coutumes de WP ajoutant des modifications plus courtes, avant de vous lancer dans de gros apports pas bien maîtrisés (clarté et niveau des explications apportées, conventions de mise en page, sources). Vous pouvez aussi poser des questions à IsouM.
Voyez ces remarques comme une invitation à vous familiariser avec WP et pas comme une fin de non recevoir. Encore merci pour ces apports - que je vous invite à retravailler - et bien du plaisir sur WP. Cordialement, Dawamne (discuter) 17 mai 2022 à 20:45 (CEST)[répondre]