Discussion utilisateur:Thoranne

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Thoranne !

---

Bonjour, je suis Benoît Prieur, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 618 994 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Benoît Prieur (discuter) 6 juin 2016 à 16:32 (CEST)

Syndrome d'Ehlers-Danlos

J'ai reverté une fois de plus vos modifications sur Syndrome d'Ehlers-Danlos. Ce que vous appelez du contenu "officiel" ne l’est que par vous. Vous ne citez pas vos sources, et vos éditions sont farfelues.

Je vous invite à consulter : WP:TI et WP:CITE.

De plus, et ceci à titre personnel, dire que le syndrome d'Ehlers-Danlos n’est pas une maladie génétique est une pure bêtise. Vous pouvez consulter la page anglaise du syndrome : en:Ehlers–Danlos_syndrome qui décrit en détails les gènes qui peuvent être mis en cause.

Si tout ceci venait à vous déplaire (j'ai l'habitude sur les pages médicales), veuillez en discuter sur la page Discussion:Syndrome_d'Ehlers-Danlos plutôt que de modifier à nouveau la page.

⇢ ʟᴇ ғᴀᴜɴᴇ (ᕗ◣̃益◢͠)ᕗ 6 juillet 2016 à 18:54 (CEST)

J'ai répondu à votre message sur la discussion Ehlers Danlos. Peut importe qu'à vos yeux je ne dises que de pures bêtises..cela voudrait dire que pleins de médecins au dernier congrès ? Hm...de toutes façon, une info venus des médecins sera publié vers Janvier 2017 , s'il faut attendre jusque là pour que mes propos soient pris au sérieux, soit, j'attendrais Thoranne (discuter) 6 juillet 2016 à 19:57 (CEST)

Cela voudrait dire que pleins de médecins en ont dites on dernier congrès* Thoranne (discuter) 6 juillet 2016 à 19:58 (CEST)

Bonjour Thoranne et LeFaune ,

vos cotributions sont précieuses et merci d'en faire profiter WP depuis le 6 juin 2016.

Le principe de WP n'est pas celui de « news », et puisque vous faites référence au milieu médical vous savez qu'une publication peut à très court terme être remise en cause. En conséquence, loin de nier la teneur d'un congrès il est fondamental, comme vous l'indiquez que des écrits à son sujet paraissent : ils permettront d'opposer des sources signées et datées. Souvent ils se font attendre si le nombre des orateurs (attention pas de travail inédit) est conséquent ou si le comité de lecture est de valeur.

Par ailleurs, il est des jugements de valeur que vous devez retenir ou sourcer. Bien souvent l'information est recherchée à tout va sur le web par des sujets qui retiennent pour vrai les écrits qu'ils ont sélectionnés et avec pour critère « c'est sur internet ! »

Sachez que WP regrette la façon dont vous avez été accueilli. Les règles qui régissent cette encyclopédie auraient dues vous être expliquées différemment.

--Cordialement. 6PO (discuter) 6 juillet 2016 à 22:38 (CEST)

Merci 6PO de m'avoir répondu bien plus gentiment que le monsieur précédent, pour les sources, il y a de plus en plus quelques phrases au milieu d'articles, mais je suis sûre que ces sources n'auront aucune valeur, car ce n'est pas un article pur et dur sur ce sujet, et la phrase qui reprend exactement mes mots, est retrouvable aussi sur une page facebook, une association de cette maladie, qui est en contact régulier avec les médecins, j'aurais donc pu citer cette source, mais je doutais qu'une page facebook soit acceptée comme telle, comme j'avais dit sur un autre endroit à @LeFaune, une annonce sera faite par les médecins, détaillée, au mois de janvier 2017, si je dois attendre jusque là pour pouvoir modifier, j'attendrai.

Sinon, j'ai aussi vu que le site de référence de cette maladie a été supprimé avec pour motif "controversé" , ors, ce site est celui qu'il faut absolument faire tourner, pourquoi l'avoir supprimé, car c'est celui qui renvoie au médecin qui s'occupe de ce syndrome...

Et dans les symptômes, j'ai rajouté quelque chose de connu "c'est sur Internet" comme vous dîtes, et je me le suis vue supprimer aussi, et c'est pourtant important...

Donc j'attendrai janvier 2017, ou avant si les médecins communiquent plus tôt. Même si ça commence à venir sur Internet, comme je l'ai dit précédemment…

Déposé sans signature ni date le 7 juillet 2016 à 08:31‎ par Thoranne

Bonne journée'cest

Et je rajouterai pour LeFaune qui m'a envoyé vers le lien wikipédia anglais de cette page, qu'il y a une phrase qui permet de voir que je ne dis pas que des bêtises : as opposed to epigenetic or environmental factors . Voilà, épigénétique, si sur la page anglaise c'est écrit (bien sur une petite phrase parmis tant d'autres) je ne comprends pas pourquoi me dire que le fait que je dises que cette maladie ne serait pas du tout génétique , est "gros""farfelue" ... puisque là aussi, et ce n'est pas moi qui l'est écrit , c'est dit.. Et pour vous répondre sur les gènes que cette page met en évidence , oui , ils ont été trouvés...pour certains types mais pas pour LE type qui atteint majoritairement la population ( d'où la conclusion que ce n'est pas génétique , et donc épigénétique ) . Je sais que vous me lirez (ou pas) sans forcément prêter attention à mes propos , mais je tenais à le dire

Déposé sans signature ni date le 7 juillet 2016 à 08:59 par Thoranne

Alloooooors la phrase originale est As mentioned under "Classification" above, only some variations of Ehlers-Danlos can be positively identified as tied to specific genetic variation (as opposed to epigenetic or environmental factors). ce qui traduit donne : 'Comme mentionné sous "Classification" au-dessus, seules quelques variations d'Ehlers-Danlos peuvent être positivement identifiées comme liées à une variation génétique spécifique (par opposition à des facteurs épigénétiques ou environnementaux).' Et la page wikipedia anglais n'est pas une source. Je reste en attente de la fameuse annonce de 2017 alors ! :) ⇢ ʟᴇ ғᴀᴜɴᴇ (ᕗ◣̃益◢͠)ᕗ 8 juillet 2016 à 21:42 (CEST)

Wikipédia et les sources

Bonjour LeFaune et Thoranne ,
comment comprendre que WPen soit opposé puis que quelques lignes plus tard LeFaune indique « Et la page wikipedia anglais n'est pas une source » ?
La solution se trouve sur WPfr. Wikipédia:Citez vos sources consacre une section dont le titre est « Wikipédia n'est pas une source ». Mais — car il a un mais —, il existe aussi à cette même place une sous-section qui développe « Cas d'une traduction d'un article de Wikipédia ».
En résumé attendons 2017. Et d'ici là personne n'oublie la recommandation de WP — « recommandation » dans le jargon de WP est le terme le plus fort après « principe fondateur » — : supposer la bonne foi de l'un ou l'autre.
--Cordialement. 6PO (discuter) 9 juillet 2016 à 11:19 (CEST)

Notifications

Bonjour Thoranne ,
Pour alerter un contributeur et être prévenue, configurez vos préférences comme cela est indiqué ici Aide:Notification (n'oubliez pas de signer).
Rappel insistant — veuillez m'excuser — pour les notifications, le fonctionnent nécessite trois conditions :

1. Un « modèle de notification ;
2. D'ajouter du texte ;
3. Et de veiller à signer à la fin pour être activée. »

--Cordialement. 6PO (discuter) 7 juillet 2016 à 12:28 (CEST)
PS¨Pour signifier que vous avez « pris connaissance », vous pouvez envoyer un simple remerciement.