Discussion utilisateur:Strot

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Strot !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 179 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Merci pour votre contribution sur le Portail:Bretagne et continuez ainsi… A+
--Philippe rogez (discuter) 19 mars 2015 à 20:28 (CET)[répondre]

« Les dix » systèmes fonctionnels

Chèr Strot, vous me connaissez déjà de la Wikipédia allemande. Je veux remarquer que les règles ne sont pas si différents ici, les principes fondateurs sont les mêmes (la neutralité compris). Donc je suppose que vous savez bien ce que je vais dire : Si vous et vos collègues voulez ajouter une perspective systémique selon Luhmann et al., il faut d’abord développer l’article—après il est possible d’insérer un résumé dans l’introduction. L’insertion systématique de la référence à vos articles ne sont pas valides. C’est pas en accord avec la neutralité de surjouer une certaine perspective systémique, impliquant une certaine perspective sur l’autonomie et sur l’essence de la modernité. Et finalement, la codification du nombre 10 en suivant votre proposition non établie et rarement citée est absolument ridicule. C’est légitime de la nommer « spam ». C’est pas justement mon opinion personnelle, vous n’avez pas de porte-paroles en Wikipédia allemande et peut-être vous avez aperçu les réactions d’Elnon, Lebob et Ydecreux (cf. les discussions ici). Bonne soirée ! --Chricho (discuter) 6 août 2016 à 21:33 (CEST)[répondre]