Discussion utilisateur:Steft
Pages utiles[modifier le code]
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! DarkoNeko 28 octobre 2011 à 13:00 (CEST)
Vivre et aimer[modifier le code]
Bonjour Steft, et bienvenue sur Wikipédia ! Et merci pour vos contributions ! À propos de votre article Vivre et Aimer (mouvement), vous demandez en page Discussion:Vivre et Aimer (mouvement)/Suppression comment présenter vos sources. Je vous ai répondu sur la même page, en-dessous de votre question. Vous pouvez en lire plus sur Aide:Présentez vos sources ou me demander sur Discussion utilisateur:Kertraon : n'hésitez pas à demander de l'aide. Bien cordialement, et bonnes contributions sur wikipédia, Kertraon (d) 30 décembre 2011 à 19:54 (CET)
- Bonjour Steft, le sourçage que vous avez ajouté a l'air bien. Concernant la "clôture" de la discussion : les dates sont indiquées dans l'encadré en haut de Discussion:Vivre et Aimer (mouvement)/Suppression ; tout contributeur peut clore la discussion à partir du 2 janvier, à condition qu'il n'ait pas participé à la discussion ; il le fait dans le sens de la conservation ou de la suppression, en tenant compte des arguments plus que du nombre d'avis, et en considérant l'éventuel consensus dans un sens ou dans l'autre. Tout contributeur n'ayant pas participé à la discussion peut le faire, mais il vaut mieux que ce soit un contributeur expérimenté, qui sache tenir compte des arguments, évaluer l'article, et qui connaisse les critères d'admissibilité. Les modalités sont dans l'encadré en haut de Wikipédia:Pages à supprimer, au paragraphe Procédures de clôture. Cordialement, Kertraon (d) 31 décembre 2011 à 11:52 (CET)
Bonjour, vous avez ajouté un bandeau "à sourcer" à l'article suscité Vivre et Aimer. J'ai depuis ajouté les références de plusieurs articles et sites externes. L'article vient d'être conservé après un débat sur une éventuelle suppression, la notoriété du mouvement ayant été jugée suffisante au vu des références. Êtes-vous d'accord pour que je retire le bandeau ? Merci de votre réponse. Steft (d) 2 janvier 2012 à 21:14 (CET)
- Pas de problème pour l'enlever pour ce qui me concerne. Indépendamment de l'admissibilité, les sources sont externes et de qualité, le bandeau peut sans souci être retiré. Cordialement, Linan (d) 2 janvier 2012 à 22:29 (CET)
- Merci. Autre question, j'ai créé l'article sous IP sans trop savoir. Savez-vous si je peux réintégrer l'historique sous mon compte ? Steft (d) 3 janvier 2012 à 06:21 (CET)
- A ma connaissance ce n'est pas possible. Vous pouvez toujours poser la question à un administrateur ! Linan (d) 4 janvier 2012 à 00:02 (CET)
- Merci. Autre question, j'ai créé l'article sous IP sans trop savoir. Savez-vous si je peux réintégrer l'historique sous mon compte ? Steft (d) 3 janvier 2012 à 06:21 (CET)
Retable de Philippe de Gueldre[modifier le code]
Une étude complète de décryptage du retable dit "de Philippe de Gueldre" a été réalisée par deux personnes Jean MAGNIN et Daniel MEYER. Cette étude a fait l'objet d'un livre titré "Le Salut à Marie" édité en 2008 et disponible en librairie à Nancy mais aussi à l'office de tourisme de Pont-à-Mousson (54700). Un site Internet a égélement été ouvert sous : http://pontamousson-patrimoine.fr/controleurSousRubrique.php?Action=sousrubrique&SousRubrique=1 A votre disposition pour plus d'information. dmyr--90.40.51.224 (d) 1 mars 2012 à 07:07 (CET)
Merci du tuyau. Je connaissais ce livre, mais ce qui manque, c'est le temps... Ca viendra. Steft (d) 4 mars 2012 à 21:04 (CET)
L'admissibilité de l'article « Vivre et Aimer (mouvement) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Vivre et Aimer (mouvement) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vivre et Aimer (mouvement)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.